Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2019 г. N Ф10-3779/19 по делу N А23-957/2019

г. Калуга

16 сентября 2019 г.

Дело N А23-957/2019

Резолютивная часть определения изготовлена 09.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 16.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Елагиной О.К.
судей
при участии в заседании
от истца: ООО "ТРАК-ЗАП" от ответчика: ООО "Стармаркет"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стармаркет" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А23-957/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЗАП" (далее - ООО "ТРАК-ЗАП", истец, ИНН 7743170478, ОГРН 1167746810032) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стармаркет" (далее - ООО "Стармаркет", ответчик, заявитель, ИНН 7704310516, ОГРН 1157746253554) о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 по 07.02.2019 в сумме 112 320 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 по делу N А23-957/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бураков А.В.), исковые требования ООО "ТРАК-ЗАП" удовлетворены: с ООО "Стармаркет" в пользу истца взыскана неустойка в сумме 112 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 370 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (судья Волкова Ю.А.) решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 по делу N А23-957/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Стармаркет" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств по делу, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы арбитражный кассационный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебные акты приняты в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. К таким основаниям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из доводов кассационной жалобы не усматривается наличие оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Стармаркет" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А23-957/2019, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова О.К. Елагина