Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2019 г. N Ф10-3960/19 по делу N А64-10178/2018

18 сентября 2019 г.

Дело N А64-10178/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ермакова М.Н.
судей	Чаусовой Е.Н.
	Якимова А.А.
при участии в заседании: от ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Тамбовская генерация" 392030, г.Тамбов, пр.Энергетиков, д.7 ОГРН 1056882304489 от МИФНС России N 4 по Тамбовской области 392020, г.Тамбов, ул.З.Космодемьянской, д.12 ОГРН 1116829009494	Рамазанова А.К. - представитель, дов. от 16.07.19г. N ТГ-89/2019 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.19г. (судья В.А.Игнатенко) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.19г. (судьи М.Б.Осипова, Т.И.Капишникова, А.И.Протасов) по делу N А64-10178/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Тамбовская генерация" (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России N 4 по Тамбовской области (далее - регистрирующий орган) от 12.10.18г. N 2186820268853 об исключении открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" и обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения об исключенном юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.19г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.19г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Регистрирующий орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя Заявителя, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01г. N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ) предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Установив, что ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" в течение последних 12 месяцев не представляло в налоговый орган документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и не имело открытых банковских счетов, 13.06.18г. регистрирующий орган принял решение 8 о предстоящем исключении ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, опубликовав его в журнале "Вестник государственной регистрации" N 23 (688) от 13.06.18г.

12.10.18г. была внесена соответствующая запись об исключении недействующего юридического лица ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Заявитель оспорил действия регистрирующего органа в суде, ссылаясь на то, что исключение ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" лишает его возможности возврата денежных средств в размере 1472037,96 руб., взысканных в его пользу пятью решениями Арбитражного суда Тамбовской области.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с положениями ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п.1 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 той же статьи предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п.7 ст.22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 настоящего Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судами установлено, что на момент внесения записи об исключении ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" из ЕГРЮЛ ни от Заявителя, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в регистрирующий орган не поступило. На дату принятия решения о предстоящей ликвидации ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" оно отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Кроме того, судами установлено, что установленная законом процедура исключения ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" соблюдена, а Заявитель, проявляя достаточную степень заботливости, разумности и осмотрительности, имел объективную возможность своевременно получить информацию о предстоящем исключении ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и направить соответствующие возражения в регистрирующий орган.

Доводы Заявителя о том, что в отношении ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" имелись исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов Арбитражного суда Тамбовской области, обоснованно отклонены судами. Суды установили, что в моменту принятия регистрирующим органом оспариваемого Заявителем решения все исполнительные производства в отношении должника ОАО "Научно-исследовательский институт резинотехнического машиностроения" были окончены по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07г. N 229-ФЗ - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что оспариваемый Банком ненормативный правовой акт регистрирующего органа соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов Банка, указав при этом, что в случае обнаружения имущества исключенного из ЕГРЮЛ должника Заявитель, не получивший исполнения по исполнительному документу, вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п.5.2 ст.64 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положения ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судом норм материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.37 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.15г. N 50, а сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года по делу N А64-10178/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.Н.Чаусова А.А.Якимов