Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2019 г. N Ф10-4049/19 по делу N А14-1860/2018

город Калуга

17 сентября 2019 г.

Дело N А14-1860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.09.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
Судей	Л.А. Крыжской М.М. Нарусова
при участии в заседании:
от истца: Ермолов Василий Васильевич	Лискин А.В. - представитель по доверенности от 29.01.2018;
от ответчика: Открытое акционерное общество "Бобровагроснаб - 1" ОГРН 1023600533131 ИНН 3602000589 от третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью "Агромир" Общество с ограниченной ответственностью "ОСКОЛДОН"	Лубков В.Н. - директор; Кириченко Ю.С. - представитель по доверенности от 22.04.2019; Бородин В.В. - ликвидатор; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бобровагроснаб-1" и Ермолова Василия Васильевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А14-1860/2018,

УСТАНОВИЛ:

Ермолов Василий Васильевич (далее - истец, Ермолов В.В.) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Бобровагроснаб - 1" (далее - ответчик, ОАО "Бобровагроснаб - 1") о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 11.05.2011 о продаже недвижимого имущества ООО "Бобровагроснаб", а именно: земельного участка, кадастровый номер 36:020000000:0059, общей площадью 58880 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Бобров, пер. Энергетиков, 28 и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, согласно перечня за 2236925 руб. 29 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее - третье лицо 1, ООО "Агромир"), общество с ограниченной ответственностью "ОСКОЛДОН" (далее - третье лицо 2, ООО "ОСКОЛДОН").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2018 (судья Баркова Е.Н.) признано недействительным решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бобровагроснаб - 1", оформленное протоколом б/н от 11.05.2011.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Сурненков А.А., Маховая Е.В., Мокроусова Л.М.) решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска Ермолова Василия Васильевича к открытому акционерному обществу "Бобровагроснаб - 1 о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Бобровагроснаб - 1", оформленного протоколом б/н от 11.05.2011 - отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, ООО "Бобровагроснаб-1" и Ермолов В. В. обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят состоявшийся судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Третье лицо - ООО ОСКОЛДОН", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыло, явку своих представителей не обеспечило.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО "Бобровагроснаб - 1" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.1997 Администрацией Бобровского района Воронежской области, регистрационный номер 510.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 11.05.2011 единоличным исполнительным органом ОЛАО "Бобровагроснаб - 1" являлся Чернов В.А.

Согласно пункту 8.1 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1", утвержденному решением общего собрания акционеров общества от 04.07.1997, протокол N 1, (далее - устав ОАО "Бобровагроснаб - 1") уставный капитал общества составляет 8237 тыс. руб.

Как следует из представленных в материалы дела изменений в устав ОАО "Бобровагроснаб - 1", утвержденных решением общего собрания акционеров от 17.01.2001, протокол N 1, уставный капитал общества составляет 8237 руб. и разделен на 8237 штук обыкновенных акций в именной бездокументарной форме номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Ответчиком в материалы дела представлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" по состоянию на 11.05.2011. В указанный список входят 9 физических лиц, в том числе Ермолов В.В. (12 акций) и 1 юридическое лицо - ЗАО "ДОН" (8014 акций). Также представлена копия реестра акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1".

Из представленной истцом копии выписки из протокола общего собрания акционеров от 11.05.2011 усматривается, что в указанную дату состоялось общее собрание акционеров в очной форме, на котором приняли участие акционеры (акционер), владеющие в совокупности 7963 обыкновенными акциями общества, что составляет 96,7% от общего числа голосующих акций; председателем собрания являлся генеральный директор ОАО "Бобровагроснаб - 1" Чернов В.А., секретарем - Пилевцева Е.В. Было принято решение: "продать недвижимое имущество в ООО "Бобровагроснаб" за 2236925 руб. 29 коп., в том числе НДС - 341226 руб. согласно перечню.

В протоколе отражено, что голосовали "за" единогласно. Протокол подписан председателем и секретарем собрания.

Между ОАО "Бобровагроснаб - 1" (продавец), в лице генерального директора Чернова В.А., и ООО "Бобровагроснаб" (покупатель) в лице Шульга А.Д., действующего на основании доверенности 36АВ0425878 от 07.10.2011, 26.10.2011 был заключен договор купли-продажи N 001-2011/ЗУНП, по условиям которого (пункт 1) продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок с кадастровым номером 36:02:0000000:0059, общей площадью 58880 кв. м, находящийся по адресу: Воронежская область, г. Бобров, пер. Энергетиков, 28 и расположенные на нем объекты недвижимого имущества согласно перечню.

Согласно пункту 4 договора, указанные земельный участок и объекты недвижимого имущества проданы по договоренности сторон за 2236925 руб. 29 коп.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Агромир" усматривается, что по состоянию на 11.05.20111 участниками ООО "Агромир" (ранее - ООО "Бобровагроснаб") являлись Глушков Ю.А. (номинальная стоимость доли 3400 руб.), Горбатов С.А. (номинальная стоимость доли 3400 руб.) и Чубарых Ю.Н. (номинальная стоимость доли 3400 руб.), уставный капитал общества составлял 10200 руб., единоличным исполнительным органом являлся Чернов В.А.

В материалы дела представлены также копии: - протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 18.03.2014, на котором было принято решение о назначении на должность генерального директора ОАО "Бобровагроснаб - 1" Лубкова В.Н.

Из сообщения Управления Росреестра по Воронежской области от 18.09.2018 N 09-13165-СЗ усматривается, что генеральный директор ОАО "Бобровагроснаб - 1" Лубков В.Н. обращался в Управление Росреестра по Воронежской области с запросами о предоставлении информации и о предоставлении копии правоустанавливающего документа в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:02:0000000:59, 05.05.2014 была выдана копия договора купли-продажи от 26.10.2011 и выписка из ЕГРП, содержащая общедоступные сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Кроме того, на государственную регистрацию перехода права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества 02.11.2011 была представлена выписка из протокола общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 11.05.2011.

Ссылаясь на недействительность оспариваемого решения собрания в связи с тем, что оно было принято с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, при созыве и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также оспариваемым решением были допущены нарушения прав и законных интересов истца, как акционера общества, обществу были причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что оспариваемое решение было принято с нарушением требований пункта 4 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку участие в голосовании принимал акционер, заинтересованный в совершении обществом сделки. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований ФЗ "Об акционерных обществах" и устава ОАО "Бобровагроснаб - 1" при созыве собрания, в частности, доказательства извещения акционеров о проведении собрания, о том, что подлежит одобрению сделка с заинтересованностью. Кроме того, невозможно установить, имелся ли кворум для проведения собрания и принятия на нем решений, поскольку отсутствует информация о лицах, присутствовавших на собрании. При этом, помимо Ермолова В.В., ряд других акционеров - физических лиц, в том числе нынешний генеральный директор общества Лубков В.Н., отрицают свое участие в собрании и осведомленность о его проведении. В этой связи, суд пришел к выводу о том, что не представлено доказательств того, что голосование Ермолова В.В. не могло повлиять на принятое решение.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с правовой квалификацией спорных отношений, данных судом области, пришел к выводу об истечении срока исковой давности, заявленного в ходе рассмотрения спора в суде.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

В соответствии с положениями пунктов 9.1.9, 9.1.10 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1", обыкновенные акции общества являются голосующими акциями по всем вопросам компетенции общего собрания. Акционеры - владельцы акций, голосующих по всем вопросам компетенции общего собрания имеют следующие права: принимать участие в очном или заочном голосовании на общих собраниях по всем вопросам его компетенции. Высшим органом общества является общее собрание его акционеров. К компетенции общего собрания акционеров относятся, в том числе вопросы принятия решения о заключении сделок, в случаях, предусмотренных пунктами 21.5 - 21.10 устава общества (пункт 14.1 устава). Пунктом 14.1.6 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1" предусмотрено, что решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании, - владельцев акций, предоставляющих право голоса по данному вопросу. При этом решения по вопросам, указанным в подпункте 16 пункта 14.1.1 устава, принимаются общим собранием только по предложению совета директоров общества. Согласно пункту 14.3 устава ОАО "Бобровагроснаб - 1", общее собрание может проводиться в двух формах. Очная форма предусматривает принятие решения общего собрания акционеров путем совместного личного присутствия акционеров и их полномочных представителей для обсуждения и голосования по вопросам повестки дня. На общем собрании, проводимом в очной форме, имеют право присутствовать акционеры, внесенные в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, их полномочные представители, аудитор общества, члены совета директоров и исполнительных органов общества, члены счетной и ревизионной комиссии.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения и участия истца в работе общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 11.05.2011.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В силу ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Законодательно установлено течение срока на обжалование решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении на собрании акционеров 11.05.2011.

Согласно представленным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках ОАО "Бобровагроснаб - 1" за 2010-2014 гг., следует, что по итогам за 2010 год, размер основных средств 2 317 000 рублей, убыток составил 2 2777000 рублей, за 2011 год, размер основных средств 725 000 рублей, прибыль составила 21000 рублей.

14.05.2012, 20.06.2013, 04.03.2014, 30.06.2015 состоялись общие собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" на которых рассматривались вопросы утверждения годового отчета общества, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за указанные года, а также избрание членом Совета директоров Ермолова Василия Васильевича.

Из указанного следует, что Ермолов Василий Васильевич будучи акционером общества должен был узнать о существенном выбытии основных средств общества в период 2011 года, покрытии убытков и получении прибыли в 2011 году на годовом общем собрании 14.05.2012 года.

Такого же рода информация содержалась в документах бухгалтерского учета и отчетности за 2012 - 2014 год, утвержденной на годовом общем собрании акционеров 20.06.2013 года, 04.03.2014, 30.06.2015.

Кроме того, 30.06.2015 года, став членом совета директоров общества, истец должен был знать о данных бухгалтерского учета и отчетности, свидетельствующих о выбытии основных средств в 2011 году.

Размер основных средств общества по итогам 2011 года снизился в 3,12 раза по сравнению с прошлым годом. При этом была получена прибыль, покрывшая убыток 2 2777000.

Кроме того, до отчуждения недвижимости в 2011 собрания акционеров проходило по адресу: Воронежская область, г. Бобров, пер. Энергетиков, 28 (административное здание). Начиная с 2012, ОАО "Бобровагроснаб - 1" изменило адрес проведения годовых общих собраний акционеров на иной: Белгородская область, г. Новый Оскол, пер. Кооперативный, 1.

Указанные обстоятельства были известно истцу, который в 2015 году избран в состав Совета директоров ОАО "Бобровагроснаб - 1", при этом собрание было проведено не по прежнему адресу, а по иному.

Из сообщения Управления Росреестра по Воронежской области от 18.09.2018 N 09-13165-СЗ усматривается, что генеральный директор ОАО "Бобровагроснаб - 1" Лубков В.Н. обращался в Управление Росреестра по Воронежской области с запросами о предоставлении информации и о предоставлении копии правоустанавливающего документа в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:02:0000000:59, 05.05.2014 была выдана копия договора купли-продажи от 26.10.2011 и выписка из ЕГРП, содержащая общедоступные сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Кроме того, на государственную регистрацию перехода права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества 02.11.2011 представлена выписка из протокола общего собрания акционеров ОАО "Бобровагроснаб - 1" от 11.05.2011.

В связи с вышеизложенным следует, что в период с 14.05.2012 истец должен был знать о выбытии спорных активов общества, а начиная с 30.06.2015 должен был как член Совета директоров располагать полной информации о составе активов предприятия, основаниях и причинах их выбытия либо мог предпринять все предусмотренные законом меры с целью защиты своих прав и законных интересов, в т.ч. путем подачи соответствующих исков в суд, заявлений в правоохранительные органы и тд.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что истец будучи акционером общества по состоянию на 2011 год, в течение длительного периода времени вплоть до 31.01.2018, не предпринимал никаких мер по оспариванию выбытия активов общества, как находящиеся в сфере его субъективного контроля.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Все доводы кассационных жалоб фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом, соответственно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А14-1860/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Л.А. Крыжская М.М. Нарусов