Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2012 г. N Ф10-1769/10 по делу N А14-17064/2009

г.Брянск

17 июля 2012 г.

Дело N А14-17064/2009

Резолютивная часть определения изготовлена 11.07.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 17.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Козеевой Е.М.

рассмотрев без участия сторон жалобу ООО "СпецКорма" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 по делу N А14-17064/2009, руководствуясь ст. 291 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СпецКорма", г. Рязань, ОГРН 1066230037774, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 о прекращении производства по делу N 14-17064/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олсам", г. Воронеж, ОГРН 1023600933894, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 (судья Е.В. Лупояд) кассационная жалоба ООО "СпецКорма" возвращена заявителю.

Возвращая кассационную жалобу на основании п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа исходил из того, что согласно представленной заявителем почтовой квитанции N 120719 от 17.04.2012 кассационная жалоба была подана 17.04.2012, а срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 истек 16.04.2012.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО "СпецКорма" обратилось с настоящей жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В частности, заявитель полагает, что срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 им не был им пропущен, поскольку истек не 16.04.2012, а 17.04.2012. Вместе с тем, ООО "СпецКорма" заявляет о технической ошибке в части указания даты поступления жалобы в организацию связи, ссылаясь на ее поступление в данную организацию 16.04.2012 что подтверждается письмом курьерской службы от 06.06.2012.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В силу пункта 1 статьи 162 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из пункта 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29, определение об утверждении мирового соглашения, предусмотренное пунктом 1 статьи 162 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Поскольку в настоящем случае ООО "СпецКорма" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 о прекращении производства по делу N 14-17064/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олсам" в связи с утверждением мирового соглашения, срок кассационного обжалования истек 16.03.2012.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок кассационного обжалования истек 17.04.2012, а не 16.04.2012, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и в силу пункта 2 статьи 114 истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В настоящем случае, в соответствии с нормами ст.ст. 113-114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение месячного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012 началось 17.03.2012, а окончилось 16.04.2012.

Из представленных заявителем материалов, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана 17.04.2012, то есть за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Довод ООО "СпецКорма" о технической ошибке при указании даты поступления жалобы в организацию связи, со ссылкой на письмо курьерской службы от 06.06.2012, не может быть принят во внимание.

Данное письмо ООО "ОСВ Экспресс Регион" не представлялось суду в обоснование даты подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2012, было изготовлено и вручено ООО "СпецКорма" после принятия обжалуемого определения суда кассационной инстанции, в связи с чем, не могло получить судебную оценку и быть учтено при разрешении судом вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Более того, обращаясь с настоящей жалобой, заявитель не представил доказательств того, что кассационная жалоба, возвращенная определением ФАС ЦО от 05.06.2012, была доставлена в арбитражный суд сотрудниками ООО "ОСВ Экспресс Регион".

Таким образом, заявителем настоящей жалобы не доказано представление суду кассационной инстанции каких-либо сведений, которые могли свидетельствовать о подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 по делу N А14-17064/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева