г. Брянск |
|
03 июня 2011 г. |
Дело N А14-1659-2007/5/7б |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А14-1659-2007/5/7б и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в Федеральный Арбитражный Суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А14-1659-2007/5/7б.
При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010, следовательно срок подачи кассационной жалобы истёк 16.05.2011 ( с учётом выходных дней).
Кассационная жалоба подана 20.05.2011 (согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области).
В обоснование уважительности причин пропуска на обжалование заявитель ссылается на получение копии обжалуемого судебного акта 22.04.2011.
Исходя из нормы ч. 5 ст. 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы начинает исчисляться не со дня получения судебного акта, а со дня принятия судебного акта в полном объеме, т.е. с 14.04.2011.
Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.
Учитывая, что представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 22.03.2011, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, следовательно о принятом судебном акте ему было известно.
Кроме того, в кассационной жалобе не приведено причин в обоснование невозможности подачи кассационной жалобы после получения копии обжалуемого акта (22.04.2011) в установленный законом срок (16.05.2011).
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А14-1659-2007/5/7б - отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.