Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2019 г. N Ф10-2941/16 по делу N А35-4071/2015

г. Калуга

20 сентября 2019 г.

Дело N А35-4071/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Постановление в полном объеме изготволено 20.09.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2019.

Председательствующего судьи Смотровой Н.Н.

Судей Ивановой М.Ю.

Гладышевой Е.В.

в отсутствии участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2019 (судья Сороколетова Н.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (председательствующий судья Седунова И.Г., судьи: Потапова Т.Б., Владимирова Г.В.) по делу N А35-4071/2015,

УСТАНОВИЛ:

15.01.18 решением Арбитражного суда Курской области общество с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - ООО "Иволга-Центр") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Петрыкину Н.В.

Суд обязал Петрыкину Н.В. провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника.

02.04.18 Петрыкина Н.В. обратилась в суд с ходатайством об утверждении ее конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр".

08.05.19 определением, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.19, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Петрыкиной Н.В., утвердив конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр" члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее - СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"), Гонтаренко А.А., с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований, препятствующих назначению Гонтаренко А.А. конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - ООО "Агропродукт") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой в которой просит отменить их.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судами нижестоящих инстанций нарушена процедура утверждения конкурсного управляющего, не рассмотрен вопрос об утверждении в качестве конкурсного управляющего Сокирян В.А.; обязанности утвержденного конкурсного управляющего Гонтаренко А.А. будут исполнятся ненадлежащим образом, что приведет к нарушению прав кредиторов; судами нижестоящих инстанций допущены нарушения ст. 75 АПК РФ, выраженные в неистребовании СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" подлинников документов в отношении Гонтаренко А.А.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверяется Арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ.

До начала судебного заседания от УФНС России по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в силу положений ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

УФНС России по Курской области в отзыве на кассационную жалобу разрешение по существу кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N127-ФЗ), при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 закона N 127-ФЗ в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Положения п. 2 ст. 12 и абз. 7 п. 1 ст. 73 закона N 127-ФЗ, относят принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 45 закона N 127-ФЗ, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 закона N 127-ФЗ, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно отметил, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям закона N 127-ФЗ.

В ходе рассмотрения ходатайства Петрыкиной Н.В. об утверждении ее конкурсным управляющим ООО "Иволга Центр", в материалы дела была представлена копия протокола собрания кредиторов должника от 30.03.18, на котором было принято решение об определении ее конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр".

13.07.18 собранием кредиторов было принято решение об отмене (аннулировании) принятого собранием кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 30.03.2018 решения по первому вопросу повестки дня: "Определить конкурсным управляющим Петрыкину Наталью Васильевну, члена СРО "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (105005, г. Москва, пер. Посланников, д. 5, стр. 9, ИНН 7701325056, ОГРН 1037701009565)", кроме того, принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15).

12.10.18 определением суда решение собрания кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 13.07.18, в том числе о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" признаны недействительными.

25.02.19 постановлением Девятнадцатого апелляционного суда определение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2018 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении заявления ООО "Агропродукт" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 13.07.18 отказано.

Следовательно, вступившим в законную силу судебным актом подтверждена законность решений, принятых на собрании кредиторов 13.07.18, в том числе о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Кроме того, судами установлено, что на последующих собраниях кредиторов должника, состоявшихся 23.11.18 и 07.12.18 также были приняты решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

28.03.19 определениями, оставленными без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.19, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений ООО "Агропродукт" в части признания недействительными решений собрания кредиторов от 23.11.18 и от 07.12.18 об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

28.02.19 Дочерний Банк АО "Сбербанк России" обратился в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

26.04.19 от СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Гонтаренко А.А. и его соответствиям требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 закона N 127-ФЗ.

08.05.19 определением, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.19, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Петрыкиной Н.В., утвердив конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр" члена СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Гонтаренко А.А.

ООО "Агропродукт" в своей кассационной жалобе ссылается на то, что судами нижестоящих инстанций нарушена процедура утверждения конкурсного управляющего. Указывает, что судами фактически не рассмотрен вопрос об утверждении конкурсным управляющим Сокирян В.А. По мнению ООО "Агропродукт" утвержденным конкурсным управляющим Гонтаренко А.А. возложенные на него обязанности буду исполнятся ненадлежащим образом, что приведет к нарушению прав кредиторов.

В обоснование заявленного ООО "Агропродукт" ссылается на несоответствие ст. 75 АПК РФ, представленных из СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", документов в отношении Гонтаренко А.А. (представлены в электронном виде и подписаны Сокирян В.А.), отсутствие сведений о включении арбитражного управляющего в СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", а также на наличие сведений о привлечении Гонтаренко А.А. к административной ответственности за незаконные действия в рамках процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, проверив заявленные ООО "Агропродукт" доводы, суд округа признает их несостоятельными по следующим основаниям.

Как уже было изложено выше, согласно абз. 1 п. 5 ст. 45 закона N 127-ФЗ, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 закона N 127-ФЗ, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гонтаренко А.А. требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 закона N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку п. 4 ст. 45 закона N 127-ФЗ возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившей соответствующую информацию.

Сведений о несоответствии Гонтаренко А.А. требованиям, установленным законодательством о банкротстве или иной информации о возникновении обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр", в суд первой инстанции не поступало.

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения представленной СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" информации, суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр" Гонтаренко А.А. с выплатой ему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Этой же нормой предусмотрена возможность предоставления подлинников документов, копии которых были представлены в электронном виде, по требованию арбитражного суда, однако названное правило не является императивным.

Из материалов дела следует, что документы в отношении Гонтаренко А.А. действительно поступили в электронном виде через систему "Мой Арбитр", что соответствует ч. 1 ст. 41 АПК РФ. Представленные документы соответствуют требованиями, предъявляемым АПК РФ к электронному порядку подачи документов в арбитражный суд.

ООО "Агропродукт" о фальсификации поступивших в суд документов не заявлено, каких-либо сведений о несоответствии представленных документов или иных отличных по содержанию документов о несоответствии Гонтаренко А.А. требованиям ст. ст. 20, 20.2 закона N 127-ФЗ в материалы дела не представлено.

Таким образом, у судов нижестоящих инстанций отсутствовали сомнения в достоверности представленных в электронном виде документов.

Кроме того, ссылаясь на наличие сведений о привлечении Гонтаренко А.А. к административной ответственности за незаконные действия в рамках процедуры банкротства, ООО "Агропродукт" не представлено суду достаточных доказательств того, что факт привлечения Гонтаренко А.А.к административной ответственности свидетельствует о его неспособности исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр".

Дисквалификация, как мера ответственности за административное правонарушение, влекущая за собой запрет арбитражному управляющему на осуществление деятельности по управлению юридическим лицом, к Гонтаренко А.А. не применялась.

Доказательств совершения неоднократных грубых умышленных нарушений со стороны Гонтаренко А.А., являющихся препятствием для утверждения его конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Кроме того, привлечение Гонтаренко А.А. к административной ответственности, признание его действий ненадлежащими, не являются безусловными основаниями для признания кандидатуры Гонтаренко А.А. не соответствующей требованиям закона N 127-ФЗ, и не препятствует назначению его конкурсным управляющим должника.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гонатренко А.А. конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр" не установлено, доводы о том, что возложенные на Гонтаренко А.А. обязанности буду исполнятся ненадлежащим образом, основаны только на предположении.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы ООО "Агропродукт". сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А35-4071/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.Ю. Иванова Е.В. Гладышева