Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2019 г. N Ф10-5258/16 по делу N А64-2026/2016

г.Калуга

24 сентября 2019 г.

Дело N А64-2026/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СПК "Прогресс" Горбунова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СПК "Прогресс" Горбунов К.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016, заявив одновременно ходатайство об отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 23.09.2019 в связи с нарушением положений ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не было представлено доказательств отправки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена заявителю 21.09.2019 почтовым отправлением по адресу, указанному самим заявителем в кассационной жалобе.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019 официально опубликовано в сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации 22.08.2019.

Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

До 23.09.2019 заявитель не устранил допущенные нарушения.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СПК "Прогресс" Горбунова Константина Александровича в суд округа 20.09.2019 в суд округа поступило ходатайство продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В обоснование невозможности устранения допущенных нарушений в срок, указанный в определении суда округа, заявитель никаких сведений в поступившем ходатайстве не сообщил, о существовании объективных препятствий для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения заявитель не представил.

С учетом изложенного, заявитель имел достаточное количество времени для устранения недостатков, указанных в определении Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019, будучи надлежащим образом извещенным о совершении необходимых процессуальных действий, однако не представил сведений о существовании препятствий для исполнения определения суда, не изложив в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения мотивов, уважительных причин, по которым невозможно устранить допущенные нарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с тем, что заявитель жалобы в установленные судом сроки не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СПК "Прогресс" Горбунова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016 - заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу www.vsrf.ru.

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В.Гладышева