Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2019 г. N Ф10-5318/08 по делу N А14-6008/2006

г. Калуга

27 сентября 2019 г.

Дело N А14-6008/2006

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А14-6008/2006,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 18.07.2019, в связи с не представлением доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (ответчик), администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации города Бутурлиновка, Огареву В.М. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора).

По заявлениям закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" определениями Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019 и от 09.08.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 08.08.2019 и до 30.08.2019 соответственно.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 25.09.2019.

В Арбитражный суд Центрального округа 25.09.2019 от заявителя поступило ходатайство о продлении установленного определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на направление 24.09.2019 заказным письмом 39400954353382 дополнительных доказательств, между тем, таких доказательств к ходатайству не приложено.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для очередного продления срока оставления кассационной жалобы без движения, поскольку срок оставления кассационной жалобы без движения судом неоднократно продлялся по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не представил доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (ответчик), администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации города Бутурлиновка, Огареву В.М. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора).

Определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении сроков оставления ее без движения опубликованы на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа, направлены в адрес заявителя и получены им, о чем свидетельствуют почтовые уведомления: N 24800036189515, N 24800037215138, N 24800038185249.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Поскольку жалоба заявителя содержит также требование об оспаривании определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019, изложенные в одном документе, то бумажный носитель с текстом кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А14-6008/2006 в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о продлении установленного определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А14-6008/2006, возвратить с приложенными к ней документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ципляков