Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2019 г. N Ф10-4254/19 по делу N А14-22108/2018

город Калуга

01 октября 2019 г.

Дело N А14-22108/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 01.10.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
Судей	Л.А. Крыжской В.В. Циплякова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Н.А.Мельниковой
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "ТЕЛЕ-ИКС" ОГРН 1076162007239 ИНН 6162052638	Кушнир В.И. - конкурсный управляющий.
от ответчика: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" ОГРН 1027739455684 ИНН 7717127211	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "ТЕЛЕ-ИКС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А14-22108/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "ТЕЛЕ-ИКС" (далее - ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - РТРС, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за оборудование за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 122 253 руб., неустойки за просрочку возврата технических средств в сумме 85 222 руб. 62 коп. за период с 31.01.2014 по 31.08.2018, за период с 01.01.2014 по 31.08.2018 в размере 85 222 руб. 62 коп., 421 929 руб. стоимости технических средств, переданных в аренду (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 (судья Шулепова Л.В.) в удовлетворении исковых требований ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (судьи Короблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиемя судебные акты отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" (арендодатель) и РТРС (арендатор) заключили договор аренды технических средств N 38/22.

Согласно пункту 1.1. договора аренды технических средств от 01.08.2012 N 38/22 арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование технические средства, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 2.1. договора срок предоставления технических средств установлен с 01.08.2012 по 31.12.2013.

В пункте 3.1. договора аренды технических средств от 01.08.2012 N 38/22 стороны согласовали размер ежемесячной арендной платы, который составил 10 188 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 1 554 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата аренды производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставляемых счетов.

По акту приема-передачи оборудования от 01.08.2012 арендодатель передал, а арендатор принял технические средства.

По окончании срока действия договора аренды технических средств от 01.08.2012 N 38/22 ответчик не возвратил ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" арендуемое имущество в срок, установленный договором.

01.09.2018 была направлена претензия от 31.08.2018 с требованиями об оплате задолженности по договору аренды технических средств от 01.08.2012 N 38/22, неустойки, а также стоимости невозвращенных технических средств.

Ненадлежащее исполнение РТРС обязанностей по договору аренды технических средств от 01.08.2012 N 38/22, а также оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом уточнения).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 по делу N А53-11574/2016 ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2017 по делу N А53-11574/2016 конкурсным управляющим ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" утверждена Кушнир В.И.

Согласно абз. 2 п. 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему, в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч.9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из пояснений изложенных истцом в первой и апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Богатырев С.Г., обратился в рамках дела о банкротстве с ходатайством, об истребовании документов и ценностей, печати и имущества должника у руководителя должника - ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" - Катрецкой Е.С. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Согласно актам приема-передачи, переданы только печати и документы, имущество не передавалось, документов, подтверждающих гибель имущества, не передавалось.

На основании переданной и изученной документации было установлено, что за Ф-л РТРС "Воронежской ОРТПЦ" перед ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" числиться задолженность за предоставление во временное пользование технических средств согласно договору N 38/22 аренды технических средств от 01.08.2012 в размере 127 757,52 руб.

Конкурсным управляющим руководителю Ф-л РТРС "Воронежской ОРТПЦ" была направлена претензия о погашении задолженности и о возврате технических средств, полученных в аренду согласно договору N 38/22 от 01.08.2012, по адресу: пр. М.Нагибина, д.28, Ростов-на-Дону.

Однако, вышеуказанным доводам судом оценка не дана.

Вместе с тем, указанные обстоятельства будут иметь значение для правильного определения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 7 статьи 71, пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в обоснование требований или возражений.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права являются существенными, в связи с чем решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2019 удовлетворено ходатайство ООО ТРК "ТЕЛЕ-ИКС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А14-22108/2018 до рассмотрения судом кассационной жалобы.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, установить все имеющие значение для дела обстоятельства и исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить судебные расходы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А14-22108/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Л.А. Крыжская В.В. Ципляков