город Калуга |
|
11 октября 2019 г. |
Дело N А62-3753/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Ипатова А.Н., |
|||
судей |
Ахромкиной Т.Ф., Гладышевой Е.В., |
|||
при участии в заседании: |
|
|||
от заявителя жалобы:
от иных участвующих в деле лиц: |
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще; |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгина Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А62-3753/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2018 (резолютивная часть определения от 05.03.2018) заявление акционерного общества "Теплоэнергосбытовая компания" (ОГРН 1104632004949, ИНН 4632121159) признано обоснованным, в отношении должника - закрытого акционерного общества "Этон-Энергетик" (ОГРН 1027100515936, ИНН 7107021542) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Посашков Алексей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2018 (резолютивная часть решения от 23.07.2018) АО "Этон-Энергетик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Посашков А.Н.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Шведов Денис Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2019 Шведов Д.С. освобожден от исполнения обязанностей управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Краснов Сергей Николаевич.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Энерджи Солюшин" (ИНН 4011020454, ОГРН 1084011002316) Матлыгин Иван Александрович, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, 11.01.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 123 585 960 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2019 (судья Баусова Е.А.) заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 (судьи: Тучкова О.Г., Афанасьева Е.И., Волошина Н.А.) определение суда области оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгин И.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.
В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, изначально между ООО "ДЖЭС" (покупатель) и "Полимпекс АГ"/POLYIMPEX AG (поставщик) 20.02.2013 заключен контракт N 20.02.02 на поставку одной газотурбинной генераторной установки СХ501-КВ7, цена поставки согласно договору составляла 2 533 000 фунтов стерлингов.
Исполняя условия контракта, покупатель в полном объеме осуществил оплату цены контракта в сумме 2 533 000 фунтов стерлингов, газотурбинная генераторная установка не передана покупателю.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 по делу N А41-34833/2013 признан незаключенным договор генерального подряда от 24.11.2015 N 135/ГП-2012, в рамках которого ЗАО "Мособлэнергогаз" перечислило заявителю авансовые платежи на сумму 210 600 000 руб. Этим же судебным актом с ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" в пользу ЗАО "Мособлэнергогаз" взыскана задолженность в размере 210 600 000 рублей.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А41-34833/2014 названное решение отменено, между ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Мособлэцергогаз" утверждено мировое соглашение, согласно которому в счет исполнения обязательства по возврату полученных авансов ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" обязуется передать в собственность ЗАО "Мособлэнергогаз" двух-топливную газотурбинную генераторную установку СХ501-КВ7, изготовленную фирмой CENTRAX. Стоимость оборудования составляет 147 000 000 рублей.
Газотурбинная генераторная установка передана не была.
Между "Полимпекс АГ"/POLYIMPEX AG (поставщик), ООО "ДЖЭС" (покупатель) и ЗАО "Этон-Энергетик" (новый покупатель) 16.03.2015 заключен договор об уступке прав и обязанностей по контракту от 21.02.2013 N 20.02.02, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что покупатель - ООО "ДЖЭС" в полном объеме передает установленные в отношении него контрактом от 20.02.2013 N 20.02.02 права и обязанности, а новый покупатель - ЗАО "Этон-Энергетик" в полном объеме принимает указанные права и обязанности, а также соглашается сохранять и выполнять все условия и обязательства, которые должен исполнять по договору, как если новый покупатель - ЗАО "Этон-Энергетик" был изначально обозначен в договоре в качестве покупателя - ООО "ДЖЭС" и самостоятельно нести ответственность перед заказчиком, в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Также, 16.03.2015 между ООО "ДЖЭС" (цедент) и ЗАО "Этон-Энергетик" (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) к контракту от 21.02.2013 N 20.02.02, в котором указано, что цедент является кредитором компании "Полимпекс АГ"/POLYIMPEX AG в сумме 2 533 000 фунтов стерлингов.
Цедент на основании названного договора уступил цессионарию, а цессионарий принял на себя права кредитора (цедента) к должнику - "Полимпекс АГ"/POLYIMPEX AG в сумме 2 533 000 фунтов стерлингов, и оплачивает цеденту денежные средства.
В соответствии с названным договором от 16.03.2015 новый покупатель - ЗАО "Этон-Энергетик" за передаваемые права и обязанности обязуется в срок до 31.12.2015 произвести в адрес покупателя - ООО "ДЖЭС" оплату в размере 123 585 960 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или зачетом встречных требований - пункт 3.1 договора.
Данная денежная сумма является предметом истребования ко включению в реестр требований кредиторов должника.
В дальнейшем между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" заключены два договора перевода долга.
Между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" 20.11.2015 заключено соглашение о переводе долга в части поставки оборудования.
Согласно п. 3 Соглашения стороны установили, что ООО "Дженерал Энерджи Солюшин") в полном объеме переводит установленное в отношении него мировым соглашением от 04.07.2014 по делу N А41-34833/2013 обязательство по поставке двух-топливной турбогенераторной установки СХ 501КВ7, изготовленной фирмой CENTRAX, а ЗАО "Этон-Энергетик" в полном объеме принимает данное обязательство, а также соглашается сохранять и выполнять все его условия, которые оно должно исполнять, как если бы ЗАО "Этон-Энергетик" изначально было бы указано в мировом соглашении в качестве лица, поставляющего вышеупомянутое оборудование, и самостоятельно нести ответственность перед ЗАО "Мособэлнергогаз" в случае исполнения или ненадлежащего исполнения принятого обязательства.
Данное соглашение имеется в материалах дела.
Между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" 23.11.2015 заключено соглашение о переводе долга в размере 147 000 000 руб., в соответствии с которым оставшееся обязательство ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" о долге в размере 147 000 000 руб. переведено на ЗАО "Этон-Энергетик", о чем указано в п. 1.1.1. Соглашения о новации от 23.11.2015.
Между ЗАО "Этон-Энергетик", ЗАО "Мособлэнергогаз" и Компанией "Полиипмекс АГ" 23.11.2015 заключено соглашение о новации N 17/КПС.
В соответствии с п. 3.3 Соглашения ЗАО "Этон-Энергетик" обязалось возвратить ЗАО "Мособлэнергогаз" денежные средства в размере 26 438 728 руб. 81 коп. на расчетный счет ЗАО "Мособлэнергогаз" в течение десяти рабочих дней с даты подписания соглашения.
Между ЗАО "Мособлэнергогаз" и АО "Газпром теплоэнерго" 20.03.2017 заключен договор цессии N 44/2017, в соответствии с которым право ЗАО "Мособлэнергогаз" на получение денежных средств от АО "Этон-Энергетик" в размере 26 438 729 руб. по соглашению о новации от 23.11.2015 N 17/КПС перешло к АО "Газпром теплоэнерго" (платежное поручение от 12.05.2017 N 1881).
Задолженность в размере 26 438 729 руб. должника перед кредитором АО "Газпром теплоэнерго" включена в реестр требований кредиторов должника.
Согласно п. 1.1.1. соглашения о новации поставщик (АО "Этон-Энергетик") имеет перед покупателем (ЗАО "Мособлэнергогаз") обязательства по поставке оборудования, согласно спецификации, указанной в приложении N 1, на условиях соглашения о переводе долга от 23.11.2015 на сумму 147 000 000 руб.
В соответствии с п. 1.1.2. соглашения о новации поставщик является получателем оборудования на условиях FCA Инкотермс 2010, по внешнеэкономическому контракту N 20.02.02 от 20.02.2013 от должника ("Полимпекс АГ"/POLYIMPEX AG) стоимостью 2 533 000 фунтов стерлингов.
Согласно п. 1.1.3. поставщик и покупатель на основании названного соглашения производят новацию обязательства поставщика, указанного в п. 1.1.1. Соглашения, на условиях и в порядке указанном в Соглашении.
В соответствии с п. 2 Соглашения первоначальное обязательство поставщика перед покупателем существует на основании:
контракта от 20.03.2013 N 20.02.02, заключенного между компанией ("Полимпекс АГ"/POLYIMPEX AG и ООО "Дженрал Энерджи Солюшин";
договора об уступке прав и обязанностей по контракту от 20.03.2013 N 20.02.02, заключенного между компанией POLYIMPEX AG, ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик" от 16.03.2015;
соглашения о переводе долга от 23.11.2015, заключенного между ЗАО "Мособлэнергогаз", ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" и ЗАО "Этон-Энергетик".
С даты подписания названного соглашения заменяется на новое обязательство поставщика по передаче (уступке) покупателю прав и обязанностей покупателя по контракту от 20.03.2013 N 20.02.02 с должником, в результате чего покупатель получает право требования к должнику на поставку оборудования и принимает на себя обязанности в получении оборудования от должника в том виде, в каком оно существует в момент соглашения.
Таким образом, произошла передача договора (контракта N 20.02.02 на поставку одной газотурбинной генераторной установки СХ501-КВ7 - статья 392.3 ГК РФ) от ООО "Джэс" к ЗАО "Мособлэнергогаз", при этом должник (АО "Этон-Энергетик"), получив от ООО "Джэс" права по этому договору, в том числе, и право требовать оборудование, стоимостью 124 576 271 руб. 19 коп., приняло на себя долг ООО "Джэс" передать это оборудование стоимостью 147 000 000 руб.
В силу статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
С учетом полной передачи договора от заявителя должнику (16.03.2015) новацией полностью прекращены дополнительные обязательства, в том числе, по оплате уступке требования.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для признания требований заявителя обоснованными не имеется, учитывая новацию обязательства.
Исходя из изложенного, суды правомерно оставили без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Дженерал Энерджи Солюшин" Матлыгина И.А. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 123 585 960 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судом нижестоящей инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.05.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А62-3753/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
А.Н. Ипатов |
Судьи |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"С даты подписания названного соглашения заменяется на новое обязательство поставщика по передаче (уступке) покупателю прав и обязанностей покупателя по контракту от 20.03.2013 N 20.02.02 с должником, в результате чего покупатель получает право требования к должнику на поставку оборудования и принимает на себя обязанности в получении оборудования от должника в том виде, в каком оно существует в момент соглашения.
Таким образом, произошла передача договора (контракта N 20.02.02 на поставку одной газотурбинной генераторной установки СХ501-КВ7 - статья 392.3 ГК РФ) от ООО "Джэс" к ЗАО "Мособлэнергогаз", при этом должник (АО "Этон-Энергетик"), получив от ООО "Джэс" права по этому договору, в том числе, и право требовать оборудование, стоимостью 124 576 271 руб. 19 коп., приняло на себя долг ООО "Джэс" передать это оборудование стоимостью 147 000 000 руб.
В силу статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2019 г. N Ф10-341/19 по делу N А62-3753/2017
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
18.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4945/2022
16.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5913/2022
15.04.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6948/2021
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
06.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
15.09.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
02.09.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
02.09.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
20.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2273/20
05.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2116/20
05.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2115/20
26.05.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2270/20
25.05.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2272/20
04.12.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5823/19
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
25.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5325/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
11.10.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
25.09.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5232/19
30.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
29.07.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3861/19
24.07.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6212/18
09.07.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4827/19
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-341/19
04.04.2019 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
18.02.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8420/18
11.12.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6264/18
05.12.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6211/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
30.07.2018 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
27.07.2018 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17
10.08.2017 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3753/17