Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2019 г. N Ф10-2946/18 по делу N А83-22192/2017

г. Калуга

1 ноября 2019 г.

Дело N А83-22192/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Канищевой Л.А., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Краймиа Солар 1" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22192/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краймиа Солар 1" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22192/2017.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку ответчик является действующим предприятием, осуществляющим реальную хозяйственную деятельность, в связи с чем списание денежных средств на основании выданного исполнительного листа причинит значительный ущерб заявителю с невозможностью их возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная инстанция считает возможным заявленное0ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22192/2017 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поданная кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 278, ч.1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО "Краймиа Солар 1" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22192/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на " 12 " декабря 2019 года на 14 час 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.

Дело находится в производстве судьи Канищевой Л.А.

Ходатайство ООО "Краймиа Солар 1" удовлетворить, исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А83-22192/2017 приостановить до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В порядке реализации прав, предусмотренных ст. 41 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предлагается ознакомиться с материалами дела до начала судебного заседания кассационной инстанции, указанного в определении.

В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Смотрова