Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2019 г. N Ф10-1111/19 по делу N А35-2208/2017

г. Калуга

14 ноября 2019 г.

Дело N А35-2208/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Крамского Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А35-2208/2017, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Крамской Н.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А35-2208/2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 259, ч. 3 ст. 276 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 117 АПК РФ, с учетом положений ст. 261, 264, 278, 281 АПК РФ, п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснений Президиума ВС РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству в пятидневный срок со дня его поступления в суд.

Если суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы, но устанавливает, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.260, 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения, на восстановление пропущенного срока суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, с учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в целях обеспечения прав заявителей на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

Однако, рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре, - Емельяновой М.А., Филатову Д.В., финансовому управляющему Залогину Н.Н.

В соответствии с ч.1 ст.280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.117, ч.3 и п.3 ч.4 ст. 277, ст.280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок подачи кассационной жалобы Крамского Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А35-2208/2017.

Оставить кассационную жалобу Крамского Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А35-2208/2017 - без движения.

Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до "09" декабря 2019 года.

Заявителю жалобы, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре, - Емельяновой М.А., Филатову Д.В., финансовому управляющему Залогину Н.Н.

В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Дело находится в производстве судьи Ивановой М.Ю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В.Гладышева