Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2020 г. N Ф10-6323/19 по делу N А23-3964/2018

г. Калуга

16 января 2020 г.

Дело N А23-3964/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Андреева А.В. Ивановой М.Ю.
при участии в заседании: от исполняющего обязанности финансового управляющего Кухто Татьяны Ивановны Лаврухина Виктора Ивановича представитель Размахова А.В. по доверенности от 21.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности финансового управляющего Кухто Татьяны Ивановны Лаврухина Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов у должника и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А23-3964/2018,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Кухто Татьяны Ивановны.

Решением от 13.12.2018 Кухто Т.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, и.о. финансового управляющего утвержден Лаврухин Виктор Иванович.

Исполняющий обязанности финансового управляющего должника Лаврухин В.И. обратился в суд с ходатайством о понуждении Кухто Т.И. предоставить: копии свидетельств о праве собственности и сделках по отчуждению имущества, в том числе движимого/недвижимого за период с 2014 года по 2018 год; сведения об имеющихся векселях, акциях и облигациях (наименование, ИНН обществ, сведения о получении и начислении дивидендов); копии трудовых книжек, трудовых договоров, заключенных с иными лицами, справок 2-НДФЛ; список дебиторов с указанием сумм и адресов; документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности; документы, подтверждающие реальность выполненных работ на сумму 65 356 019 руб. согласно указанным в ходатайстве платежам (договоры купли-продажи; акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акты приема-передачи, акты сверки взаимных расчетов и т.д.) (с учетом уточнения).

Определением суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в истребовании документов, подтверждающих реальность выполненных работ на сумму 65 356 019 руб., исполняющий обязанности финансового управляющего Кухто Татьяны Ивановны Лаврухин Виктор Иванович обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование требования заявитель жалобы ссылается на невозможность исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сделок, подлежащих оспариванию, без указанных документов.

В судебном заседании суда округа представитель исполняющего обязанности финансового управляющего Лаврухина В. И. поддержал доводы кассационной жалобы, просил суд ее удовлетворить и принять по делу новый судебный акт.

Представители иных участвующих в обособленном споре лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу пункта 9 статьи статья 213.9. Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из вышеуказанных положений следует, что в случае непредставления должником затребованных документов финансовый управляющий не лишен права самостоятельно обратиться с запросом об истребовании необходимых ему сведений и документов к третьим лицам, а при не исполнении или уклонении этих лиц от исполнения запроса обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статья 66 АПК РФ), по результатам рассмотрения которого суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзац второй пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии со сведениями, отраженными в Картотеке арбитражных дел, исполняющий обязанности финансового управляющего Лаврухин В. И. с соответствующим заявлением к суду об истребовании документов и сведений у третьих лиц в рамках данного дела не обращался.

Кроме того, судами установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения ходатайства финансового управляющего, должником относительно запрашиваемой информации сообщено об отсутствии у должника векселей, акций и облигаций, о неполучении дивидендов, об отсутствии трудовых книжек и оформленных по трудовым договорам людей, отсутствии дебиторской задолженности и документов, подтверждающих реальность выполненных работ в сумме 65 356 019 руб.

Доводы о том, что должник уклоняется от раскрытия информации и предоставления соответствующих сведений относительно оснований перечисления иным лицам денежных средств в сумме 65 356 019 руб., о чем финансовый управляющий получил сведения из выписки по лицевому счету должника, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований финансового управляющего при отсутствии доказательств фактического нахождения документов у должника.

Для должника незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений, непередача финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой иные правовые последствия в виде ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающие возможности освобождения гражданина от обязательств.

При этом финансовый управляющий не лишается объективной возможности обеспечения своей деятельности необходимым объемом сведений при содействии третьих лиц с применением механизма судебной защиты.

Безусловных процессуальных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов у должника и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А23-3964/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

А.В.Андреев М.Ю.Иванова