Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2020 г. N Ф10-6703/19 по делу N А68-1822/2019

город Калуга

16 января 2020 г.

Дело N А68-1822/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 15 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Лупояд Е.В., Смотровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А68-1822/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2019 по делу N А68-1822/2019 заявление открытого акционерного общества Банк "Западный" (ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637) к Уваровой Валентине Васильевне (ИНН 710501027418) об установлении требований кредитора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 22.11.2019 (судья Афанасьева Е.И.) апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданную по истечении срока подачи, установленного в Кодексе, без ходатайства о его восстановлении.

22.11.2019 заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2019.

Определением от 04.12.2019 (судья Афанасьева Е.И.) апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданную по истечении срока подачи, установленного в Кодексе, без ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 04.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

В кассационной жалобе Банк ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не рассмотрено его ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель и иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу определением от 04.12.2019, суд апелляционной инстанции сослался на то, что срок на обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2019 истек - 11.11.2019.

Однако, апелляционная жалоба на указанное определение, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области, направлена по системе "Мой арбитр" 22.11.2019 в 17 час. 16 мин., то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Судом апелляционной инстанции указано на то, что текст определения первой инстанции был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 08.11.2019 16:09:34 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

По основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, апелляционная жалоба была возвращена ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ".

Кроме того, судом апелляционной инстанции обращено внимание заявителя на то, что определением суда апелляционной инстанции от 22.11.2019 апелляционная жалоба ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2019 по делу N А68-1822/2019 уже была возвращена по тем же основаниям.

Вместе с тем, согласно части 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может подаваться как в виде отдельного документа, так и содержаться в тексте жалобы.

Суд апелляционный инстанции, возвращая апелляционную жалобу Банка, сослался на то, что жалоба подана с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Между тем, как видно из материалов дела, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 02.12.2019 по электронной почте поступило ходатайство ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 58). Данный факт подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции суда, а также информацией о документе дела (л.д.61). В ходатайстве указаны обстоятельства, которые, по мнению Банка, являются основанием для восстановления срока.

Данное ходатайство не рассмотрено апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, вопрос о восстановлении срока судом не разрешался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение от 04.12.2019 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы с учетом ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А68-1822/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Лупояд Н.Н. Смотрова