Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 декабря 2019 г. N Ф10-6680/19 по делу N А14-9104/2018

г.Калуга

31 декабря 2019 г.

Дело N А14-9104/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Леонова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области об участии в судебном заседании по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Финестра плюс", общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости БЕСТ" и общества с ограниченной ответственностью фирма "Виктория" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А14-9104/2018 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019 приняты к производству кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финестра плюс", общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости БЕСТ" и общества с ограниченной ответственностью фирма "Виктория" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А14-9104/2018.

Судебное заседание назначено на 29.01.2020 в 11 час. 30 мин.

От Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.153.1 АПК РФ Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Поскольку у Арбитражного суда Воронежской области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на дату и время рассмотрения настоящей кассационной жалобы, отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области об участии в судебном заседании по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Финестра плюс", общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости БЕСТ" и общества с ограниченной ответственностью фирма "Виктория" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А14-9104/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Дело находится в производстве судьи Нарусова М.М.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова