Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 г. N Ф10-5194/19 по делу N А08-8059/2017

город Калуга

30 января 2020 г.

Дело N А08-8059/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Андреева А.В., Канищевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой Н.В. при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от финансового управляющего Чернобровенко В.С. Финогентова А.В: от Чернобровенко В.С.: от иных участвующих в деле лиц:		Финогентов А.В.. - паспорт; Чернобровенко С.И. - представитель, доверенность от 05.08.2019; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационные жалобы финансового управляющего Чернобровенко В.С. - Финогентова А.В. и ООО "ЧОО "Витязь" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А08-8059/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) Чернобровенко Вадим Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Финогентов А.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.10.2018, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018.

Чернобровенко В.С. 26.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды, необходимых для проживания должника и находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2019 (судья Бугаева О.Ю.) ходатайство Чернобровенко В.С. удовлетворено частично. Исключены из конкурсной массы денежные средства из расчета величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Белгородской области на Чернобровенко Вадима Сергеевича и несовершеннолетнего ребенка в сумме 30 700 руб., списанные со счета Чернобровенко В.С., согласно выписке ПАО "Сбербанк" по счету N40817810007005311505 от 04.12.2018, в период с 20.10.2018 по 14.11.2018. Установлены ежемесячные выплаты из конкурсной массы гражданина Чернобровенко Вадима Сергеевича, формируемой за счет сумм дохода должника, в виде выделения ежемесячно должнику денежных средств, необходимых для проживания Чернобровенко Вадима Сергеевича и несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, в размере прожиточного минимума, установленного для группы населения - трудоспособное население, и половины прожиточного минимума, установленного для группы населения - дети постановлением Правительства Белгородской области, с последующей индексацией. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 (судьи: Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Седунова И.Г.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Чернобровенко В.С. - Финогентов А.В. и ООО "ЧОО "Витязь" обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые акты отменить, в части исключения из конкурсной массы денежных средств из расчета величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Белгородской области на Чернобровенко В.С. и несовершеннолетнего ребенка в сумме 30 700 руб., списанные со счета Чернобровенко В.С., согласно выписке ПАО "Сбербанк" по счету N 40817810007005311505 от 04.12.2018, в период с 20.10.2018 по 14.11.2018, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции финансовый управляющий Чернобровенко В.С. - Финогентов А.В. поддержал доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы ООО ЧОО "Витязь", просил их удовлетворить.

Представитель Чернобровенко В.С. возражал на доводы кассационных жалоб, считает обжалуемые определение суда области и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление в обжалуемой части оставить без изменения, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из вышеуказанных норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, и разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу,что денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание, но их выплата из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, но не может быть использован в целях накопления денежных средств и формирования задолженности перед самим должником с последующим ее погашением за счет средств, вырученных от реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

В этой связи, исключению из конкурсной массы могут подлежать денежные средства при условии наличия у должника дохода от трудовой (или иной) деятельности или социальных (иных) выплат, а при отсутствии таковых вышеназванная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2018 N 303-ЭС-2234.

Поскольку судебным актом первой инстанции установлены ежемесячные выплаты из конкурсной массы гражданина Чернобровенко В.С., формируемой за счет сумм дохода должника, судом апелляционной инстанции правомерно отклонены ссылки заявителей жалоб на то, что требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника.

Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства из расчета величины прожиточного минимума на одного взрослого (трудоспособного) и одного несовершеннолетнего ребенка в месяц за период октябрь 2018 года по декабрь 2018 года на личные нужды в сумме 30 700 руб.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу, определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании действий гражданина Чернобровенко Вадима Сергеевича по списанию со счета должника денежных средств в сумме 30 700 руб. после введения процедуры реализации имущества гражданина незаконными, обязании гражданина Чернобровенко В.С. вернуть в конкурсную массу незаконно списанные денежные средства в сумме 30 700 руб., отказано.

Судом установлено, что согласно выписке по счету N 40817810007005311505 (карта Visa 4276 0700 1378 3271) от 04.12.2018, предоставленной ПАО "Сбербанк", должником в период с 20.10.2018 по 14.11.2018 были списаны со счета денежные средства в сумме 30 700,00 руб., после даты введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Чернобровенко В.С., при рассмотрении заявления финансового управляющего указывал, что денежные средства в размере 30 700 руб. списывались в связи с необходимостью обеспечения личных нужд должника и его семьи.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что сумма полученных должником денежных средств в размере 30700 руб. не выходит за пределы прожиточного минимума за период процедуры банкротства, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании действий должника по списанию со счета денежных средств в сумме 30 700 руб. незаконными, обязании гражданина Чернобровенко В.С. вернуть в конкурсную массу незаконно списанные денежные средства в сумме 30 700 руб.

С учетом вышеизложенного, судами правомерно отклонены доводы финансового управляющего, о том, что денежные средства в размере прожиточного минимума не подлежат исключению за период, предшествующий дате обращения должника с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с Чернобровенко Юлией Сергеевной (свидетельство о заключении брака I-ЛЕ N 641891 от 06.09.2008), на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок Чернобровенко Богдан Вадимович, 07.11.2009 года рождения.

Принимая во внимание тот факт, что мать ребенка, согласно п.1 ст. 80, п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ в равной степени с должником должна нести расходы на содержание ребенка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требование об исключении из конкурсной массы должника расходов на несовершеннолетнего ребенка, подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере половины от величины прожиточного минимума на ребенка.

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами и обязанностями должника (в том числе правами на достойную жизнь, достоинство личности), суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления Чернобровенко В.С. в части, исключив из конкурсной массы денежные средства в сумме 30 700 руб., установив ежемесячные выплаты из конкурсной массы гражданина Чернобровенко В.С., формируемой за счет сумм дохода должника, в виде выделения ежемесячно должнику денежных средств, необходимых для проживания Чернобровенко В.С. и несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, в размере прожиточного минимума, установленного для группы населения - трудоспособное население, и половины прожиточного минимума, установленного для группы населения - дети постановлением Правительства Белгородской области, с последующей индексацией.

Доводы заявителей жалоб, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А08-8059/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева