Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2020 г. N Ф10-6509/19 по делу N А36-11662/2018

г. Калуга

5 февраля 2020 г.

Дело N А36-11662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Сладкопевцевой Н.Г.

судей Елагиной О.К. Козелкина И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б.

при участии в судебном заседании от:

от истца ОАО "ЛГЭК"	Яковенко Р.О. (доверенность от 25.12.2018 N 161),
от ответчика ООО "Рубин"	представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Липецка кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А36-11662/2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин", ответчик) о взыскании 971 146 руб. 05 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, исковые требования АО "ЛГЭК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суд неправомерно основывает свои выводы на акте N 578 от 07.12.2016, поскольку он составлен в отношении другого юридического лица - ООО "Автолайн". Ответчик считает также, что в решении не указан статус истца в качестве сетевой организации, имеющей право составлять акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности). Потребитель указывает на недоказанность факта передачи актов, из которых не ясно, в отношении бездоговорного или безучетного потребления они были составлены.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывает на то, что акт N 578 от 07.12.2016 подтверждает дату предыдущей проверки, проводившейся на сетях АО "ЛГЭК", и обосновывает дату начала расчета. Ссылается на несостоятельность довода заявителя кассационной жалобы о том, что истец не является сетевой организацией. Указывает, что несоблюдение сетевой организацией положений пункта 192 Основных положений N 442 не имеет правового значения. Считает несостоятельным довод ответчика об отсутствии в актах указания на способ и место осуществления бездоговорного потребления.

Представитель АО "ЛГЭК" в судебном заседании поддержал позицию по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения проверок состояния сетей электроснабжения сотрудниками АО "ЛГЭК" было выявлено самовольное подключение к линиям электропередачи автомобильной лавки "Молочные продукты", расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 8, о чем в отношении ответчика составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) N 578 от 01.12.2016, N 79 от 10.03.2017, N 190 от 02.11.2017, N 26 от 20.04.2018.

Способ осуществления бездоговорного потребления - подключение с ВЛ-0,4 кВ сечением кабеля СИП 2х16 мм2. Согласно актам от 10.03.2017, от 02.11.2017, от 20.04.2018 подача электроэнергии ответчику была прекращена.

В соответствии с произведенными истцом расчетами стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 971 146 руб. 05 коп.

АО "ЛГЭК" ответчику направлялись претензии, в которых истец предлагал ООО "Рубин" в добровольном порядке оплатить спорную сумму задолженности за электроэнергию. Требования претензии ответчиком не были исполнены.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящих положений.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Исходя из пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить указанный счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлены акты N 578 от 01.12.2016, N 79 от 10.03.2017, N 190 от 02.11.2017, N 26 от 20.04.2018 в порядке пунктов 192, 193 Основных положений N 442.

Отказ представителя ответчика от подписания актов N 578 от 1.12.2016, N 79 от 10.03.2017, N 26 от 20.04.2018 зафиксирован подписями незаинтересованных лиц, акт N 190 от 02.11.2017 подписан представителем ответчика в установленном порядке, наличие соответствующих полномочий которого ответчиком не оспорено. Кроме того, в качестве доказательства фактов выявленного самовольного подключения истцом в материалы дела представлены фотоматериалы.

С учетом представленных доказательств арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что акты N 578 от 1.12.2016, N 79 от 10.03.2017, N 190 от 2.11.2017, N 26 от 20.04.2018 соответствуют нормам законодательства, действующего на момент их составления.

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, в том числе акты N 578 от 01.12.2016, N 79 от 10.03.2017, N 190 от 02.11.2017, N 26 от 20.04.2018, установив, что в них содержатся все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, в том числе о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте и времени выявленного нарушения, дате предыдущей проверки, при этом отказ потребителя от подписания составленного акта зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц, пришли к обоснованному выводу, что спорный акт N 26 от 20.04.2018 составлен с соблюдением требований пунктов 192, 193 Основных положений N 442.

Изложенные в актах сведения свидетельствуют о том, что на момент проведения проверки установлено самовольное подключение объекта ответчика к сетям сетевой организации в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение.

Доводы ответчика относительно нарушений истцом требований Основных положений N 442 при составлении акта безучетного потребления, судами обоснованно отклонены.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены, в связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судами и признан правильным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии (мощности) N 578 от 01.12.2016 составлен в отношении иного лица, правомерно отклонен судом, поскольку данный акт подтверждает только дату предыдущей проверки и в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 обосновывает начало расчетного периода с 02.12.2016 (дата, следующая за днем составления акта N 578 от 01.12.2016), в следствие чего, отсутствие в нем информации об ООО "Рубин" не имеет правового значения.

В целом, доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие надлежащую оценку при разрешении спора, и фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены полно и всесторонне, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нормы права по отношению к установленным обстоятельствам применены правильно.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на оценку доказательств, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287 АПК РФ.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

Учитывая изложенное обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Поскольку на стадии принятия кассационной жалобы к производству окружной суд предоставил ООО "Рубин" отсрочку в уплате государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и его жалоба оставлена без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А36-11662/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

О.К. Елагина И.И. Козелкин