Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2020 г. N Ф10-3126/18 по делу N А08-2272/2017

г. Калуга

18 февраля 2020 г.

Дело N А08-2272/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.
судей	Гладышевой Е.В., Ипатова А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Завгороднего Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А08-2272/2017,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования "Белгородэнергоремонт" (далее - должник, 308025, г. Белгород, пер. Декабристов 2-й, д. 10, ИНН 3123094678, ОГРН 1033107016139) Киселев Григорий Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Завгороднего Владимира Михайловича передать документы и материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 (судья Байбаков М.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 (судьи Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Седунова И.Г.), заявление конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" Киселева Г.Н. удовлетворено, суд обязал Завгороднего В.М. передать конкурсному управляющему ОАО "Белгородэнергоремонт" Киселеву Г.Н. следующие документы и материальные ценности:

- имущество и имущественные права должника, с правоустанавливающей и технической документацией на него (свидетельства о праве собственности; технические паспорта; кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки; договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и приобретение права собственности на имущество);

- документы по дебиторской задолженности (список всех дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности, оснований и даты возникновения задолженности, адреса дебиторов; все документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности: договоры, соглашения, платежные поручения и т.п.; направляемые ранее претензии, исковые заявления; документы по исполнительному производству (постановления судебных приставов, исполнительные листы и прочие);

- документы по кредиторской задолженности (список всех кредиторов, с указанием размера кредиторской задолженности, оснований и даты возникновения задолженности, адреса кредитора; документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности; расшифровку задолженности перед персоналом (если таковая имеется); расшифровку задолженности перед внебюджетными фондами);

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника (справка о структуре управления, составе учредителей, о руководителе и его заместителях, о главном бухгалтере; протоколы заседания органов управления: приказы, сведения об аффилированных лицах; перечень филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, фамилии, имени, отчества руководителя, контактного телефона; сведения о выданных доверенностях с указанием Ф.И.О., адреса, телефона доверенных лиц, номеров и дат выданных доверенностей);

- кадровую документацию (штатное расписание; пофамильный список работников, с указанием должности и оклада; приказы по личному составу и об изменении штатного расписания; трудовые договоры; список материально-ответственных лиц);

- договоры (реестр действующих договоров общества; сведения об имуществе ОАО "Белгородэнергоремонт", находящемся у третьих лиц, с указанием их адресов и телефонов, а также оснований такого нахождения (например, аренда или хранение); договоры оказания услуг, в том числе заключенные с коммунальными службами, с охранными предприятиями; договоры хранения, подряда, купли-продажи, цессии; кредитные договоры и соглашения; договоры залога, аренды, поручительства; таможенные декларации; иные договоры и соглашения);

- базу 1С Бухгалтерия, программу 1С заработная плата, а также бухгалтерскую документацию должника (документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), налоговой отчетности, внебюджетные фонды; и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

- кассовые документы за три года, предшествующие введению процедуры наблюдения по дату введения конкурсного производства;

- оригиналы уставных документов;

- движимое имущество: полуприцеп 93231, государственный регистрационный знак: АР 8643 31, 2013 г.в., VIN Х89932310D0AB5035; автобус специальный 3295 А1 на базе ГАЗ 33081, государственный регистрационный знак: Н 283 РС, 2013 г.в., VIN X893295A1D0BR9072; автобус специальный 3284-0000010-03, государственный регистрационный знак: Р 699 ЕА, 2010 г.в., VIN XWX32840CB0000922; автомобиль фургон грузовой ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак: К 774 РТ, 2007 г.в., VIN X9627520070569839; полуприцеп бортовой СЗАП 93271-01, государственный регистрационный знак: АР 0899, 2011 г.в., VIN X1W93271AB0003546; КАМАЗ 43118 688202, государственный регистрационный знак: Р 674 НХ 31, 2011 г.в., VIN X89688202B4DW4038; 3732V5 АПТ-14, государственный регистрационный знак: Р 740 РА 31, 2011 г.в., VIN XUY3732V5B0000022; прицеп фургон "Жилой прицеп", государственный регистрационный знак: 2594 ЕК 31, 2007 г.в., сер. номер ВЕ019050.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Завгородний В.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. В жалобе заявитель ссылается на то, что на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства Завгородний В.М. не являлся руководителем ОАО "Белгородэнергоремонт", а вся документация должника находилась на производственной базе, при этом, конкурсный управляющий, прибыв в трёхдневный срок со дня открытия конкурсного производства в отношении ОАО "Белгородэнергоремонт" на территорию базы, надлежащим образом не принял документацию должника, а инвентаризацию имущества произвёл в отсутствие Завгороднего В.М., вместе с тем, конкурсным управляющим, в материалы дела о банкротстве ОАО "Белгородэнергоремонт", представлялась документация должника, кроме того, охрану имущества осуществляло ЧОП "Канонир", с которым, впоследствии, конкурсный управляющий Киселев Г.Н. также заключил договор на охрану.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим мотивам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Белгородэнергоремонт" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шальнева Людмила Николаевна.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2018 ОАО "Белгородэнергоремонт" признано банкротом и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Киселев Григорий Николаевич.

Ссылаясь на непередачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых конкурсному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Белгородэнергоремонт", конкурсный управляющий Киселев Г.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходили из того, что доказательств передачи конкурсному управляющему конкретных документов о деятельности должника представлено не было, в связи с чем установили основания для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего.

По мнению судебной коллегии, указанный вывод судов соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, в силу положений вышеуказанной нормы передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять все меры для их передачи конкурсному управляющему.

Как предусмотрено ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу п. 3.2 ст. 64, абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2018 возложена обязанность руководителя должника ОАО "Белгородэнергоремонт" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Киселеву Г.Н.

Между тем, доказательств исполнения вышеуказанного судебного акта, равно как и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства Завгородний В.М. не являлся руководителем ОАО "Белгородэнергоремонт", а вся документация должника находилась на производственной базе, подлежат отклонению, поскольку противоречат нормам действующего законодательства, в том числе законодательства о бухгалтерском учете и ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Таким образом, Завгородний В.М., являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий был обязан обеспечить сохранность документации должника и ее передачу другому ответственному лицу, а в случае утери данных документов (части документов) предпринять все необходимые меры по их восстановлению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" Киселева Г.Н. подлежит удовлетворению.

Выводы судов документально не опровергнуты, доказательств обратного Завгородним В.М. не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанции.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что конкурсный управляющий, прибыв трёхдневный срок со дня открытия конкурсного производства в отношении ОАО "Белгородэнергоремонт" на территорию базы, надлежащим образом не принял документацию должника, инвентаризацию имущества произвёл в отсутствие Завгороднего В.М., между тем в материалы дела о банкротстве ОАО "Белгородэнергоремонт", представлял документацию должника, отклоняются как несостоятельные.

Обязанность по передаче документов и имущества конкурсному управляющему возложена на руководителя должника. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения данной обязанности Завгородним В.М. и уклонения от принятия документов и имущества со стороны конкурсного управляющего.

Довод Завгороднего В.М. о том, что охрану имущества осуществляло ЧОП "Канонир", с которым, впоследствии, конкурсный управляющий Киселев Г.Н. также заключил договор на охрану имущества должника, отклоняется судебной коллегией, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего обособленного спора.

Доводы заявителя жалобы были надлежащим образом оценены судами первой и апелляционной инстанций, которые на основании представленных в материалы дела доказательств установили факт непередачи руководителем должника конкурсному управляющему документации и имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А08-2272/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Ипатов