Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2020 г. N Ф10-432/20 по делу N А64-2567/2019

г. Калуга

19 марта 2020 г.

Дело N А64-2567/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Серокуровой У.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Уваровой О.Н. (дов. N Д/АУ/07/69 от 11.11.2019);
от ответчика от ПАО "МРСК Центра" от иных третьих лиц	Романовской Е.А. (дов. N 12 от 31.12.2019); Бобковой Е.В. (дов. N Д-ТБ/4 от 23.01.2020); представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А64-2567/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "Тамбовская областная сбытовая компания", ответчик) о взыскании 1 762 474,84 руб. долга за период июль - ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016, 298 723,75 руб. неустойки, рассчитанной за период с 21.08.2018 по 21.08.2019, с последующим начислением ее на сумму долга по день его фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АцтеГ" (далее - ООО "АцтеГ"), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра"), общество с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" (далее - ООО "Металл Сервис").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, АО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и ПАО "МРСК Центра" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители иных третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее истца и ПАО "МРСК Центра", судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (покупатель) 19.10.2016 был заключен договор энергоснабжения N 68060011060009, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора энергоснабжения и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.11. договора энергоснабжения покупатель предварительно оплачивает электрическую энергию (мощность) до 01 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии, в размере 50% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, включая НДС.

Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" указывало, что во исполнение условий договора в период с июля по ноябрь 2018 года поставило АО "Тамбовская областная сбытовая компания" электрическую энергию в объеме 73 492 279 кВт/ч на общую сумму 434 800 449,34 руб.

Между сторонами возникли разногласия по объему поставленной электрической энергии в объеме 266 758 кВт/ч на сумму 1 762 474,84 руб., потребленном ООО "АцтеГ" в точке поставки, которая входит в договор энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016.

Возражая против исковых требований АО "Тамбовская областная сбытовая компания" ссылалось на следующие обстоятельства.

19.06.2018 в адрес ПАО "МРСК Центра" от АО "Тамбовская областная сбытовая компания" поступило уведомление N Т0000676 о необходимости введения ограничения режима потребления в отношении точки поставки электроэнергии "место присоединения кабельных наконечников кабельной линии 0,4 кВ ООО "АцтеГ", адрес: Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная, стр. 72.

Письмом от 24.07.2018 исх. N 101/1263 АО "Тамбовская областная сбытовая компания" уведомило ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о введении процедуры полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО "АцтеГ" в период с 02.07.2018.

ПАО "МРСК Центра" после получения указанного уведомления от ответчика направило соответствующее уведомление владельцу электроустановок ООО "Металл Сервис" о необходимости ограничения потребления электрической энергии потребителя ООО "АцтеГ".

ООО "Металл Сервис", как владелец распределительного пункта, от которого запитан потребитель ООО "АцтеГ", сообщило ПАО "МРСК Центра", что ООО "АцтеГ" запитано от фидера N 8 ПС 110/35/10 кВ "Промышленная" и ООО "Металл Сервис" не имеет технической возможности вводить ограничение потребления электроэнергии по указанному фидеру (письмо исх. N ю-187 от 17.05.2018).

ПАО "МРСК Центра" письмом за исх. N МР1-ТБ/19-01/4878 от 07.08.2018 уведомило АО "Тамбовская областная сбытовая компания" о том, что собственник электроустановки ООО "Металл Сервис", к объектом электросетевого хозяйства которого присоединены энергопринимающие устройства ООО "АцтеГ", не произвел ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО "АцтеГ", у ПАО "МРСК Центра" отсутствует техническая возможность введения ограничения посредством переключения в электроустановке, собственником которой является ООО "Металл Сервис", объем отпущенной электроэнергии ООО "АцтеГ" будет включен в объем полезного отпуска.

При этом согласно письму ПАО "МРСК Центра" за исх. N МР1-ТБ/19-01/5108 от 16.08.2018 в ответ на запрос ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о наличии введенного в отношении потребителя ООО "АцтеГ" ограничения режима потребления электрической энергии сетевая организация сообщила о том, что процедура введения ограничения режима потребления в отношении названного потребителя не была реализована.

Поскольку заявка о введении ограничения не была исполнена, поставка электрической энергии в спорную точку потребителю ООО "АцтеГ" осуществлена, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" данный объем был принят как полезный отпуск электроэнергии.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в период с июля по ноябрь 2018 года в объеме 266 758 кВт/ч на сумму 1 762 474,84 руб., после предъявления претензии ответчику, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

АО "Тамбовская областная сбытовая компания" утверждало, что указанный объем электроэнергии является бездоговорным потреблением ООО "АцтеГ" со ссылкой на введение в отношении указанного потребителя с 02.07.2018 процедуры полного ограничения режима потребления электроэнергии и считало, что спорный объем в этой связи не подлежит оплате ответчиком по договору энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016,

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались следующим.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (потребители) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно подп. "б" п. 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подп. "а" п. 4 Правил N 442 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (п. 5 Правил N 442).

В соответствии с п. 6 Правил N 442 исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 7 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится исполнителем (сетевой организацией) на основании направленного ему уведомления о необходимости введения соответствующего ограничения. В случае, если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

В соответствии с подп. "в" п. 21 (1) Правил N 442 исполнитель (субисполнитель) не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по введению ограничения режима потребления, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие: отсутствия технической возможности введения ограничения режима потребления энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), а также отсутствия технической возможности совершения указанных действий без ограничения или прекращения подачи электрической энергии иным лицам, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Из материалов дела следует, что ПАО "МРСК Центра" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: Тамбовский район п. Строитель ул. Промышленная, строение 72.

Судами установлено, что потребителем по данной точке поставки электроэнергии является ООО "Ацтег", энергопринимающие устройства которого опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства от потребителя ООО "Металл Сервис" (на основании заключенного соглашения об опосредованном присоединении и перераспределении части мощности).

ПАО "МРСК Центра", являющееся сетевой организацией, после получения уведомления АО "Тамбовская областная сбытовая компания" о введении ограничения режима потребления с 02.07.2018 в отношении потребителя ООО "АцтеГ" по точке поставки электроэнергии "место присоединения кабельных наконечников кабельной линии 0,4 кВ ООО "АцтеГ" по адресу: Тамбовский район, п. Строитель, ул. Промышленная, строение 72" направило в адрес ООО "Металл Сервис" как владельца распределительного пункта РП N П-1000, от которого присоединены энергопринимающие устройства потребителя ООО "АцтеГ", уведомление о введении режима ограничения в отношении ООО "АцтеГ" с просьбой произвести отключение электроэнергии по указанным в уведомлении АО "Тамбовская областная сбытовая компания" присоединениям ООО "АцтеГ" с 12:00 часов 02.07.2018 и направить в адрес ПАО "МРСК Центра" акт о введении ограничения режима потребления.

Поскольку субисполнителем ООО "Металл Сервис" не было произведено полное ограничение режима потребления ООО "АцтеГ" со ссылкой на отсутствие технической возможности, ПАО "МРСК Центра" направило в адрес АО "Тамбовская областная сбытовая компания" уведомление о том, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО "АцтеГ" не введено и о включении переданного объема отпущенной электроэнергии данному потребителю в объем полезного отпуска.

Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства введения в установленном порядке в отношении ООО "АцтеГ" режима полного ограничения потребления электроэнергии.

Суды указали, что точка поставки в отношении потребителя ООО "АцтеГ" исключена из договора энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016 по инициативе АО "Тамбовская областная сбытовая компания" лишь с 23.11.2018 на основании дополнительного соглашения от 07.11.2018.

При изложенных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что спорный объем электроэнергии не может быть признан бездоговорным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты АО "Тамбовская областная сбытовая компания" полученной электрической энергии в объеме 266 758 кВт/ч, суды правомерно взыскали с АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность в требуемой гарантирующим поставщиком сумме, а также пеню в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 298 723 руб. 75 коп. за период с 21.08.2018 по 21.08.2019 исходя из суммы долга 1 762 474 руб. 84 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Довод кассационной жалобы АО "Тамбовская областная сбытовая компания" о необоснованности неисполнения ПАО "МРСК Центра" уведомления о введении полного ограничения подачи электрической энергии в отношении потребителя ООО "АцтеГ" не может быть принят во внимание, поскольку он не являлся предметом оценки судов в рамках рассмотрения настоящего иска ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к АО "Тамбовская областная сбытовая компания" о взыскании 1 762 474,84 руб. долга за период июль - ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения N 68060011060009 от 19.10.2016, установивших, что ограничение режима потребления электроэнергии фактически не произведено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А64-2567/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова У.В. Серокурова