Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-3815/16 по делу N А83-3108/2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-3815/16 по делу N А83-3108/2016

г. Калуга

18 марта 2020 г.

Дело N А83-3108/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ивановой М.Ю.
	Ипатова А.Н.
без извещения сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСВЕТ" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 по делу N А83-3108/2016,

УСТАНОВИЛ:

INTEGRITY LOGISTIC LTD (ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "ТЭСАВТО", ООО "ФИРМА "ТЭС", ООО "ТЭС-ТЕРМИНАЛ", ООО "ЧЕРНОМОР-ЮГ", ООО "ФАКТТ", ООО "ИТАКС" о взыскании 938 481 320,25 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 принят встречный иск ООО "ТЭС-АВТО", ООО "ФИРМА "ТЭС", ООО "ТЭСТЕРМИНАЛ", ООО "ФАКТ-Т", ООО "ИТАКС" о признании недействительным (ничтожным) договора цессии N 1, заключенного между ООО "Евросвет" и INTEGRITY LOGISTIC LTD (ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД), 14.09.2015 и о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке прав требования, заключенного между ООО "Евросвет" и INTEGRITY LOGISTIC LTD (ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД), удовлетворенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Побединской Викторией Александровной 25.09.2015 и зарегистрированного в реестре под N 303.

Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 и от 17.05.2019 привлечено в качестве соответчика по встречным исковым заявлениям ООО "ЕВРОСВЕТ".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано полностью. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Черномор-ЮГ" и встречного искового заявления ООО "ТЭС-АВТО", ООО "ФИРМА "ТЭС", ООО "ТЭС-ТЕРМИНАЛ", ООО "ФАКТ-Т", ООО "ИТАКС" отказано полностью.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "ЕВРОСВЕТ", INTEGRITY LOGISTIC LTD. (ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД.) и ООО "ФИРМА "ТЭС", ООО "ТЭС-АВТО", ООО "ТЭС-ТЕРМИНАЛ", ООО "ЧЕРНОМОР-ЮГ", ООО "ФАКТ-Т", ООО "ИТАКС" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЕВРОСВЕТ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, датированной 17.02.2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 (судья Ахромкина Т.Ф.) кассационная жалоба ООО "ЕВРОСВЕТ" возвращена заявителю на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отсутствием у Расолько Н.В. полномочий на подписание кассационной жалобы.

Полагая, что в настоящем случае подлежали применению положения части 1 статьи 280 АПК РФ об оставлении жалобы без движения и предоставлении ее подателю срока для исправления недостатков, ООО "ЕВРОСВЕТ" обратилось с настоящей жалобой на вышеуказанное определение суда.

По мнению заявителя, по смыслу статей 280 и 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату только в том случае, если нарушения при подаче жалобы носят неустранимый характер, например, если жалоба никем не подписана. Отмечает, что возврат кассационной жалобы нарушает процессуальные права заявителя.

Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц в порядке статьи 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 25.02.2020 в связи со следующим.

Перечень оснований для возвращения кассационной жалобы предусмотрен в части 1 статьи 281 АПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

В рассматриваемом случае при решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом установлено, что кассационная жалоба от имени ООО "ЕВРОСВЕТ" подписана представителем Расолько Н.В.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 16.01.2017 на имя Расолько Н.В. выдана на срок три года, т.е. срок действия доверенности истек 16.01.2020.

Таким образом, на дату подписания кассационной жалобы (17.02.2020) и ее подачи через арбитражный суд Республики Крым по системе "Мой арбитр" (04.02.2020) полномочия подписавшего ее представителя ООО "ЕВРОСВЕТ" Расолько Н.В. истекли.

Установив, при решении вопроса о принятии жалобы к производству, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим на это полномочий, суд, руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, пришел к выводу о возращении кассационной жалобы заявителю, одновременно разъяснив, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судебная коллегия суда кассационной находит указанный вывод обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам права.

Доводы ООО "ЕВРОСВЕТ" о том, что допущенные заявителем нарушения носили устранимый характер, в связи с чем его кассационная жалоба подлежала оставлению без движения, во внимание не принимаются, поскольку положения статьи 281 АПК РФ содержат прямое основание для возврата жалобы заявителю как подписание жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Приложенная к настоящей жалобе доверенность ООО "ЕВРОСВЕТ" на имя адвоката Расолько Н.В. выдана 25.02.2020, в день вынесения определения о возвращении жалобы. Данный факт подтверждает отсутствие на момент подачи кассационной жалобы иной доверенности на имя Расолько Н.В.

Таким образом, вывод суда о том, что кассационная жалоба от 17.02.2020 подписана неуполномоченным лицом, заявителем не опровергнут.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 25.02.2020 судом не допущено, в связи с чем оснований к отмене указанного определения и удовлетворения жалобы ООО "ЕВРОСВЕТ" не имеется.

Судебная коллегия учитывает, что согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, ООО "ЕВРОСВЕТ" воспользовалось правом на повторную подачу кассационной жалобы (часть 4 статьи 281 АПК РФ). Вопрос о принятии к производству суда округа данной жалобы будет решаться в соответствии с нормами АПК РФ.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 по делу N А83-3108/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

М.Ю. Иванова А.Н. Ипатов