Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2009 г. N Ф10-1825/08 по делу N А62-1742/2007

город Брянск

16 июля 2009 г.

Дело N А62-1742/2007

Резолютивная часть постановления изготовлена 16.07.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Солодовой Л.В. Сорокиной И.В.
от истца	представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчиков от третьих лиц от судебного пристава-исполнителя	представители не явились, извещены надлежащим образом; представители не явились, извещены надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гахраманова Амруллы Гамид Оглы, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А62-1742/2007,

УСТАНОВИЛ:

Гахраманов Амрулла Гамид Оглы, г. Смоленск, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 19615/524/18/2008 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу по заявлению Гахраманова Амруллы Гамид Оглы к Главному земельному управлению Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании ответчика заключить указанный договор.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2008 (судья Ткаченко В.А.) в удовлетворении заявления Гахраманова Амруллы Гамид Оглы отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 (судьи Каструба М.В., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2008 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, Гахраманов Амрулла Гамид Оглы подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным, в силу ч.3 ст.284 АПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 исковые требования ОАО "Смолстром-сервис" об освобождении земельного участка удовлетворены, на ответчика - Гахраманова А.Г.о. возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 67:27:002 04 34:0017, расположенный по адресу: г.Смоленск, ул. Нормандия-Неман от принадлежащего Гахраманову А.Г.о. павильона, пристроенного к остановочному торговому модулю.

В соответствии с данным решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 выдан исполнительный лист N 020598 от 18.03.2008.

На основании указанного исполнительного листа Ленинским РОСП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство N 19615/524/18/2008.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Гахраманов Амрулла Гамид Оглы ссылается на то, что он обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Главному земельному управлению Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по ул. Нормандия-Неман, г. Смоленск.

При этом заявитель полагает, что в случае удовлетворения Арбитражным судом Смоленской области поданного им заявления об оспаривании бездействия госоргана и обязании заключить договор аренды спорного земельного участка возникнут основания для обращения в арбитражный суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.11.2007 года, которым на него возложена обязанность освободить спорный земельный участок, расположенный по ул. Нормандия-Неман, г. Смоленск, что в свою очередь позволит заявителю не освобождать указанный земельный участок.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что законом не предусмотрено такого основания для приостановления исполнительного производства как рассмотрение и вступление в законную силу судебного акта арбитражного суда, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

При этом ссылка кассатора на п.п.6 п.1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" справедливо отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку данная норма предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство только в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора, тогда как в данном случае Гахрамановым А.Г.о. подано заявление об оспаривании действий госорганов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А62-1742/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю.Толкачева

Судьи

Л.В.Солодова И.В. Сорокина