Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2020 г. N Ф10-6049/17 по делу N А36-8052/2016

г. Калуга

09 июня 2020 г.

Дело N А36-8052/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.
судей	Андреева А.В., Гладышевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овеяна Симона Рубеновича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А36-8052/2016,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Аветисяна Каджика Гургеновича (далее - должник) Строганов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о разрешении разногласий путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции финансового управляющего (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2019 к обособленного спора привлечена Саргсян А.С.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 (судья Малышев Я.С.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 (судьи Седунова И.Г., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.), утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Аветисяна К.Г., находящегося в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие", в редакции финансового управляющего Строганова С.А., начальная продажная цена имущества должника установлена в размере 35 370 606 руб.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Овеян С.Р. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Строганова С.А. В обоснование жалобы заявитель указывает, что начальная продажная цена имущества была занижена.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением от 05.09.2016 заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аветисяна К.Г. принято к производству.

Определением от 02.11.2016 произвдена замена первоначального заявителя (кредитора) ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" на его процессуального правопреемника - ПАО Банк "ФК Открытие" и определением от 09.12.2016 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Аветисяна К.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Решением от 14.05.2018 индивидуальный предприниматель Аветисян К.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, определением от 14.05.2018, резолютивная часть оглашена 19.03.2018, финансовым управляющим утвержден Строганов С.А.

Ссылаясь на то, что в представленном ПАО Банк "ФК Открытие" Положении не отражены достоверные сведения об имуществе должника, не предусмотрено на какой электронной площадке должны проводиться торги, не указана стоимость каждого объекта недвижимости, входящего в лот, финансовый управляющий Строганов С.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 60, 138, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

Из п. 1 и 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 и 4 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного закона. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства гражданина индивидуального предпринимателя Аветисяна К.Г. выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:

- нежилое здание, кадастровый номер 48:20:0046401:3202, площадью 444 кв. м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Подгоренская, стр. 14;

- нежилое здание, кадастровый номер 48:20:0046401:3200, площадью 465,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Подгоренская, стр. 14 (ограничение прав и обременение объекта недвижимости - аренда, N гос. регистрации 48:20:0046401:3200/001/2017-3);

- земельный участок, кадастровый номер 48:20:0046401:1719, площадью 5421 кв. м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Подгоренская, стр. 14.

Согласно решению (заключению) об оценке имущества должника, подготовленному финансовым управляющим, стоимость вышеуказанного имущества должника определена в размере 35 370 606 руб., из них: нежилое здание, площадью 444 кв. м. - 15 191 460 руб., нежилое здание, площадью 465,4 кв. м. - 15 923 661 руб., земельный участок - 4 255 485 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что на дату судебного разбирательства разногласий между финансовым управляющим, должником и кредиторами относительно начальной продажной цены имущества должника, порядка и условий продажи указанного имущества не имелось, суд первой инстанции, проанализировав представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника индивидуального предпринимателя Аветисяна К.Г. и установив его соответствие требованиям действующего законодательства, утвердил его в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что начальная продажная цена имущества была занижена, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, ввиду отсутствия в материалах дела документов свидетельствующих о том, что стоимость вышеуказанного имущества значительно превышает стоимость, определённую финансовым управляющим в подготовленном им заключении об оценке имущества должника.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А36-8052/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева