Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2010 г. N Ф10-5966/09 по делу N А54-4990/2008

г.Брянск

25 января 2010 г.

Дело N А54-4990/2008-С19

Резолютивная часть постановления принята 21.01.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Варивода Т.П. Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Палицын И.В.	не явился, извещен надлежаще;
от должника: ООО "Домострой" От временного управляющего ООО "Домострой" Хлыстов И.В. от конкурсного кредитора: Нагайцев Д.Г.	не явились, извещены надлежаще; не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нагайцева Дмитрия Геннадьевича, г.Рязань на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А54-4990/2008-С19,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2008 в отношении ООО "Домострой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хлыстов И.В.

11.02.2009 Палицын Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Домострой" требований в размере 1020552 руб.

18.03.2009 от Нагайцева Дмитрия Геннадьевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования от 17.03.2009 и включении в реестр требований кредиторов ООО "Домострой" требований Нагайцева Д.Г. в сумме 1020552 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2009 производство по заявлениям Палицына И.В. и Нагайцева Д.Г. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда города Рязани о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу Советского районного суда г.Рязани от 05.05.2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2009 производство по заявлениям Палицына И.В. и Нагайцева Д.Г. возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного постановления суда общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2009 (судья Козлова И.А.) производство по заявлению Палицына Игоря Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Домострой" требований в сумме 1020552 руб. прекращено.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Домострой" включены требования Нагайцева Дмитрия Геннадьевича в сумме 1020552 руб., в том числе задолженность в сумме 1011395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9157 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 (судьи Заикина Н.В., Байрамова Н.Ю., Можеева Е.И.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2009 отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Домострой" требования Нагайцева Дмитрия Геннадьевича в сумме 1020552 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Домострой" включено требование Нагайцева Дмитрия Геннадьевича в сумме 199116 руб.

В остальной части требований Нагайцеву Д.Г. отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Нагайцев Д.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции в нарушение п.3 ст.69 АПК РФ повторно исследовал обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Рязани от 05.05.2008 с должника в пользу Палицына И.В. взыскана задолженность в сумме 1011395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9157 руб.

На основании указанного решения Советским районным судом г. Рязани выдан исполнительный лист.

17.03.2009 между Палицыным И.В. (первоначальный кредитор) и Нагайцевым Д.Г. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ООО "Домострой", основанное на решении Советского районного суда г. Рязани от 05.05.2008.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 03.06.2009 произведена процессуальная замена взыскателя Палицына И.В. на Нагайцева Д.Г. в исполнительном производстве N 61/2/1389/12/2008, возбужденном судебным приставом - исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани в отношении должника ООО "Домострой".

Оценив указанное выше определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку данный судебный акт не содержит ссылок на частичную замену, заявленное Нагайцевым Д.Г. требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в объеме, переданном по договору уступки права требования от 17.03.2009.

Отменяя определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Домострой" требования Нагайцева Дмитрия Геннадьевича в сумме 1020552 руб., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.3 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве основания включения в реестр требований должника заявленной суммы, Нагайцев Д.Г. сослался на договор уступки права требования от 17.03.2009, заключенный между Палицыным И.В. и Нагайцевым Д.Г., согласно которому к последнему перешло право требования на общую сумму 1020552 руб.

Вместе с тем, в материалы дела ООО "Домострой" представлены акты приема - передачи денежных средств от 22.09.2008, от 26.09.2008, от 30.09.2008, от 06.10.2008, от 09.10.2008, 16.10.2008, 31.10.2009, в соответствии с которыми Палицын И.В. получил от ООО "Ирбис" в счет погашения задолженности ООО "Домострой" денежные средства в общей сумме 821436 руб.

Установив, что на момент заключения договора уступки права требования от 17.03.2009 первоначальный кредитор, принявший денежные средства от третьего лица в качестве исполнения обязательств должника в сумме 821436 руб., не обладал уступленным им правом требования кредитора по отношению к должнику, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки права требования в части передачи задолженности ООО "Домострой" в сумме 821436 руб. противоречит требованиям ст. 384 ГК РФ.

В связи с этим, правомерно отказал во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Домострой" требования Нагайцева Д.Г. в указанной сумме.

Довод кассатора о том, что суд апелляционной инстанции в нарушение п.3 ст.69 АПК РФ повторно исследовал обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Его переоценка в силу ст.286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А54-4990/2008-С19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Т.П.Варивода Л.А.Канищева