Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2020 г. N Ф10-1173/20 по делу N А35-10448/2017

г.Калуга

3 июля 2020 г.

А35-10448/2017

Резолютивная часть постановления принята 26.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Ипатова А.Н.
при участии в заседании: от ООО "Строймост" в лице конкурсного управляющего Люнина А.Г. от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Строймост" в лице конкурсного управляющего Люнина Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А35-10448/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймост" обратилось 06.08.2018 в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" в состав третьей очереди требований в размере 14 272 340 руб., ссылаясь на положения статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2018 заявление ООО "Строймост" принято к рассмотрению и определено, что требования кредитора подлежат рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2019 (судья Москвина Т.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 (судьи: Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Пороник А.А.) определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Строймост" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Строймост" в лице конкурсного управляющего Люнина А.Г., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суды необоснованно отказали во включении требований ООО "Строймост" в реестр требований кредиторов должника без учета отсутствия доказательств оплаты кредитору стоимости переданных объектов недвижимости по договорам долевого участия в строительстве и при наличии доказательств того, что должник - ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост", уступив права участника долевого строительства, и получив финансовую выгоду в виде погашения его задолженности перед третьими лицами, не предоставил соответствующего возмещения действительному кредитору - застройщику.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Строймост" в лице конкурсного управляющего Люнина А.Г., иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От ФНС России поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области по следующим основаниям.

Суды на основании материалов дела установили, что между ООО "Строймост" (застройщик) и ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве: N 25 от 17.05.2017; N 70 от 03.07.2017; N 72 от 03.07.2017; N 73 от 03.07.2017; N 77 от 20.07.2017; N 78 от 20.07.2017, согласно которым ООО "Строймост" после получения в установленном законом порядке разрешения на ввод "Объекта недвижимости" в эксплуатацию обязуется передать объект долевого строительства ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" в объеме и на условиях, предусмотренных договорами участия в долевом строительстве, а ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" обязуется уплатить обусловленную договорами цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Общая сумма к оплате по вышеуказанным договорам составила 14 272 340 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров оплата должна производиться в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации вышеуказанных договоров в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Строймост".

Право требования на получение объекта долевого строительства в собственность возникают у участника долевого строительства с момента полного исполнения им денежного обязательства по оплате цены договора в соответствии с условиями настоящего договора, а также при выполнении застройщиком условий, установленных законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.2 договоров участия в долевом строительстве стороны предусматривают, что участник долевого строительства может уступить право требования по настоящему договору третьему лицу (новому участнику долевого строительства), уведомив застройщика о состоявшейся уступке прав требования.

Уступка участником долевого строительства права требования по настоящему уговору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ.

Уступка участником долевого строительства права требования по настоящему договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта.

Регистрация договоров участия в долевом строительстве проведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в следующие сроки: N 25 от 17.05.2017 - 01.06.2017; N 70 от 03.07.2017 - 07.08.2017; N 72 от 03.07.2017 - 07.08.2017; N 73 от 03.07.2017 - 07.08.2017; N 77 от 20.07.2017 - 07.08.2017; N 78 от 20.07.2017 - 07.08.2017.

ООО "Фирма "Регионоптсервиспоставка" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2018 в отношении ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражный суд Курской области от 07.02.2019 ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" обязанности по оплате по указанным договорам участия в долевом строительстве, ООО "Строймост" обратилось в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения спора кредитор сообщил о передаче квартир новым участникам долевого строительства, в связи с выявлением наличия заключенных ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" договоров уступки прав с физическими и юридическими лицами.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 16, 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 5, 9, 10, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суды исходили из установленных ими обстоятельств, что в материалах дела имеются акты приема-передачи объектов долевого строительства, содержащие сведения о полной оплате стоимости квартир (п. 5 актов), а именно: на момент подписания акта участник долевого строительства полностью оплатил застройщику стоимость квартиры. Все акты подписаны представителем ООО "Строймост" без замечаний.

Договоры уступки права требования прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Кредитор доказательства направления в адрес участника долевого строительства предупреждения о необходимости погашения задолженности и о последствиях неисполнения данного требования не представил.

При этом членом совета директоров ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" является Иващенко Андрей Иванович (53,64%), который являлся руководителем ОАО "Строймост" с 16.12.2002 по 26.12.2017, а также учредителем ООО "Строймост" (100% доля уставного капитала) по 31.01.2012. Данные организации зарегистрированы по одному юридическому адресу, имеют единый адрес электронной почты.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права, поскольку выводы судов сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без оценки совокупности доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора застройщик (ООО "Строймост") по актам приема-передачи объектов долевого строительства в январе - феврале 2019 года передал объекты долевого строительства - квартиры под номерами 81, 45, 47, 62, 18, 3 участникам долевого строительства - физическим лицам, соответственно, Меднову Е.Е., Мосину А.Г., Гришиной Л.И., Коноревой М.В., Лукьянцевой М.А., Такаевой З.С., где в пункте 5 каждого акта содержатся сведения о полной оплате на момент его подписания участниками долевого строительства застройщику стоимости квартир.

Однако, по мнению суда кассационной инстанции, наличие данного обстоятельства в отсутствие в материалах дела платежных документов либо иных доказательств оплаты, не подтверждает факт погашения обязательств ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" перед ООО "Строймост" по заключенным между ними договорам участия в долевом строительстве N 25, N 70, N 72, N 73, N 77, N 78.

Суды безосновательно не исследовали правоотношения сторон по сделкам - договорам уступки права требования объектов долевого строительства к застройщику ООО "Строймост", заключенным между ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" (цедент) и новыми участниками долевого строительства (цессионариями), в части условий оплаты стоимости передаваемого права требования, соответствуют ли они условиям пунктов 7.2 договоров участия в долевом строительстве, с кем конкретно и в какой форме вышеперечисленные лица произвели расчет.

Без установления вышеуказанных обстоятельств, без исследования бухгалтерской документации должника, при наличии между ООО "Строймост" и ОАО "Курская мостостроительная фирма "Строймост" акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего факт задолженности по состоянию на 05.08.2018 в пользу ООО "Строймост" в сумме 14 272 340 руб., вывод судебных инстанций о необоснованности заявленных кредитором требований о включении в реестр требований должника является преждевременным.

Разрешая спор, судебные инстанции лишь констатировали корпоративную связь должника и кредитора, имевшую место до 31.01.2012, однако не указали как это обстоятельство влияет на правоотношения сторон спора, возникшие в 2017 году, и каким образом затрагивает права и обязанности названных юридических лиц по отношению друг к другу.

В соответствии с п. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 170, п. 12 ч.2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды в мотивировочной части судебного акта обязаны указать мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Однако обжалуемые судебные акты не отвечают требованиям вышеуказанных норм процессуального права.

Учитывая, что выводы судебных инстанций сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалованных судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, полно установить фактические обстоятельства дела, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1 - ч.3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А35-10448/2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.Н. Ипатов