Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 г. N Ф10-4321/15 по делу N А54-6144/2014

г.Калуга

22 июля 2020 г.

Дело N А54-6144/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы		не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова С.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А54-6144/2014,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" несостоятельным (банкротом), 20.02.2018 конкурсный управляющий ООО "Эдвин" Спирякин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ликвидатора Трошина Г.Н., участника общества Соколова С.В., бывшего директора Фетисова М.Н. и взыскании с них в пользу ООО "Эдвин" суммы, необходимой для полного погашения требований кредиторов должника.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2019 (судья И.А. Козлова) признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" (390006, г. Рязань, проезд Речников, д. 1А, ОГРН 1026201264737, ИНН 6231030420) Трошина Григория Николаевича, Фетисова Михаила Николаевича, Соколова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Этим же определением производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 (судьи: Ю.А. Волкова, Н.А. Волошина, И.Г. Сентюрина) определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Соколов С.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебным акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Эдвин" отказать. Заявитель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Соколов С.В. не являлся контролирующим должника лицом.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) в Закон о банкротстве введена глава III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

В пункте 1 статьи 4 Закона N 266-ФЗ указано на то, что он вступает в силу с момента его официального опубликования, то есть с 30.07.2017.

Названным Законом прекращено действие положений статьи 10 Закона о банкротстве, которой была установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

При этом пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ определено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного Закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции упомянутого Закона.

Исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку с заявлением в суд о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился 22.02.2018, заявление подлежит рассмотрению исходя из процессуальных норм в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, при этом основания ответственности (материально-правовые нормы) применяются в той редакции Закона о банкротстве, которая действовала в соответствующий период оцениваемых действий (бездействий) контролирующего лица.

Пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Как видно из материалов дела, обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Трошина Г.Н, Соколова С.В., Фетисова М.Н., конкурсный управляющий ссылается на неправомерные действия контролирующих лиц по совершению сделок во вред кредиторам должника, непередачу ликвидатором Трошиным Н.Г. документов конкурсному управляющему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Суды указали, что все лица, в отношении которых конкурсным управляющим заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, относятся к контролирующим лицам: Трошин Г.Н. - ликвидатор и участник ООО "Эдвин", Соколов С.В. - участник ООО "Эдвин", Фетисов М.Н. - директор ООО "Эдвин".

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Эдвин" зарегистрировано 10.01.1996 в качестве юридического лица Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1026201264737.

16.08.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Эдвин" (протокол N 35 от 16.08.2013) с повесткой дня:

1. Увольнение директора ООО "Эдвин" Трошина Г.Н. по собственному желанию на основании заявления.

2. Избрание нового директора ООО "Эдвин".

На собрании присутствовали участники ООО "Эдвин" Соколов С.В. (49,5%), Трошин Г.Н. (50,5%), владеющие 100% долей уставного капитала ООО "Эдвин".

По итогам проведенного собрания 16.08.2013 принято решение: "Уволить Трошина Г.Н. с должности директора ООО "Эдвин" 16.08.2013. Избрать директором ООО "Эдвин" с 19.08.2013 Фетисова Михаила Николаевича, который имеет право действовать без доверенности от имени и по поручению юридического лица, подписывать все необходимые документы, в том числе договоры, доверенности, имеет право совершать любые сделки, в том числе сделки с ценными бумагами, иные юридические действия, установленные законом, давать согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также получать кредиты на любые нужды, закладывать любые объекты недвижимости, а также по собственному усмотрению предоставлять любые другие виды залогов и совершать любые другие действия связанные с получением или выдачей кредитов, займов и ссуд".

22.05.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Эдвин" (протокол N 45 от 22.05.2014), на котором присутствовали участники ООО "Эдвин" Соколов С.В., Трошин Г.Н, владеющие 100% долей уставного капитала ООО "Эдвин". По итогам проведенного собрания принято решение:

Продать ЗАО "Ледер-Сервис" следующие объекты недвижимости за нижеуказанную цену:

- нежилое помещение Н9 в многоквартирном доме, лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 358,5 кв. м, этаж подвал, 1, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 26 - за 3 500 000 руб.;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 59,3 кв. м, этаж 1, помещение XII-комнаты с 1 по 6, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 50 - за 7 200 000 руб.;

- нежилое помещение H1, лит. А, назначение: торговое, общая площадь 115,5 кв. м, этаж 1, подвал, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 78 - за 1 150 000 руб.;

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 62,7 кв. м, инв. N 16692, лит. А, расположенный по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 32 - за 3 100 000 руб.;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 32, (Советский район), общей площадью - 493 кв. м, кадастровый номер 62:29:0080029:32 - за 950 000 руб.;

- земельный участок, категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, общая площадь 97 126 кв. м. Адрес (местоположение): Рязанская область, Спасский район, дер. Старостеклянное, участок находится примерно в 1000 м по направлению на север от ориентира д. Старостеклянное, расположенного за пределами участка, кадастровый номер 62:20:004 01 03:0068 - за 1 000 000 руб.;

- столовая, назначение: нежилое здание, 1-этажная, общая площадь 579,1 кв. м, инв. N 7146, лит.А, адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Спасский район, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное - за 69 400 руб.;

- спальный корпус N 4, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 191,9 кв. м, инв N 7147, лит. Б, адрес (местоположение) объекта: Рязанская область, Спасского района, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное - за 9 600 руб.;

- спальный корпус N 2, назначение: нежилое здание, 1 этажный, общая площадь 262,6 кв. м, инв. N 7148, лит В, адрес(местоположение) объекта: Рязанская область, Спасского района, Заречинское поселение, д. Старостеклянное - за 32 500 руб.;

- здание, лит. Д, назначение - сервисное, общая площадь 255,7 кв. м. Адрес (местоположение): Рязанская область, Спасский район, дер. Старостеклянное - за 32 500 руб.;

- спальный корпус N 5, назначение: нежилое здание, 1 этажный, общая площадь 191,9 кв. м, инв N 7162, лит Ж, адрес(местоположение) объекта: Рязанская область, Спасского района, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное - за 29 300 руб.;

- здание, лит 3, назначение - сервисное, общая площадь 255,7 кв. м. Адрес (местоположение): Рязанская область, Спасский район, дер. Старостеклянное - за 50 800 руб.;

- здание, лит И, назначение - нежилое, общая площадь 140,4 кв. м. Адрес (местоположение): Рязанская область, Спасский район, дер. Старостеклянное - за 25 900 руб.

Поручить директору ООО "Эдвин" Фетисову М.Н. заключить договоры купли-продажи вышеперечисленных объектов недвижимости и зарегистрировать переход права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию права. Решение принято 100% долей уставного капитала".

22.05.2014 между ООО "Эдвин" и ЗАО "Ледер-Сервис" заключены договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества, которые в рамках проведения процедуры конкурсного производства признаны недействительными по специальным основаниям - пунктам 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом при рассмотрении обособленных споров о признании недействительными сделок судом установлено, что Трошин Григорий Николаевич, владеет 92% акций ЗАО "Ледер-Сервис", Трошина Людмила Григорьевна, владеет 8% акций ЗАО "Ледер-Сервис". Трошин до 11.10.2013 являлся генеральным директором ЗАО "Ледер-Сервис" (протокол N 40 от 11.10.2013). При рассмотрении обособленного спора по признанию недействительной сделки купли-продажи должником транспортного средства Трошиной Л.Г. судом истребована информация, подтверждающая родственные отношения между Трошиным Григорием Николаевичем и Трошиной Людмилой Григорьевной. Управление государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в Житомирской области Министерства юстиции Украины по запросу суда представило сведения о том, что согласно актовой записи N 600 от 09.06.1969, Трошина Людмила Григорьевна, 1944 года рождения, является матерью Трошина Григория Михайловича, 18.05.1969 года рождения.

10.11.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Эдвин" (протокол N 1-10/2014 от 10.11.2014) со следующей повесткой дня:

1. Утверждение способа принятия решения на очередных и внеочередных общих собраниях участников ООО "Эдвин".

2. Принятие решения о ликвидации ООО "Эдвин".

3. Установление порядка ликвидации ООО "Эдвин".

4. Назначение ликвидатора ООО "Эдвин".

На собрании присутствовали участники ООО "Эдвин" Соколов Сергей Владимирович, владеющий 49,9% уставного капитала общества, Трошин Григорий Николаевич, владеющий 50,5% уставного капитала общества.

По первому вопросу повестки дня решение принято единогласно (100% голосов участников присутствующих на собрании), постановили: принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии на очередном или внеочередном собрании участников общества, подтверждаются подписанием протокола очередного или внеочередного собрания всеми участниками Общества.

По второму вопросу повестки дня решение принято единогласно (100% голосов участников присутствующих на собрании), постановили: ликвидировать ООО "Эдвин" в установленном законом порядке в связи с достижением цели, ради которой оно создано, нецелесообразностью дальнейшего существования юридического лица.

По третьему вопросу повестки дня решение принято единогласно (100% голосов участников присутствующих на собрании), постановили: установить следующий порядок ликвидации ООО "Эдвин": участниками общества назначается ликвидационная комиссия (ликвидатор), к которому переходят в соответствии с законом полномочия по управлению делами общества. Ликвидатор помещает в органах печати публикацию о ликвидации общества и о порядке и сроке заявления требований кредиторов общества. Кредиторы в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации вправе предъявить свои требования к обществу. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получения дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества. Ликвидатор в порядке очередности, установленной законом, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, производит выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества. После завершения расчетов с кредиторами ликвидатором составляется ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества. Ликвидация общества считается завершенной, а общество - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

По четвертому вопросу повестки дня решение принято единогласно (100% голосов участников присутствующих на собрании), постановили: назначить ликвидатором ООО "Эдвин" Трошина Григория Николаевича.

Ликвидатор ООО "Эдвин", обращаясь с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), указал, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Задолженность ООО "Эдвин", которая не оспаривалась, составляла 1 145 298 629 руб. 04 коп., из которых: 1 144 184 374 руб. 88 коп. - задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами; 1 114 254 руб. 16 коп. - задолженность по обязательным платежам по налогам и сборам. Ликвидатор указал, что в собственности общества находится 13 объектов недвижимого имущества, рыночная стоимость которых по состоянию на дату оценки 2007-2014 годы составляет 432 875 606 руб. 59 коп., что значительно ниже общей суммы кредиторской задолженности ООО "Эдвин".

Исходя из периода времени, к которому относятся обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий связывает ответственность контролирующих лиц, настоящий обособленный спор рассматривается с применением пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ (в части применения норм материального права).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают на дату закрытия реестра требований кредиторов пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 307- ЭС16-21419 по делу N А56-42909/2014 изложена позиция о том, что обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника толкуется по аналогии с корпоративной как основанная на факте прекращения в силу закона корпоративных отношений между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа. Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования, и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса).

Являясь участником и ликвидатором должника, лицом, который обратился в суд с заявлением о признании ООО "Эдвин" банкротом, Трошин Н.Г., вопреки требованиям действующего законодательства, не предпринял мер по передаче в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также не предпринял таких мер в дальнейший период конкурсного производства.

Кроме того, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц Трошина Г.Н, Фетисова М.Н., Соколова С.В. к субсидиарной ответственности, поскольку их действиями по совершению и одобрению сделок должника по отчуждению движимого и недвижимого имущества причинен существенный вред имущественным правам кредиторов ООО "Эдвин".

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N б/н от 22.05.2014, заключенный между ООО "Эдвин" и ЗАО "Ледер-Сервис", согласно условиям которого, ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило нежилое помещение HI, лит. А, назначение торговое, общая площадь 115,5 кв. м, этаж 1, подвал, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 78. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с закрытого акционерного общества "Ледер-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" действительной стоимости имущества в сумме 7 049 000 руб. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" перед закрытым акционерным обществом "Ледер-Сервис" в сумме 1 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N б/н от 22.05.2014, заключенный между ООО "Эдвин" и ЗАО "Ледер-Сервис", согласно условиям которого, ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 59,3 кв. м, этаж 1, помещение XII - комнаты с 1 по 6, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 50. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с закрытого акционерного общества "Ледер-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" действительной стоимости имущества в сумме 26 411 000 руб. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" перед закрытым акционерным обществом "Ледер-Сервис" в сумме 7 200 000 руб. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N б/н от 22.05.2014, заключенный между ООО "Эдвин" и ЗАО "Ледер-Сервис", согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило нежилое помещение Н9 в многоквартирном доме, лит. А, назначение: нежилое, общая площадь 358,5 кв. м, этаж подвал, 1, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 26. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с закрытого акционерного общества "Ледер-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" действительной стоимости имущества в сумме 24 757 000 руб. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" перед закрытым акционерным обществом "Ледер-Сервис" в сумме 2 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.05.2014, заключенный между ООО "Эдвин" и ЗАО "Ледер-Сервис", согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 62,7 кв. м, инв. N 16692, лит. А и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 493 кв. м, кадастровый номер 62:29:0080029:32, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 32 (Советский район). Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с закрытого акционерного общества "Ледер-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" денежных средств в сумме 4 050 000 руб. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" перед закрытым акционерным обществом "Ледер-Сервис" в сумме 779 800 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 22.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило самосвал 45085 (VIN XTP450850Y0000122, рег.знак 0173ВУ62). Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 219 624 руб. Восстановлена задолженность ООО "Эдвин" перед ЗАО "Ледер-Сервис" в сумме 10 000 руб. Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило автомобиль FORD ФОРД "Фокус", (VIN X9FSXXEEDSBD65651, рег.знак А102РА62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 391 638 руб. Восстановил задолженность ООО "Эдвин" перед ЗАО "Ледер-Сервис" в сумме 315 000 руб. Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило автофургон 27471-0000010-01 (VIN ХЗХ274710В0046980, рег.знак С954СЕ62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 396 617 руб. Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило фургон 2834РЕ (VIN XU42834PE60001630, рег.знак Р050КО62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 322 768 руб. Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило автомобиль FORD ФОРД "Фокус" (VIN X9FSXXEEDSAL58964, рег.знак Т352ОЕ62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 370 263 руб. Восстановил задолженность ООО "Эдвин" перед ЗАО "Ледер-Сервис" в сумме 70 000 руб. Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило автомобиль FORD ФОРД "Фокус" (VIN X9FSXXEEDSBD65653, рег.знак А099РА62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 391 638 руб. Восстановил задолженность ООО "Эдвин" перед ЗАО "Ледер-Сервис" в сумме 315 000 руб. Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило автомобиль Fiat DUCATO (VIN Z7G244000AS015830, рег.знак А019ОС62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 713 498 руб. Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 22.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а ЗАО "Ледер-Сервис" купило автокран ZIL КС3575А/ЗИЛ133ГЯ (VIN отсутствует, рег.знак Х667ВТ62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с ЗАО "Ледер-Сервис" в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 235 573 руб. Восстановил задолженность ООО "Эдвин" перед ЗАО "Ледер-Сервис" в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2014, заключенный между ООО "Эдвин" и Смоленцевой Светланой Анатольевной. Применил последствия недействительности сделки путем взыскания со Смоленцевой Светланы Анатольевны в конкурсную массу ООО "Эдвин" действительной стоимости транспортного средства в сумме 110 415 руб. 80 коп. Восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" перед Смоленцевой Светланой Анатольевной в сумме 45 000 руб. Со Смоленцевой Светланы Анатольевны в конкурсную массу ООО "Эдвин" взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а Трошина Людмила Григорьевна купила автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN JTDBM28E400067127, рег. знак У455ЕР62). Применил последствия недействительности сделки путем взыскания с Трошиной Людмилы Григорьевны в конкурсную массу ООО "Эдвин" стоимости транспортного средства в сумме 345 000 руб. Восстановил задолженность ООО "Эдвин" перед Трошиной Людмилой Григорьевной в сумме 300 000 руб. С Трошиной Людмилы Григорьевны в конкурсную массу ООО "Эдвин" взысканы расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 15.10.2014, заключенный между ООО "Эдвин" и ООО "Фокус Плюс", в соответствии с которым ООО "Эдвин" передало в аренду ООО "Фокус Плюс" часть здания, лит. А, инв. N 19207, назначение - нежилое, этажность: 1-3, общей площадью 2326,3 кв. м, по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, 72, условный номер 62:29:080008:58:19207:002, обозначенную красным цветом на поэтажном плане в приложениях NN 1, 2, 3 и 4 к данному договору, а именно помещение N 2 площадью 439,1 кв. м, расположенное в подвале, помещение N 8 площадью 343,2 кв. м, расположенное на 1 этаже, помещение N 4 площадью 433,5 кв. м, расположенное на 2 этаже, помещение N 7 площадью 431,0 кв. м, расположенное на 3 этаже. Признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 15.10.2014, заключенный между ООО "Эдвин" и ООО "Фокус Плюс", в соответствии с которым ООО "Эдвин" передало в аренду ООО "Фокус Плюс" следующие объекты недвижимого имущества: часть здания склада и офисов, назначение - нежилое, нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 759,7 кв. м, инв. N 16637, лит. А, по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 32а, кадастровый номер 62:29:0080029:212, а именно помещение N 4 площадью 12.7 кв. м, расположенное на 1 этаже здания, помещения N 4 площадью 12 кв. м, N 5 площадью 14.8 кв. м, N 6 площадью 15 кв. м, N 7 площадью 15 кв. м, N 8 площадью 15,4 кв. м, N 9 площадью 12,9 кв. м, N 12 площадью 23,5 кв. м, N 13 площадью N 17,3 кв. м, а также часть помещения N 22 площадью 31,8 кв. м, расположенные на 2 этаже здания; часть здания склад, назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 1190,6 кв. м, инв.N 16637, лит.Б, по адресу: Рязанская обл., г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 32а, кадастровый номер 62:29:0080029:214, а именно часть помещения N 2 площадью 270 кв. м, расположенного на этаже здания и часть помещения N 1 площадью 230 кв. м, расположенного на 2 этаже здания. Признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 1 ноября 2014 года, заключенный между ООО "Эдвин" и ООО "Фокус Плюс", в соответствии с которым ООО "Эдвин" передало в аренду ООО "Фокус Плюс" нежилое помещение HI4, лит. А, назначение нежилое, общей площадью 100,7 кв. м, по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 51/2, кадастровый номер 62-62-01/367/2006-113. Применил последствия недействительности сделок путем возврата обществом с ограниченной ответственностью "Фокус Плюс" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" следующих объектов недвижимого имущества: часть здания, лит. А, инв. N 19207, назначение - нежилое, этажность: 1-3, общей площадью 2326,3 кв. м, по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, 72, условный номер 62:29:080008:58:19207:002, обозначенную красным цветом на поэтажном плане в приложениях NN 1, 2, 3 и 4 к данному договору, а именно помещение N 2 площадью 439,1 кв. м, расположенное в подвале, помещение N 8 площадью 343,2 кв. м, расположенное на 1 этаже, помещение N 4 площадью 433,5 кв. м, расположенное на 2 этаже, помещение N 7 площадью 431,0 кв. м, расположенное на 3 этаже; часть здания склада и офисов, назначение - нежилое, нежилое здание, 2-этажное, общей площадью 759,7 кв. м, инв.N 16637, лит. А, по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 32а, кадастровый номер 62:29:0080029:212, а именно помещение N 4 площадью 12.7 кв. м, расположенное на 1 этаже здания, помещения N 4 площадью 12 кв. м, N 5 площадью 14.8 кв. м, N 6 площадью 15 кв. м, N 7 площадью 15 кв. м, N 8 площадью 15,4 кв. м, N 9 площадью 12,9 кв. м, N 12 площадью 23,5 кв. м, N 13 площадью N 17,3 кв. м, а также часть помещения N 22 площадью 31,8 кв. м, расположенные на 2 этаже здания; часть здания склад, назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 1190,6 кв. м, инв.N 16637, лит. Б, по адресу: Рязанская обл., г. Рязань, ул. Лесопарковая, д. 32а, кадастровый номер 62:29:0080029:214, а именно часть помещения N 2 площадью 270 кв. м, расположенного на этаже здания и часть помещения N 1 площадью 230 кв. м, расположенного на 2 этаже здания; нежилого помещения HI4, лит. А, назначение нежилое, общей площадью 100,7 кв. м, по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 51/2, кадастровый номер 62-62-01/367/2006-113. С общества с ограниченной ответственностью "Фокус Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" взыскано неосновательное обогащение в сумме 17 600 312 руб. 52 коп. и судебные расходы в общей сумме 31 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" передало в аренду ООО "АСТОР" помещения (нежилые), общей площадью 73,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:03:0006011:1915 (9-2855453), расположенные в многоквартирном доме по адресу: Россия, г. Москва, ул. 2-ая Владимирская, д. 36, а именно: помещения: этаж 1, помещение II, комнаты с 1 по 5. Признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 01 ноября 2014 года, согласно условиям которого ООО "Эдвин" передало в аренду ООО "АСТОР" помещения (нежилые), общей площадью 115,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:10:0007001:3908 (77-77-03/063/2005-997), расположенные в многоквартирном доме по адресу: Россия, г. Москва, ул. Первомайская, д. 89, а именно: помещения, расположенные на цокольном этаже, помещение I - комнаты 1, 20; этаж 1, помещение II - комнаты 1, 2, 4. Признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" передало в аренду ООО "АСТОР" нежилые помещения (антресоль 1, помещение 1а - комнаты с 1 по 8; этаж 1, помещение 2 - комнаты с 1 по 8) назначение - нежилое помещение, общая площадь 208,3 кв. м, инв. N 702/6, литер. 6, по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 82419. Применил последствия недействительности сделок путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "АСТОР" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" неосновательное обогащение в сумме 85 418 768 руб. Обязал ООО "АСТОР" возвратить ООО "Эдвин" следующее имущество: - помещения (нежилые), общей площадью 73,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:03:0006011:1915, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Россия, г. Москва, ул. 2-ая Владимирская, д. 36, а именно: помещения: этаж 1, помещение II, комнаты с 1 по 5; - помещения (нежилые), общей площадью 115,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:10:0007001:3908, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Россия, г. Москва, ул. Первомайская, д. 89, а именно: помещения, расположенные на цокольном этаже, помещение I - комнаты 1, 20; этаж 1, помещение II - комнаты 1, 2, 4; - нежилые помещения (антресоль 1, помещение 1а-комнаты с 1 по 8; этаж 1, помещение 2 - комнаты с 1 по 8) назначение - нежилое помещение, общая площадь 208,3 кв. м, инв. N 702/6, литер. 6, по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0004002:5963.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эдвин" Спирякина Александра Михайловича суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка N б/н от 23.05.2014, согласно условиям которого ООО "Эдвин" продало, а Макаров Дмитрий Александрович купил: столовую, назначение: нежилое здание, 1-этажная, общая площадь 579,1 кв. м, инв. N 7146, лит. А, адрес объекта: Рязанская область, Спасский район, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное; спальный корпус N 4, назначение: нежилое здание, 1 - этажный, общая площадь 191,9 кв. м, инв. N 7147, лит. Б. адрес объекта: Рязанская область, Спасский район, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное; спальный корпус N 2, назначение: нежилое здание. 1 этажный, общая площадь 262,6 кв. м, инв. N 7148, лит. В, адрес объекта: Рязанская область. Спасский район. Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное; здание, лит. Д, назначение - сервисное, общая площадь 255,7 кв. м, адрес объекта: Рязанская область, Спасский район, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное; спальный корпус N 5, назначение: нежилое здание, 1 этажный, общая площадь 191,9 кв. м, инв. N 7162, лит. Ж, адрес объекта: Рязанская область. Спасский район, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное; здание, лит. 3, назначение - сервисное, общая площадь 255,7 кв. м, адрес объекта: Рязанская область, Спасский район, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное; здание, лит. И, назначение - нежилое, общая площадь 140,4 кв. м, адрес объекта: Рязанская область, Спасский район, Заречинское сельское поселение, д. Старостеклянное; земельный участок, категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, общая площадь 97 126 кв. м, адрес (местоположение): Рязанская область, Спасский район, дер. Старостеклянное, участок находится примерно в 1000 м по направлению на север от ориентира д. Старостеклянное, расположенного за пределами участка, кадастровый номер 62:20:004 01 03:0068. Указанное недвижимое имущество истребовано из чужого незаконного владения акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин".

В рамках рассмотрения обособленных споров о признании недействительными сделок должника, судом установлена как неравноценность встречного исполнения, так и причинение вреда кредиторам должника. Имущество, которое было реализовано должником ЗАО "Ледер-Сервис" последним перепродано, в связи с чем, судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств. Следует отметить, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2018 по делу N А54-969/2015 ЗАО "Ледер-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника. При этом производство по делу о признании ЗАО "Ледер-Сервис" несостоятельным (банкротом) было возбуждено определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2015 по заявлению ООО "Юридический центр "Гарантия" и дважды приостанавливалось в связи с обжалованием судебных актов, которые послужили основанием для обращения с заявлением о признании общества банкротом, и собрания акционеров ЗАО "Ледер-Сервис", на котором принято решение о ликвидации ЗАО "Ледер-Сервис".

Дебиторская задолженность реализована конкурсным управляющим на торгах, заключены договоры уступки права требования. Сумма, поступившая от продажи дебиторской задолженности, образовавшейся в результате признания недействительными сделок, составила 79 285 руб. 53 коп. Имущественное положение должника не восстановлено, поскольку цена, уплаченная победителем проведенных торгов, значительно меньше объема взысканной задолженности.

Привлечение контролирующих должника лиц к имущественной ответственности является одним из способов защиты прав участников отношений несостоятельности (банкротства). Институт ответственности контролирующих лиц направлен прежде всего на защиту интересов кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что в реестр требований кредиторов ООО "Эдвин" включены требования 18 кредиторов на общую сумму 1 635 837 061 руб. 42 коп. В соответствии с данными последнего реестра требований кредиторов ООО "Эдвин" произведено погашение требований банков-залоговых кредиторов, и соответственно кредиторов 1 и 2 очередей, на общую сумму 206 489 217 руб. 21 коп. от продажи залогового имущества.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам.

Пунктом 23 постановления N 53 разъяснено, что презумпция доведения до банкротства в результате совершения сделки (ряда сделок) может быть применена к контролирующему лицу, если данной сделкой (сделками) причинен существенный вред кредиторам. К числу таких сделок относятся, в частности, сделки должника, значимые для него (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно являющиеся существенно убыточными. При этом следует учитывать, что значительно влияют на деятельность должника, например, сделки, отвечающие критериям крупных сделок (ст. 78 Закона об акционерных обществах, ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.). Рассматривая вопрос о том, является ли значимая сделка существенно убыточной, следует исходить из того, что таковой может быть признана, в том числе сделка, совершенная на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а также сделка, заключенная по рыночной цене, в результате совершения которой должник утратил возможность продолжать осуществлять одно или несколько направлений хозяйственной деятельности, приносивших ему ранее весомый доход.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершенные должником сделки были направлены на исключение возможности обращения взыскания на имущество ООО "Эдвин", являлись для ООО "Эдвин" убыточными и причинили значительный вред имущественным интересам кредиторов ООО "Эдвин". Фактически контролирующими лицами Трошиным Г.Н, Фетисовым М.Н. и Соколовым С.В. была организована система вывода активов общества в предбанкротный период.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" Трошина Григория Николаевича, Фетисова Михаила Николаевича, Соколова Сергея Владимировича.

В силу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Эдвин" и приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Трошина Григория Николаевича, Фетисова Михаила Николаевича, Соколова Сергея Владимировича.

Доводы апелляционной жалобы Соколова С.В. о том, что он является участником ООО "Эдвин" с долей участия 49,5% и его голосование при решении вопроса об отчуждении имущества не являлось определяющим, также был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

В силу разъяснений пункта 23 постановления N 53 если к ответственности привлекается контролирующее должника лицо, одобрившее сделку прямо, для применения названной презумпции заявитель должен доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам, о чем контролирующее лицо в момент одобрения знало либо должно было знать исходя из сложившихся обстоятельств и с учетом его положения.

Имея возможность проголосовать на собрании участников против реализации имущества должника, Соколов С.В. одобрил совершение сделок и должен был понимать последствия действий по выводу имущества для ООО "Эдвин" и его кредиторов.

В данном случае неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица выражаются в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности - одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях.

Контролирующее лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, не нарушая при этом имущественные права кредиторов.

Между тем таких доказательств в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции были оценены доводы Соколова С.В. о том, что исходя из его доли участия объем его субсидиарной ответственности несоизмерим с объемом ответственности второго участника - Трошина Г.Н. (50,5%), поскольку в обжалуемом судебном акте Арбитражным судом Рязанской области пока не установлены объемы (размеры) ответственности каждого из трех контролирующих должника лиц. Как было указано выше согласно п. 7 ст. 61.16. Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Выводы судов о наличии оснований для привлечения к ответственности Соколова С.В. согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда РФ от 22.06.2020 по делу N 307-ЭС19-18723 (2,3), связи с чем доводы кассатора подлежат отклонению.

Руководствуясь указанными положениями п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве суды первой инстанции признал наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности без определения размера субсидиарной ответственности.

С учетом изложенного довод жалобы о том, что судами не применен дифференцированный подход к объему ответственности в зависимости от степени вины каждого из лиц, отклоняется. Конкретный размер ответственности каждого из ответчиков будет определяться судом после завершения расчетов с кредиторами.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А54-6144/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Ипатов