Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2020 г. N Ф10-3918/17 по делу N А36-6243/2016

г.Калуга

31 июля 2020 г.

Дело N А36-6243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Ипатова А.Н. Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от Шачневой А.В.		Бунеева Ю.И. - представитель (дов. от 18.06.19, срок 5 лет);
от Глазкова И.Н.		Бунеева Ю.И. - представитель (дов. от 11.07.2019, срок 3 года);
от конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова О.А.		Дементьев Е.В. - представитель (дов. от 26.02.20);
от иных лиц, участвующих в деле		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу Шачневой А.В., Глазкова И.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А36-6243/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 в отношении ООО "ПланетаСтрой" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение.

Решением суда от 10.03.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.03.2017, ООО "ПланетаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Логинов О.А. из числа членов НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

В арбитражный суд 18.12.2018 поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании:

- с Шачневой Анастасии Владимировны в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами по недействительным сделкам за период с 19.12.2017 по 18.12.2018 в размере 144 917 руб. 95 коп.;

- с Глазкова Игоря Николаевича в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами по недействительным сделкам за период с 19.12.2017 по 18.12.2018 в размере 63 509 руб. 20 коп.

Определением суда от 21.12.2018 заявление принято к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПланетаСтрой".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2020 (судья О.А. Немцева) с Шачневой А.В. в пользу ООО "ПланетаСтрой" взыскано 144 917 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. С Глазкова И.Н. в пользу ООО "ПланетаСтрой" взыскано 63 509 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 (судьи: Т.Б. Потапова, И.Г. Седунова, А.А. Пороник) определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Шачнева А.В., Глазков И.Н. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" о взыскании с Шачневой А.В. в конкурсную массу ООО "ПланетаСтрой" процентов за пользование чужими денежными средствами по недействительным сделкам (приказам) за период с 19.12.2017 по 18.12.2018 в размере 144 914 (сто сорок четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 95 коп. и о взыскании с Глазкова И.Н. в конкурсную массу ООО "ПланетаСтрой" процентов за пользование чужими денежными средствами по недействительным сделкам (приказам) за период с 19.12.2017 по 18.12.2018 в размере 63 509 (шестьдесят три тысячи пятьсот девять) руб. 2) коп. отказать. Заявитель жалобы полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Норма статьи 395 Гражданского кодекса не применяется к трудовым отношениям.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суды неверно осуществили правовую квалификацию правоотношений между ООО "ПланетаСтрой" (с одной стороны) и "Подателем жалобы 1" и "Подателем жалобы 2" (с другой стороны). Судами ошибочно определена правовая природа правоотношений, явившихся основанием для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ООО "ПланетаСтрой" исковых требований, которая носит не гражданско-правовой, а трудовой характер.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "ПланетаСтрой" Логинов О.А. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представитель Шачневой А.В., Глазкова И.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поддержал доводы, указанные в отзыве на кассационную жалобу.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018 признаны недействительными сделками должника - ООО "ПланетаСтрой":

- приказы N 2016.08.01/102К от 01.08.2016, N 2016.09.01/68К от 01.09.2016, N 2016.10.01/86К от 01.10.2016, N 2016.11.01/89К от 01.11.2016, N 2016.12.01/45К от 01.12.2016, N 2017.01.01/39К от 01.01.2017, N 2017.02.01/37К от 01.02.2017 о возложении обязанностей первого заместителя генерального директора на заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Шачневу А.В.;

- приказы N 2016.07.01/147К от 01.07.2016, N 2016.08.01/99К от 01.08.2016, N 2016.09.01/67К от 01.09.2016, N 2016.10.01/93К от 01.10.2016, N 2016.11.01/90К от 01.11.2016, N 2016.12.01/46К от 01.12.2016, N 2017.01.01/40К от 01.01.2017, N 2017.02.01/38К от 01.02.2017 о возложении обязанностей заместителя генерального директора по техническим вопросам и строительству на главного инженера Глазкова И.Н.;

- действия по перечислению денежных средств Шачневой А.В. по платежному поручению N 201 от 30.08.2016, платежному поручению N 596 от 15.09.2016, расходному кассовому ордеру N 0001.1961 от 28.09.2016, платежному поручению N 14917 от 12.10.2016, платежному поручению N 14986 от 31.10.2016, платежному поручению N 15092 от 21.11.2016, платежному поручению N 15342 от 28.11.2016, платежному поручению N 15367 от 20.12.2016, платежному поручению N 1539 от 27.12.2016, платежному поручению N 20 от 13.01.2017, платежному поручению N 12 от 02.02.2017, платежному поручению N 48 от 15.02.2017, платежному поручению N 68 от 06.03.2017, платежному поручению N 15 от 20.04.2017, платежному поручению N 17 от 25.04.2017 г. в части суммы 1 953 288 руб. 41 коп.;

- действия по перечислению денежных средств Глазкову И.Н. по расходному кассовому ордеру N 0001.1140 от 28.07.2016, расходному кассовому ордеру N 0001.1658 от 17.08.2016, платежному поручению N 734 от 31.08.2016, платежному поручению N 40 от 29.09.2016, платежному поручению N 573 от 04.10.2016, платежному поручению N 14915 от 12.10.2016, платежному поручению N 14975 от 31.10.2016, платежному поручению N 82834 от 05.12.2016, платежному поручению N 78105 от 02.12.2016, платежному поручению N 15015 от 16.12.2016, платежному поручению N 35951 от 26.12.2016, платежному поручению N 15394 от 27.12.2016, платежному поручению N 15808 от 19.01.2017, платежному поручению N 18253 от 20.01.2017, платежному поручению N 85473 от 03.02.2017, платежному поручению N 71181 от 28.02.2017, платежному поручению N 78733 от 01.03.2017, платежному поручению N 72 от 06.03.2017, платежному поручению N 3 от 14.04.2017, платежному поручению N 15 от 20.04.2017-67 750 руб. 53 коп., платежному поручению N 17 от 25.04.2017 в части суммы 856 014 руб. 07 коп.

Применены последствия недействительности сделок: с Шачневой А.В. в конкурсную массу ООО "ПланетаСтрой" взысканы денежные средства в сумме 1 953 288 руб. 41 коп. С Глазкова И.Н. в конкурсную массу ООО "ПланетаСтрой" взысканы денежные средства в сумме 856 014 руб. 07 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 вышеуказанное определение от 28.09.2018 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что денежные средства во исполнение определения суда о признании сделок недействительными не возвращены, конкурсный управляющий должника Логинов О.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу данных разъяснений, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только с момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными и возврате денежных средств, если заявителем не будет доказано, что лицо, к которому предъявлены требования, узнало или должен было узнать о недействительности сделок ранее признания их таковыми судом.

В данном случае конкурсный управляющий просил взыскать с Шачневой А.В. проценты в сумме 144 917 руб. 95 коп., с Глазкова И.Н. - в сумме 63 509 руб. 20 коп., рассчитанные за период с 19.12.2017 по 18.12.2018 (начало периода начисления процентов определено с учетом годичного срока исковой давности).

При этом, по мнению конкурсного управляющего, Шачневой А.В., Глазкову И.Н. было известно о недействительности оспариваемых сделок с момента их совершения. Оспоренные платежи признаны недействительными сделками, в том числе на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2018 усматривается, что денежные средства в сумме 1 953 288 руб. 41 коп. взысканы с Шачневой А.В., 856 014 руб. - с Глазкова И.Н. в результате признания недействительными сделок - платежей, совершенных должником в пользу Шачневой А.В. в период с 30.08.2016 по 25.04.2017, в пользу Глазкова И.Н. - в период с 28.07.2016 по 25.04.2017.

Данным судебным актом установлено, что Шачнева А.В. и Глазков И.Н. на момент получения оспоренных платежей знали о противоправности своих действий, направленных на причинение вреда кредиторам ООО "ПланетаСтрой", то есть им было известно о наличии оснований, влекущих недействительность таких сделок.

Суды пришли к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента совершения недействительных сделок.

Арбитражный суд Липецкой области, с учетом положений пункта 2 статьи 181, статей 207, 1103, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 18.12.2018, рассчитал их за период с 19.12.2017 по 18.12.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Математический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, с учетом требований, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, судами обоснованно отклонены доводы Шачневой А.В., Глазкова И.Н. о невозможности применения положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ к сложившимся правоотношениям со ссылкой на то, что правовая природа правоотношений носит не гражданско-правовой, а трудовой характер, и что гражданским законодательством установлен запрет на взыскание заработной платы и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения предусмотрено пунктом 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Требование о взыскании процентов является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора вне зависимости от того, с какого момента подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы о том, что судами ошибочно определена правовая природа правоотношений, явившихся основанием для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ООО "ПланетаСтрой" требований, которая, по мнению заявителей, носит не гражданско-правовой, а трудовой характер, со ссылкой на то, что норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяется к трудовым отношениям, подлежит отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

Суды пришли к выводу о взыскании с Шачневой А.В. в пользу ООО "ПланетаСтрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 917 руб. 95 коп., с Глазкова И.Н. - 63 509 руб. 20 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А36-6243/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.Н. Ипатов Е.В. Лупояд