Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2020 г. N Ф10-3636/16 по делу N А08-9325/2015

город Калуга

15 октября 2020 г.

Дело N А08-9325/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей		Андреева А.В., Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лауты Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А08-9325/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КомТрейд" и общество с ограниченной ответственностью "Илланж" обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Лауты Игоря Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2016 в отношении должника Лауты И.В. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Храплюк-Познанский И.Л.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2016 произведено процессуальное правопреемство в правоотношениях, установленных определением суда от 15.04.2016, кредиторы ООО "КомТрейд", ООО "Илланж" заменены на их процессуального правопреемника ООО "СЭЛДОМ".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2016 Лаута И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Губайдулин Р.Н.

Финансовый управляющий Губайдулин Р.Н., уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества гражданина Лауты И.В. в редакции от 15.05.2020. Кроме того, финансовый управляющий Губайдулин Р.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении ООО "КОРТ" в качестве организатора торгов по продаже не залогового имущества Лауты И.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2019 ходатайство финансового управляющего о привлечении других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий и об установлении размера оплаты их услуг принято к совместному рассмотрению с заявлением финансового управляющего Губайдулина Р.Н. об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2019 Губайдулин Р.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Лауты И.В., финансовым управляющим утвержден Серебрянский А.В.

Впоследствии, 26.03.2020 от финансового управляющего поступил отказ от заявленного ходатайства о привлечении ООО "КОРТ" в качестве организатора торгов имуществом гражданина Лауты И.В. и об установлении размера их услуг.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, ходатайства Лауты И.В. о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, о назначении судебной экспертизы оставлены без удовлетворения. Принят отказ финансового управляющего от ходатайства о привлечении ООО "КОРТ" в целях обеспечения осуществления полномочий и об установлении размера оплаты его услуг. Производство по рассмотрению указанного ходатайства прекращено. Заявление финансового управляющего об утверждении Порядка, условий и сроках реализации имущества должника удовлетворено. Утверждена уточненная редакция Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже имущества должника - Лауты И.В. от 15.05.2020 и установлена начальная цена продажи в общей сумме 602 111 746 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Лаута И.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в целях осуществления мероприятий по проведению процедуры реализации имущества Лауты И.В. разработаны Порядок и условия проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества должника (согласно перечню) на общую сумму 602 111 746 руб.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об утверждении Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего Лауте И.В., в редакции от 15.05.2020.

По мнению суда округа, рассматривая данное заявление по существу, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерному выводу, что предложенный финансовым управляющим порядок и условия продажи имущества должника содержат все предусмотренные Законом о банкротстве необходимые сведения и положения, не противоречат положениям Закона о банкротстве и учитывают интересы должника и кредиторов, в связи с чем посчитали возможным утвердить положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и установить начальную цену продажи имущества. При этом, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Первоначальное одобрение порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов в порядке пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в данном случае не требуется.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена оценка имущества, подлежащего продаже, результаты которой отражены в представленной финансовым управляющим уточненной редакции Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества гражданина Лауты И.В. от 15.05.2020, предусмотрены порядок, условия, сроки реализации и начальная цена продажи имущества гражданина.

По смыслу норм Закона о банкротстве, реализация имущества должника является основным мероприятием в данной стадии несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Предложенный порядок и условия продажи имущества должника содержат все предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимые сведения и положения и не противоречат нормам Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о возможности установления более высокой начальной цены реализации имущества должника, материалы дела не содержат и конкурсными кредиторами не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно отклонено ходатайство Лауты И.В. о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости имущества должника, поскольку Лаутой И.В. не были представлены достоверные доказательства того, что проведенная финансовым управляющим оценка имущества, подлежащего продаже, значительным образом отличается от его рыночной стоимости.

Кроме того, как верно отмечено судами, начальная цена продажи имущества гражданина является стартовой ценой на торгах и только в ходе проведения торгов на повышение цены исключительно по итогам таких торгов формируется реальная рыночная стоимость имущества.

Заявленное должником ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Лауты И.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.02.2020 также правомерно отклонено судами, поскольку с учетом обстоятельств, установленных в рамках настоящего обособленного спора, правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, для приостановления производства не имеется.

При этом судами принято во внимание, что дело о банкротстве Лауты И.В. рассматривается с 2015 года и до настоящего времени все имущество должника не реализовано. Настоящий обособленный спор рассматривается с мая 2019 года и неоднократно откладывался, в том числе по ходатайствам должника, с целью уточнения управляющим Порядка продажи, установления разумной начальной стоимости реализации, разрешения вопроса о привлечении специалиста, а также мирного урегулирования разногласий.

Имущество должно быть реализовано в кратчайшие сроки, а приостановление процесса реализации имущества должника повлечет за собой возникновение дополнительных и необоснованных расходов, а также приведет к затягиванию процедуры банкротства в отсутствие на то объективных причин.

Доказательств неразумности и недобросовестности действий финансового управляющего по подготовке Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества гражданина Лауты И.В. и оценки начальной стоимости реализации имущества в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества гражданина прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленный финансовым управляющим Порядок и условия проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества гражданина Лауты И.В. в редакции от 15.05.2020 и установив его соответствие требованиям действующего законодательства, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о доказанности наличия всех необходимых и достаточных оснований для его утверждения.

Доводы заявителя жалобы о том, что уточненная редакция Порядка и условий проведения открытых торгов по продаже недвижимого имущества должника от 15.05.2020 не направлялась в адрес должника, о необоснованном отклонении судом первой инстанции его ходатайства об отложении судебного заседания, о том, что указанные в лоте N 14 нежилое административное здание и трансформаторная подстанция являются самостоятельными объектами недвижимости, функционально не связаны между собой, имеют разное назначение, поэтому с целью получения максимальной цены от продажи целесообразна реализация разными лотами, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст.288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А08-9325/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова