Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2020 г. N Ф10-3760/20 по делу N А48-2276/2019

г. Калуга

11 ноября 2020 г.

Дело N А48-2276/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Смотровой Н.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (302023, г. Орел, ул. Михалицына, д. 10, оф. 27, ОГРН 1145749011561, ИНН 5754201195)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от акционерного общества "Агро-Атяшево" (431800, Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, ул. Механизаторов, д. 20, ОГРН 1021300547707, ИНН 1303067817)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А48-2276/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (далее - ООО "МТК Росберг Центр", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Агро-Атяшево" (далее - АО "Агро-Атяшево", ответчик) о взыскании 3 405 руб. договорной неустойки, 4 450 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов за оказание юридической помощи (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 405 руб. договорной неустойки за период с 28.01.2019 по 07.03.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов за оказанные юридические услуги. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ООО "МТК Росберг Центр" обратилось в суд заявлением о взыскании с АО "Агро-Атяшево" судебных расходов в размере 56 500 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МТК Росберг Центр" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что вопрос о распределении судебных издержек уже разрешен судом при принятии решения от 11.07.2019.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом в абзаце 1 пункта 29 названного Постановления указано, что, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Кроме того, в приведенном пункте Постановления также указано на недопустимость повторного рассмотрения заявления возмещении судебных издержек.

Обращаясь с заявлением от 14.02.2020, истец просил возместить ему 56 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, оказанных ему в рамках заключенного 11.02.2019 между ним (заказчик) и Ворониным А.А. (исполнитель) договора на оказание юридических услуг N 11/02/2019. В подтверждение факта несения издержек истцом представлены расходные кассовые ордера от 11.02.2019 N 88 и от 20.09.2019 N 88, а также дополнительное соглашение от 28.03.2019 N 1 к договору от 11.02.2019 N 11/02/2019 и акт выполненных работ от 19.09.2019.

Между тем, как верно установлено судами, ООО "МТК Росберг Центр" уже реализовало свое право на возмещение судебных расходов в размере 30 000 руб., связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции. Результаты рассмотрения его заявления о взыскании расходов отражены в решении суда первой инстанции от 11.07.2019.

При этом из акта выполненных работ от 19.09.2019 следует, что услуги, о возмещении стоимости которых заявлено истцом 14.02.2020, оказаны последнему еще до принятия итогового судебного акта по настоящему делу.

Уважительных причин, не позволяющих заявить о возмещении всех понесенных судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом не указано.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек в настоящем деле, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО "МТК Росберг Центр" реализовано, что исключает возможность их повторного предъявления.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО "МТК Росберг Центр" требования.

Все приведенные ООО "МТК Росберг Центр" в обоснование кассационной жалобы доводы направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 11.07.2019 по настоящему делу, в связи с чем судом кассационной инстанции не принимаются.

Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А48-2276/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Н.Н. Смотрова Е.Н. Чаусова