Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2020 г. N Ф10-4068/17 по делу N А36-825/2016

г.Калуга

02 декабря 2020 г.

Дело N А36-825/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 02.12.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В., Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от Киренского К.В.		Бутов Р.А. - представитель (дов. от 25.03.2016, срок 5 лет);
от иных лиц, участвующих в деле		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в судебном заседании жалобу Киренского К.В. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 по делу N А36-825/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определениями от 28.09.2018, 24.04.2029 в рамках дела N А36-825/2016, в виде ареста имущества гражданина РФ Киренского Константина Владимировича в размере, превышающем 4 550 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

АКБ "Трансстройбанк" (АО) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А36-825/2016.

Одновременно с подачей жалобы Банк ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 (судья Ипатов А.Н.) принята к производству кассационная жалоба АКБ "Трансстройбанк" (АО) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А36-825/2016. Судебное заседание назначено на 02 декабря 2020 года на 15 час. 30 мин.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда от 22.10.2020 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, Киренский К.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт.

В жалобе Киренский К.В. просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 отменить. Заявитель указал, что приостановив исполнение судебных актов, суд ссылается на обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения вышестоящего суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2020) и по которому сделан противоположный вывод.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в рамках спора о привлечении Киренского К.В. к субсидиарной ответственности определениями Арбитражного суда Липецкой области 28.09.2018 и от 24.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество привлекаемого к субсидиарной ответственности лица в размере стоимости имущества, равной размеру субсидиарной ответственности.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично и в настоящее время судебные акты обжалованы в Верховый суд РФ.

По заявлению Киренского К.В. обжалуемыми определением Арбитражного суда Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А36-825/2016 обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Липецкой области 28.09.2018 и от 24.04.2019 в части, превышающей размер удовлетворенного требования о привлечении к субсидиарной ответственности, отменены.

Заявляя о приостановлении исполнения судебного акта, АКБ "Трансстройбанк" (АО) ссылался на невозможность поворота исполнения судебных актов по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в случае их отмены в ситуации когда обеспечительные меры будут отменены.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, а также принимая во внимание принцип защиты прав кредиторов и должника, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства АКБ "Трансстройбанк" (АО) и приостановил исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.08.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А36-825/2016.

У судебной коллегии отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда округа от 22.10.2020 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения кассационная коллегия не находит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2020 по делу N А36-825/2016 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева