Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2020 г. N Ф10-415/17 по делу N А68-223/2014

г. Калуга

17 декабря 2020 г.

Дело N А68-223/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Ипатова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании: от ПАО "Сбербанк России" от иных лиц, участвующих в деле,		Иванчиков А.В. - представитель по доверенности от 15.04.2020, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А68-223/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Московская инвестиционная группа" Сафонов Сергей Львович обратился 06.08.2019 в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просил:

- включить требования ПАО Банк "ФК Открытие" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мосинвестгруп" в сумме 21 283 441,84 руб., в том числе: основной долг в сумме 20 000 000 руб., пени в сумме 210 592,52 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1 072 849,32 руб. и в сумме 10 584 782,23 руб., в том числе: основной долг в сумме 10 000 000 руб., пени в сумме 1 439,76 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 583 342,47 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника: сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1 -этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238 по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) N 328И от 08.06.2011 и N 379И от 29.11.2011; в сумме 58 268 793 руб., в том числе: основной долг в сумме 55 000 000 руб., пени в сумме 8 046,42 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 260 746,58 руб., из них требования как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 330И1 от 13.02.2012 в сумме 23 977 650 руб. и по договору залога имущества N 330з2 от 24.10.2011 в сумме 783 000 руб.;

- исключить требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 11 108 250 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Мосинвестгруп" как обеспеченных залогом имущества должника;

- включить требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 11 108 250 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мосинвестгруп", ссылаясь на положения статей 16, 60, 100, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 (судья Макосеев И.Н.) заявление конкурсного управляющего ООО "Московская инвестиционная группа" удовлетворено частично.

Требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 21 283 441,84 руб. признаны не обеспеченными залогом имущества должника - сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238, по договору об ипотеке N 328И от 08.06.2011.

Требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 10 584 782,23 руб. признаны не обеспеченными залогом имущества должника - сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238, по договору об ипотеке N 379И от 29.11.2011.

Требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 25 564 575 руб. признаны не обеспеченными залогом имущества должника - сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238, по договору об ипотеке N 330И1 от 13.02.2012.

Требования ПАО Банк "ФК Открытие" признаны обеспеченными залогом имущества должника по договору об ипотеке N 330И1 от 13.02.2012 в сумме 23 977 650 руб.

Требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 11 108 250 руб. признаны не обеспеченными залогом имущества должника - сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238, по договору залога N 01510012/55011100з4 от 30.07.2012.

Суд обязал конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО "Московская инвестиционная группа".

В остальной части производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Московская инвестиционная группа" о внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в части требований ПАО Банк "ФК Открытие", обеспеченных залогом имущества по договору залога имущества N 330з2 от 24.10.2011, прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 (судьи: Афанасьева Е.И., Тучкова О.Г., Мосина Е.В.) определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России", полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить, определение изменить, исключив из мотивировочной части выводы суда о прекращении залога.

Указывает, что суд области не мог применить к правоотношениям, возникшим до 02.07.2014, положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания прекращения залога, а суд апелляционной инстанции не изменил определение суда первой инстанции, а оставил его без изменений, не исключив из мотивировочной части указанный вывод суда области.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя банка, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ОАО "НОМОСБАНК" (в настоящее время - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие") обратилось 14.01.2014 в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО "Московская инвестиционная группа" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2014 в отношении ООО "Московская инвестиционная группа" введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2014 установлены требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 21 283 441,84 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Московская инвестиционная группа" как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 328И от 08.06.2011, предметом которого, в том числе, является сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1 - этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2014 установлены требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 10 584 782,23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Московская инвестиционная группа" как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 379И от 29.11.2011, предметом которого, в том числе, является сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1 -этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2014 установлены требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 190 297 458,55 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Московская инвестиционная группа".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2014 установлены требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 58 268 793 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Московская инвестиционная группа" как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке N 330И1 от 13.02.2012 в сумме 25 564 575 руб., предметом которого, в том числе, является сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238, и по договору залога имущества N 330з2 от 24.10.2011 в сумме 5 509 000 руб., предметом которого, в том числе, является сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2014 ООО "Московская инвестиционная группа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафонов А.Е.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2015 за ПАО "Сбербанк России" признан статус залогового кредитора на основании договора залога N 01510012/55011100з4 от 30.07.2012 в сумме требований исходя из залоговой стоимости имущества в размере 30 403 500 руб., предметом которого, в том числе, является сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2015 Сафонов А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Московская инвестиционная группа", конкурсным управляющим утвержден Сафонов С.Л.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2016 в реестр требований кредиторов ООО "Московская инвестиционная группа" внесены изменения в отношении перечня заложенного имущества и размера требований, обеспечиваемых этим имуществом должника, по требованиям ПАО "Сбербанк России", а именно за ПАО "Сбербанк России" признан статус залогового кредитора в сумме требований исходя из залоговой стоимости имущества в размере 11 108 250 руб., предметом которого, в том числе, является сушильная камера, назначение: объекты нежилого назначения, 1 -этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская обл., г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238.

Решением Советского районного суда города Тулы от 18.12.2013 по делу N 2-2101/13 исковые требования Система Лизинг 24 (ЗАО) удовлетворены. Взыскана, в том числе, с ООО "Компания Феррум", задолженность по договорам лизинга в размере 6 191 291,94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-177544/2013 с ООО "Компания ФЕРРУМ" в пользу ЗАО "Система Лизинг 24" взысканы неустойка по договору лизинга N 2011/71- 0445/ДЛ/03010/001 от 01.08.2012 за период с 03.09.2013 по 14.10.2013 в сумме 61 972,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 478 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2017 в рамках настоящего дела N А68-223/2014 о банкротстве должника заявление конкурсного управляющего ООО "Московская инвестиционная группа" Сафонова С.Л. удовлетворено, договор поставки N ПО-12/5/1 от 27.04.2012, заключенный между ООО "Московская инвестиционная группа" и ООО "Компания Феррум", признан недействительной сделкой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 определение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2017 отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, договор поставки N ПО-12/5/1 от 27.04.2012, заключенный между ООО "Московская инвестиционная группа" и ООО "Компания Феррум", признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Московская инвестиционная группа" сушильного комплекса 3 EPL 65.102.41 серийный номер 3T65102ML4V4IS46808 год производства 2008 производитель компания SECAL s.r.l. (Италия), находящегося по адресу: Тульская область, город Богородицк, ул. Волынкина, дом 13, и взыскания с ООО "Компания Феррум" в пользу ООО "Московская инвестиционная группа" 22 270 500 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Московская инвестиционная группа" сушильного комплекса 3 EPL 65.102.41 серийный номер 3T65102ML4V4IS46808 год производства 2008 производитель компания SECAL s.r.l. (Италия), находящегося по адресу: Тульская область, город Богородицк, ул. Волынкина, дом 13, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 применены последствия недействительности сделки - договора поставки N ПО-12/5/1 от 27.04.2012 в отношении сушильного комплекса 3 EPL 65.102.41 серийный номер 3T65102ML4V4IS46808, год производства 2008, производитель компания SECAL s.r.l. (Италия), находящегося по адресу: Тульская область, город Богородицк, ул. Волынкина, дом 13, в виде взыскания с ООО "Компания Феррум" в пользу ООО "Московская инвестиционная группа" денежных средств в сумме 6 269 550 руб.

Применив указанные последствия недействительности сделки, суд установил, что между ООО "Московская инвестиционная группа" (продавец) и ООО "Компания Феррум" (покупатель) заключен договор поставки от 27.04.2012 N ПО-12/5/1, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование, наименование, прочие идентификационные и технические характеристики которого содержаться в спецификации к договору, а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него покупную цену. В соответствии со спецификацией N 1 к договору поставки N ПО-12/5/1 от 27.04.2012 (приложение N 1 к договору) продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора оборудование в комплекте, в том числе сушильный комплекс 3 EPL 65.102.41 серийный номер 3T65102ML4V4IS46808, год производства 2008 производитель компания SECAL (Италия), стоимостью 6 269 550 рублей с НДС. В соответствии с актом приемки-передачи оборудования от 26.07.2012 к договору поставки N ПО - 12/5/1 от 27.04.2012 продавец передал, а покупатель принял комплект оборудования, перечисленный в спецификации.

Далее по договору купли-продажи от 01.08.2012 N 2011/71-0445/КП/03010/001 ООО "Компания Феррум" продало Система Лизинг 24 (АО) имущество общей стоимостью 83 184 000 руб., в том числе вышеуказанное имущество - сушильный комплекс 3 EPL 65.102.41, год выпуска 2008, серийный номер 3T65102ML4V4IS46808, изготовитель SECAL Италия за 5 971 000 рублей, находящееся по адресу: 301830, Тульская область, город Богородицк, улица Волынкина, дом N 13.

Расчеты по указанному договору купли-продажи от 01.08.2012 N 2011/71-0445/КП/03010/001 произведены в полном объеме. В установленном законом порядке договор купли-продажи от 01.08.2012 N 201/71-0445/КП/03010/001 не оспорен и недействительным не признан, соответственно, имеет юридическую силу.

Предмет договора купли-продажи от 01.08.2012 N 2011/71-0445/КП/03010/001 передан Система Лизинг 24 (ЗАО) по акту приема-передачи от 02.08.2012, подписанному представителями ООО "Компания Феррум" (продавец/лизингополучатель) и Система Лизинг 24 (ЗАО) (покупатель).

Соответственно, в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ с указанной даты Система Лизинг 24 (ЗАО) считается собственником спорного имущества.

После получения имущества оно было отдано в лизинг ООО "Компания ФЕРРУМ", что подтверждает акт приема-передачи предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2018 по делу N А68-6579/2016 в удовлетворении искового заявления Система Лизинг 24 (АО) к ООО "Московская инвестиционная группа" о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим на сушильную камеру, назначение: объект нежилого назначения, 1-этажное, общая площадь 231,3 кв. м, инвентаризационный номер 70:408:002:050002620:0600:20000, лит. Е, адрес объекта: Тульская область, г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый номер 71:25:010201:1609 и об исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности ООО "Мосинвестгруп" на сушильную камеру, назначение: объект нежилого назначения, 1-этажное, общая площадь 231,3 кв. м, 2 инвентаризационный номер 70:408:002:050002620:0600:20000, лит. Е, адрес объекта: Тульская область, г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый номер 71:25:010201:1609 отказано.

В рамках рассмотрения указанного дела проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта от 14.07.2017 N 1732-17 постройка - сушильная камера, 231,3 кв. м, лит. Е, кадастровый N 71:25:010201:1609, расположенная по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, не является объектом капитального строительства. Указанный объект не имеет неразрывную связь с землей, а также имеется возможность его перемещения без несоразмерного ущерба его назначению. На указанный объект не распространяется действие строительных норм и правил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-189251/2017 удовлетворены требования Система Лизинг 24 (АО) об изъятии у ООО "Компании Феррум" оборудования, в том числе сушильного комплекса 655.102.41, год выпуска 2008, изготовитель SECAL Италия, серийный номер 3T65102ML4V4IS46808, в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2012 N 2011/71-0445/ДЛ/0030110/001, заключенного между истцом и ООО "Компании Феррум".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-239613/2018 в удовлетворении искового заявления ООО "Московская инвестиционная группа" в лице конкурсного управляющего Сафонова С.Л. к Система Лизинг 24 (АО) о признании договора купли-продажи N 2011/71-0445/КП/03010/001 от 01.08.2012 недействительным отказано.

Ссылаясь на то, что в конкурсной массе отсутствуют объекты, за счет которых залогодержатели могут претендовать на удовлетворение своих требований к должнику, конкурсный управляющий ООО "Московская инвестиционная группа" Сафонов С.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости внесения изменений в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.

Правовое положение в деле о банкротстве залогового кредитора кредитор приобретает только при наличии предмета залога, за счет которого обеспечивается его требование к должнику и за счет которого в процедуре конкурсного производства залоговый кредитор может получить удовлетворение своих требований в случае реализации предмета залога (статья 18.1, 138 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

С учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве и наличием конкретных разъяснений Пленума ВАС РФ, установление факта гибели (утраты) предмета залога, прекращения залога по иным основаниям или поступления предмета залога во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, после того, как требования кредитора включены в реестр как обеспеченные данным залогом, правовых оснований для нахождения в дальнейшем в реестре требования кредитора как обеспеченного отсутствующим (утраченным) предметом залога, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая названные разъяснения постановления Пленума от 23.07.2009 N 58, установив, что заложенное имущество отчуждено Система Лизинг 24 (ЗАО) по договору купли-продажи N 2011/71-0445/КП/03010/001 от 01.08.2012, за последним признано право собственности на спорное имущество вступившими в законную силу судебными актами и спорный объект поступил во владение последнего, основания для отнесения требований кредиторов - ПАО "Сбербанк России" и ПАО Банк "ФК Открытие" в вышеуказанной части к обеспеченным залогом имущества должника отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требования ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 21 283 441,84 руб., в сумме 10 584 782,23 руб., в сумме 25 564 575 руб. и требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 11 108 250 руб. не обеспеченными залогом имущества должника - сушильная камера, назначение: объекты нежилого значения, 1- этажная, общая площадь 231,3 кв. м, лит. Е, адрес объекта: Тульская область, г. Богородицк, ул. Волынкина, д. 13, кадастровый (или условный) номер: 071-71-04/028/2009-238, по договорам об ипотеке: N 328И от 08.06.2011, N 379И от 29.11.2011, N 330И1 от 13.02.2012 и договору залога N 01510012/55011100з4 от 30.07.2012.

Судебная коллегия признает правильным вывод суда апелляционной инстанции в той части, что поскольку сделкой по отчуждению заложенного имущества является договор купли-продажи N 2011/71-0445/КП/03010/001 от 01.08.2012, соответственно, учитывая подпункты 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики (вопрос N 4) ВС РФ N 1 (2015), (утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015), к сложившимся правоотношениям следует применять ранее действовавшее законодательство, с учетом сложившейся практики его применения.

Следовательно, оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ не имелось и вывод суда первой инстанции о прекращении залога в отношении спорного имущества - сушильной камеры является ошибочным.

Однако такой вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного судебного акта по существу, исходя из предмета заявленных требований, и не имеет преюдициального значения (ст. 69 АПК РФ) в спорах об истребовании имущества в порядке главы 20 ГК РФ, либо иных, с учетом мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А68-223/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.Н. Ипатов