Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2020 г. N Ф10-2178/16 по делу N А48-2041/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Конкурсный управляющий самостоятельно осуществляет функции руководителя должника в пределах своей компетенции и несет ответственность за нарушение требований закона. Таким образом, деятельность арбитражного управляющего должна осуществляться при условии соблюдения принципа разумности и добросовестности при осуществлении процедур банкротства с учетом обоснованности и целесообразности предпринятых действий. К компетенции конкурсного управляющего относится определение наличия исключительных оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Как верно отмечено судами, заявителем, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, не представлено суду доказательств наличия исключительных обстоятельств для восстановления срока исковой давности для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. С учетом изложенного, судами отклонен как необоснованный довод ООО "Тройка Инвест" о недобросовестности действий конкурсного управляющего должника Кулаева Д.Н.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО "Тройка Инвест" не доказана совокупность обстоятельств для взыскания с арбитражного управляющего убытков, предусмотренная статьей 15 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что заявитель по данным спорам по существу освобожден от бремени доказывания размера убытков, а также ему не может быть отказано в удовлетворении заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего, совершившего неправомерные действия (бездействие) в ходе банкротства, со ссылкой на определение Верховного суда РФ от 26.10.2017 по делу N А40-154653/2015, о том, что конкурсный управляющий причинил ущерб кредиторам, который заключается в уменьшении конкурсной массы по смыслу статьи 15 ГК РФ, размер убытков 227 142 704 руб. 38 коп. подтвержден самим фактом подачи заявления конкурсным управляющим о привлечении Гомона А.Ю. к субсидиарной ответственности, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не имеется."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2020 г. N Ф10-2178/16 по делу N А48-2041/2014

 

Хронология рассмотрения дела:

 

05.07.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

20.05.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-14110(4)

 

19.03.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-14110(3)

 

24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

22.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

03.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

01.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

05.06.2020 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

22.08.2019 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

19.08.2019 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

29.05.2019 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

19.04.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

12.11.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

05.10.2017 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

19.06.2017 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

02.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

22.12.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

03.11.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

01.11.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС16-14110

 

22.09.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

22.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

15.07.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2178/16

 

20.04.2016 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

12.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

06.04.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

22.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

21.12.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

22.10.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

08.07.2015 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

05.06.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

17.04.2015 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

05.12.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

13.11.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14

 

27.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5725/14

 

18.08.2014 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2041/14