Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 декабря 2020 г. N Ф10-323/19 по делу N А35-8789/2015

г. Калуга

30 декабря 2020 г.

Дело N А35-8789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.
судей	Гладышевой Е.В., Якимова А.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа от финансового управляющего

представителя Ничипарчук О.С. по доверенности от 14.02.2020; представителя Бахышовой А.Я. по доверенности от 23.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А35-8789/2015,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Марковой Елены Владимировны (далее - должник, ОГРНИП 305461104000033) Селютин Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 715 534 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2020 (судья Масютина Н.С.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 (судьи Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Владимирова Г.В.), заявление финансового управляющего удовлетворено, Селютину А.С. установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего должника в размере 715 534 руб. 33 коп.

Не соглашаясь с указанными судебными актами уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что из поданного финансовым управляющим заявления не представляется возможным установить суммы, поступившие от реализации залогового и не залогового имущества должника, кроме того, Селютиным А.С. не были представлены сведения о резервировании денежных средств в заявленной сумме, а также доказательства погашения текущих расходов по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий должника в отзыве от 18.11.2020 и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Иные участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей уполномоченного органа и финансового управляющего должника, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2015 заявление ПАО "Курский промышленный банк" о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Марковой Е.В. принято к производству и определением от 09.03.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Селютин А.С.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2016 индивидуальный предприниматель Маркова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Селютин АС.

Ссылаясь на реализацию залогового и не залогового имущества должника, а также на положения п. 17 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Селютин А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 20.6, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Выплата суммы процентов за проведение процедуры реализации имущества гражданина осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина.

Согласно п. 17 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В силу п. 5 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со ст. 138 указанного закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Финансовым управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за реализацию заложенного имущества должника: 10 009 000*7% = 700 630 руб.

Также финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства проведены торги, по итогам которых реализовано имущество должника (не являющееся предметом залога) на общую сумму 212 919 руб., при этом сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составила: 212 919*7% = 14 904 руб. 33 коп.

Финансовым управляющим представлены отчет об использовании денежных средств должника, отчет о проделанной работе, а также выписка по лицевому счету должника, подтверждающая наличие достаточных средств для завершения обязательных мероприятий по делу о банкротстве. При этом, на расчетном счете должника находятся денежные средства в размере 1 142 002 руб. 83 коп

Расчет процентов финансового управляющего по существу кредиторами, должником не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Ввиду указанных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование финансового управляющего об установлении ему процентов по вознаграждению подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что из поданного финансовым управляющим заявления не представляется возможным установить суммы, поступившие от реализации залогового и не залогового имущества должника, отклоняется судебной коллегией как несостоятельная и несоответствующая материалам дела.

Довод уполномоченного органа о том, что Селютиным А.С. не были представлены сведения о резервировании денежных средств в заявленной сумме, отклоняется судом округа, поскольку из отчёта от 12.09.2019 следует, что на специальном счёте для резервирования остаток денежных средств составляет 783 666 руб. 14 коп.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что финансовым управляющим не представлены доказательства погашения текущих расходов по делу о банкротстве, не может быть принята во внимание судом округа, поскольку в настоящем случае решается вопрос об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, а не порядок его выплаты, в ходе которого финансовый управляющий обязан соблюдать все требования законодательства о банкротстве (в том числе абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А35-8789/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Е.В. Гладышева А.А. Якимов