Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2021 г. N Ф10-5712/20 по делу N А08-12829/2019

город Калуга

27 января 2021 г.

Дело N А08-12829/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объёме 27.01.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
судей	Е.В. Бессоновой
	Г.А. Стрегелевой
при участии в заседании:
от заявителя: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ОГРН 1027700508978 ИНН 7729086087	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду ОГРН 1043107046531 ИНН 3123021768 от третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ"	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А08-12829/2019,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - регистрирующий орган, Инспекция) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2193123297740 от 06.06.2019 о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ", признании недействительной записи ГРН 2193123297740 от 06.06.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ" как о действующем юридическом лице

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193123297740 от 06.06.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ".

Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193123297740 от 06.06.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ". Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, регистрирующим органом 30.05.2018 в адрес Общества, его руководителя и участника ООО "НУИ ВЕРИ" направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений в отношении местонахождения ООО "НУИ ВЕРИ", которые возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В связи с тем, что Общество не предоставило необходимые документы, 27.07.2018 Инспекция в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности места нахождения ООО "НУИ ВЕРИ".

Регистрирующим органом 18.02.2019 принято решение N 926 о предстоящем исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента такой записи прошло более 6 месяцев, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 20.02.2019 N 7 (723).

В связи с отсутствием в установленный законодательством о государственной регистрации срок заявлений от юридического лица, его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, 06.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО "НУИ ВЕРИ" из реестра.

Банк, полагая решение регистрирующего органа об исключении ООО "НУИ ВЕРИ" из Единого государственного реестра юридических лиц незаконным, а свои права и законные интересы нарушенными, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных Банком требований, исходил из того, что процедура, предшествующая исключению Общества из реестра, регистрирующим органом соблюдена, тогда как Банком не представлено доказательств фактического осуществления Обществом деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении требований Банка о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193123297740 от 06.06.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ", и оставляя в остальной части решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Согласно Федеральному закону N 129-ФЗ от 08.08.2001, данные единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей на основании представленных уполномоченным лицом документов и решения о государственной регистрации, принятого регистрирующим органом.

Пункт 4.2 статьи 9 названного Закона определяет случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Из пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ следует, что в случае, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Учитывая указанные нормы права и доказательства имеющиеся в материалах дела, суд обоснованно пришел к выводу, что Инспекцией не допущено нарушения требований закона при внесении в ЕГРЮЛ спорной записи, процедура исключения общества из ЕГРЮЛ Инспекцией соблюдена.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Поскольку Банком избран способ защиты своих прав - путем обжалования исключения Общества в судебном порядке, соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, предусмотренной Законом N 129-ФЗ, и ненаправление Банком возражений в регистрирующий орган в трехмесячный срок после публикации решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Настаивая на недействительности спорной записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ, Банк, указывает, что Общество имеет неисполненные обязательства перед Банком, подтвержденные вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.12.2014 по гражданскому делу N 2-5812/2014, которым расторгнут кредитный договор N 213963-1419-810-13-Ю от 07.11.2013, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "НУИ БЕРИ", взыскано солидарно с ООО "НУИ БЕРИ", Рома Александра Владимировича, Захаренкова Павла Владимировича, Левадной Елены Васильевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по вышеуказанному кредитному договору, исполнительное производство N 140237/15/31010-ИП от 22.04.2015, которое по состоянию на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ не окончено.

Из указанного следует, что исключение Общества из ЕГРЮЛ при наличии задолженности, подтвержденной решениями суда общей юрисдикции и возбужденного исполнительного производства, нарушает права и законные интересы Банка как кредитора Общества.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193123297740 от 06.06.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "НУИ ВЕРИ" недействительна.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда и не опровергают его выводы, а выражают несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А08-12829/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Е.В. Бессонова Г.А. Стрегелева