Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2021 г. N Ф10-1250/20 по делу N А83-15466/2019

город Калуга

05 февраля 2021 г.

Дело N А83-15466/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Ахромкиной Т.Ф. Гладышевой Е.В.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: АНО "ФЗВ": от конкурсного управляющего ООО "Краймиа Солар 4" Севрюкова Д.С.: от участников ООО "Краймиа Солар 4": от ООО "Пауэр Сервисез": от иных лиц, участвующих в деле:		Ефишова Ю.И. - представитель, доверенность от 24.11.2020; Дудырин Д.С. - представитель, доверенность от 11.12.2020; Пицко Т.А. - представитель, протокол от 11.03.2020; Грейдин О.И. - представитель, доверенность от 04.01.2021; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А83-15466/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 4" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник, общество), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, начиная с 10.08.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Севрюков Даниил Сергеевич.

ООО "Пауэр Сервисез" (далее - конкурсный кредитор) 09.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 514 110,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, заявление ООО "Пауэр Сервисез" удовлетворено частично. Признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ООО "Пауэр Сервисез" к должнику в размере 3 486 665,35 руб. Производство в части требований в размере 27 444,71 руб. прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АНО "ФЗВ", представитель участников ООО "Краймиа Солар 4" и представитель конкурсного управляющего ООО "Краймиа Солар 4" Севрюкова Д.С. поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель ООО "Пауэр Сервисез" на доводы кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ООО "Пауэр Сервисез" (подрядчик) и ООО "Краймиа Солар 4" (заказчик) 01.08.2014 заключен договор подряда N ПС-264//14 от 01.08.2014.

Факт надлежащего выполнения работ ООО "Пауэр Сервисез" по договору N ПС-264/14 от 01.08.2014 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме по форме КС-3: N 112 от 31.08.2018 на сумму 6 530 руб. 77 коп. и N 117 от 31.08.2018 на сумму 3 656 руб. 87 коп.

Таким образом, в рамках указанного договора должником частично произведена оплата на сумму 747 110 руб. 40 коп., в связи с чем остаток задолженности составляет 10 187 руб. 64 коп.

Также, 01.06.2017 между ООО "Краймиа Солар 4" (собственник) и ООО "Пауэр Сервисез" (подрядчик) заключен договор на оперативно-техническое обслуживание и эксплуатацию солнечной электростанции ООО "Краймиа Солар 4" установленной мощностью 1,5 Мвт N ПС-13/17 ТО от 01.06.2017.

Факт надлежащего выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" по договору N ПС-13/17 ТО от 01.06.2017 подтверждается представленными в материалы дела актами, согласно которым в рамках указанного договора должником частично произведена оплата на сумму 747 110 руб. 40 коп., в связи с чем остаток задолженности составляет 2 465 756 руб. 18 коп.

Также, 16.07.2014 между ООО "Пауэр Сервисез" (субарендодатель) и ООО "Краймиа Солар 4" (субарендатор) заключен договор субаренды N ПС-40/14 от 16.07.2014.

Факт надлежащего исполнения настоящего договора ООО "Пауэр Сервисез подтверждается представленными в материалы дела актами, согласно которым, в рамках указанного договора должником частично произведена оплата на сумму 146 024 руб. 26 коп., в связи с чем остаток задолженности составляет 22 108 руб. 32 коп.

01.08.2014 между ООО "Пауэр Сервисез" (хранитель) и ООО "Краймиа Солар 4" (поклажедатель) заключен договор хранения N ПС-21/14 от 01.08.2014.

Факт оказания услуг ООО "Пауэр Сервисез" подтверждается представленными в материалы дела актами, согласно которым, сумма задолженности по данному договору составила 16 130 руб. 88 коп.

01.09.2014 между ООО "Пауэр Сервисез" (исполнитель) и ООО "Краймиа Солар 4" (заказчик) заключен договор об оказании услуг N ПС-147/14 от 01.09.2014.

За должником по настоящему договору образовалась задолженность в размере 140 550 руб. 07 коп. соглано представленным в материалы дела актам.

01.06.2014 между ООО "Пауэр Сервисез" (исполнитель) и ООО "Краймиа Солар 4" (заказчик) заключен договор абонентского обслуживания N ПС-128/17-М от 01.06.2017.

В связи с неисполнением обязательств должником в части своевременной оплаты, возникла задолженность в размере 113 435 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами

09.04.2019 между ООО "Пауэр Сервисез" (подрядчик) и ООО "Краймиа Солар 4" (заказчик) заключен договор абонентского обслуживания N ПС-16/19 от 09.04.2019.

Факт надлежащего оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" подтверждается представленными в материалы дела справками, актами выполненных работ, а также ведомостями.

Однако, должником обязанность по оплате исполнена частично, в связи с чем возникла задолженность на общую сумму 59 783 руб. 11 коп.

01.11.2018 между ООО "Пауэр Сервисез" (субарендодатель) и ООО "Краймиа Солар 4" (субарендатор) заключен договор абонентского обслуживания N ПС-51/2018 от 01.11.2018.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств в части оплаты за должником числится задолженность в общем размере 12 985 руб. 49 коп. согласно представленным в материалы дела актам.

01.03.2019 между ООО "Пауэр Сервисез" (заказчик) и ООО "Краймиа Солар 4" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению N ПС-10/19 от 01.03.2019.

Должником частично оплачены услуги на сумму 139 830 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 850 руб., что подтверждается актами выполненных работ, представленным в материалы дела.

30.04.2015 между ООО "Пауэр Сервисез" (исполнитель) и ООО "Краймиа Солар 4" (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг N ПС-46/15 от 30.04.2015.

Факт оказания услуг ООО "Пауэр Сервисез" подтверждается представленными в материалы дела актами.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составляет 703 руб. 40 коп.

11. 01.07.2016 между ООО "Пауэр Сервисез" (заказчик) и ООО "Краймиа Солар 4" (исполнитель) заключен договор об оказании бухгалтерских услуг N ПС-141/2016 БУХ от 01.07.2016.

Во исполнение условий договора с учетом частичной оплаты должником 585 000 руб. за последним числится задолженность в размере 1 035 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

01.10.2016 между ООО "Краймиа Солар 4" (заказчик) и ООО "Пауэр Сервисез" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N ПС-186/2016 от 01.10.2016(.

В свою очередь, должник несвоевременно исполнял обязательства в части оплаты, частично оплачены акты на сумму 139 830 руб. Задолженность на общую сумму составила 50 850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

01.06.2017 между ООО "Пауэр Сервисез" (лицензиар) и ООО "Краймиа Солар 4" (пользователь) заключен лицензионный договор N ПС-128-1/17 М от 01.06.2017.

Несвоевременная оплата должником оказанных услуг привела к образованию задолженности в размере 53809,12 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО "Пауэр Сервисез" просит суд признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника денежные требования в общем размере 3 514 110,06 руб.

В соответствии со ст.16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью введения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как верно указано судами, отношения между конкурсным кредитором и должником возникли из различных гражданско-правовых договоров, по которым выполнение работ и оказание услуг напрямую связано с производственно-хозяйственной деятельностью должника и осуществлялось на протяжении длительного времени, начиная с 2014 года. Оплата выполненных работ и оказанных услуг должником производилась не в полном объеме, в связи с чем у должника возникла перед общество с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" задолженность в размере 3 514 110,06 руб.

Размер задолженности не был оспорен, за исключением не оспариваемой части (текущие платежи в размере 27 444,71 руб.), материалами дела подтверждены требования ООО "Пауэр Сервисез" в размере 3 486 665,35 руб.

Доводы заявителя правомерно отклонены судами, с учетом правовых позиций, изложенных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020).

Так, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что очередность удовлетворения требования кредитора в настоящем случае не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, при отсутствии доказательств контроля должника указанными лицами.

В настоящем случае отсутствуют основания для вывода о том, что требования аффилированного кредитора основаны на договорах, исполнение по которым предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

Как верно указано судами, из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются корпоративные отношения сторон, в том числе, связанные с дофинансированием должника в преддверии банкротства.

Договоры, являющиеся основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, заключены с целью ведения работ и оказания услуг по основной деятельности должника (генерирование электрической энергии посредством солнечной электростанции) задолго до возбуждения дела о банкротстве, начиная с 2014 года. Работы и услуги по договорам оказывались должнику ритмично на протяжении 2014, 2015, 2016, 2017 годов.

Злоупотребления аффилированного кредитора, направленные на создание искусственной задолженности, сокрытия кризисной ситуации в финансовом положении должника от независимых кредиторов, в настоящем обособленном споре не установлены.

Верным является также указание судов на незначительный размер требований аффилированного кредитора (ООО "Пауэр Сервис" - 3 486 665 руб. 35 коп.) по отношению к кредиторским требованиям заявителя (АНО "ФЗВ" - 292 552 593 руб. 53 коп.)

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что денежные требования в размере 3 486 665 руб. 35 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А83-15466/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева