Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2021 г. N Ф10-235/21 по делу N А62-1355/2020

г. Калуга

9 февраля 2021 г.

Дело N А62-1355/2020

Резолютивная часть постановления изготовлена 08.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца: ООО "Лесэкспорт Плюс"	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: ИП Сергеевой М.В. от третьего лица: ИП Яковлева Ю.А.	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А62-1355/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт Плюс" (далее - ООО "Лесэкспорт Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Марине Владимировне (далее - ИП Сергеева М.В., ответчик) о расторжении договора купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 N 09-17/02, взыскании оплаты по договору купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 N 09-17/02 в размере 322 500 руб., упущенной выгоды в размере 4 260,00 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 07.02.2020 в сумме 49 862,50 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2020 исковое заявление ООО "Лесэкспорт Плюс" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Лесэкспорт Плюс" Абашкин Виктор Андреевич.

По результатам рассмотрения спора по существу 20.05.2020 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО "Лесэкспорт Плюс" удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 N 09-17/02, с ИП Сергеевой М.В. в пользу ООО "Лесэкспорт Плюс" взыскана предоплата по договору купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 N 09-17/02 в размере 322 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2017 по 07.02.2020 в сумме 49 862,50 руб., в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в размере 4 260,00 Евро судом отказано. Распределены судебные расходы.

По заявлению ИП Сергеевой М.В. 16.06.2020 судом составлен мотивированный текст судебного акта.

18.06.2020 в Арбитражный суд Смоленской области от истца ООО "ЛесЭкспорт плюс" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором общество сообщило о получении с банка подтверждения поступления денежных средств в сумме 325 000 рублей по квитанциям, приложенным ИП Сергеевой М.В. к апелляционной жалобе на принятый судебный акт. В то же время заявитель указал, что в квитанции от 15.03.2018 N 97 указано на возврат денежных средств от ИП Яковлева Ю.А., а не за ИП Сергееву М.В., как в остальных квитанциях, в связи с чем денежной суммы, оплаченной ИП Яковлевым Ю.А. за ИП Сергееву М.В. (275 000 руб.) недостаточно для покрытия всей суммы задолженности. ООО "ЛесЭкспорт плюс" в заявлении также указало, что путаница с произведенными платежами возникла вследствие того, что ИП Сергеева М.В. не сама возвращала предварительную оплату за товар, а через банковский счет иного лица - гражданина Яковлева Ю.А., который также является должником ООО "Лесэкспорт плюс".

08.07.2020 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление от Абашкина В.А., назначенного решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 по делу N А62-10390/2019 (резолютивная часть судебного акта вынесена 25.05.2020) конкурсным управляющим ООО "Лесэкспорт плюс" в связи с признанием общества несостоятельным (банкротом), в котором заявитель указал на отсутствие у представителя Сивцовой Н.В., подписавшей заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих полномочий, поскольку доверенность данному представителю выдана бывшим генеральным директором ООО "ЛесЭкспорт плюс" Гарным В.Ю., срок полномочия которого и действие выданных им доверенностей прекращены в связи с открытием конкурсного производства.

17.07.2020 ИП Сергеева М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2020 по делу N А62-1355/2020 заявление ООО "Лесэкспорт Плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивной части решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2020, принятого путем подписания резолютивной части (мотивированный текст от 16.06.2020) оставлено без рассмотрения. Заявление ИП Сергеевой М.В. удовлетворено, решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2020, принятое путем подписания резолютивной части судебного акта (мотивированное решение от 16.06.2020) по делу N А62-1355/2020 отменено.

Вышеуказанный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

При новом рассмотрении дела определением арбитражного суда от 31.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Яковлев Ю.А.

Абашкин В.А., назначенный решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2020 по делу N А62-10390/2019 (резолютивная часть судебного акта вынесена 25.05.2020) конкурсным управляющим ООО "Лесэкспорт плюс" в связи с признанием общества несостоятельным (банкротом), исключен из состава участников процесса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (протокольное определение от 03.09.2020).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2020 договор купли-продажи лесопродукции от 12.09.2017 N 09-17/02 расторгнут. С ИП Сергеевой М.В. в пользу ООО "Лесэкспорт Плюс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 226, 53 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

ООО "Лесэкспорт Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Лесэкспорт Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что срок не является пропущенным, поскольку его течение начинается с 14.11.2020 и заканчивается 16.11.2020 (с учетом того, что 14.11.2020 является выходным днем (суббота)), в связи с чем поданная 16.11.2021 жалоба подлежит рассмотрению.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2020, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из факта пропуска заявителем установленного процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 307-ЭС16-18457).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 13.10.2020, дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц, приходится на 14.10.2020 и днем его окончания является 13.11.2020.

Указанная позиция согласуется с абзацем 6 пункта 2 Постановления N 99, согласно которого если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Следовательно, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об истечении 13.11.2020 срока на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2020.

Учитывая подачу апелляционной жалобы 16.11.2020 без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, заявителю было разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приложением соответствующего ходатайства и обоснованием наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Учитывая, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленный законом срок не представлено, а апелляционная жалоба подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А62-1355/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова