Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2021 г. N Ф10-3696/19 по делу N А36-1738/2019

город Калуга

25 февраля 2021 г.

Дело N А36-1738/2019

Резолютивная часть постановления объявлена.

19 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме.

25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Ипатова А.Н., Ахромкиной Т.Ф., Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от Хвостовой Г.А.: от иных участвующих в деле лиц:		не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хвостовой Галины Александровны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А36-1738/2019,

УСТАНОВИЛ:

Хвостова Г.А. обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2020 по делу NА36-1738/2019 об отказе в удовлетворении заявления Хвостовой Галины Александровны о включении требований в сумме 832 825 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (ОГРН 1144824000188,ИНН 4824063101).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлена мотивированная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу - Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, конкурсному управляющему КПК "Капитал Инвест" Засядько Э.А.

Для устранения заявителем допущенных нарушений судом был установлен срок до 14.12.2020.

Однако в установленный срок указанные документы представлены не были.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 26.01.2021.

Не соглашаясь с вынесенным апелляционным судом определением об оставлении ее апелляционной жалобы без движения от 19.11.2020, и определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.12.2020, Хвостова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные определения отменить.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку представителей не обеспечили. На основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А36-1738/2019.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из материалов дела, в нарушение ч.2 ст. 260 АПК РФ, Хвостовой Г.А. не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе Хвостовой Г.А. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу - Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, конкурсному управляющему КПК "Капитал Инвест" Засядько Р.В. (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу заявителя без движения.

Также, исходя из обстоятельств обособленного спора, в целях недопущения препятствий к осуществлению правосудия по формальным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции правомерно продлил Хвостовой Г.А. процессуальный срок для устранения нарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу N А36-1738/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина М.Ю. Иванова