Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2021 г. N Ф10-48/21 по делу N А64-1302/2017

г.Калуга

1 марта 2021 г.

Дело N А64-1302/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

Родаева В.В. - представитель по дов. от 04.02.2021; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А64-1302/2017,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Жердевский" (ИНН 6803000168, ОГРН 1126820000108) арбитражный управляющий Кузнецов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с ФНС России, как с заявителя по делу о банкротстве должника, вознаграждения за исполнение им обязанностей временного управляющего в размере 350 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.08.2020) (судья Н.В.Рыжкова) заявленные требования удовлетворены частично. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кузнецова Д.А. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение за исполнение им обязанностей временного управляющего в сумме 161 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 (судьи: И.Г.Седунова, Т.Б.Потапова, Г.В.Владимирова) определение суда первой инстанции 18.08.2020 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Уполномоченный орган ссылается на то, что за должником при прекращении производства по делу о банкротстве сохранен статус действующего юридического лица. Заявитель оспаривает определенный судами размер вознаграждения временного управляющего, полагает его несоизмеримым с трудовыми и временными затратами арбитражного управляющего Кузнецова Д.А. Полагает, что вознаграждение не подлежит выплате в связи с необращением заявителя с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Арбитражный управляющий Кузнецова Д.А. в письменном отзыве отклонил позицию уполномоченного органа, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ФНС России, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.03.2017 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Мясокомбинат "Жердевский" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.09.2017 в отношении ООО "Мясокомбинат "Жердевский" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Д.А.

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 производство по делу о признании ООО "Мясокомбинат "Жердевский" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника имущества, а также средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ссылаясь на наличие задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должником, арбитражный управляющий Кузнецов Д.А. в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении вознаграждения за счет заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 20.6, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в сумме 161 000 руб. При этом, требования в остальной части суды сочли необоснованными.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Так, согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обязанности временного управляющего ООО "Мясокомбинат "Жердевский" Кузнецов Д.А. исполнял в период с 20.09.2017 по 10.09.2018.

Однако, как установлено судами, размер его вознаграждения фактически составляет не 350 000 руб., а 161 000 руб., поскольку такое вознаграждение может быть выплачено только за период с 20.09.2017 по 30.09.2017 - 11 000 руб., а также за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, июль 2018 года - по 30 000 руб. за каждый месяц.

Констатировав отсутствие в материалах дела объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении Кузнецовым Д.А. обязанностей временного управляющего должника в названные периоды, суды правомерно отказали в дальнейшем снижении размера вознаграждения временного управляющего Кузнецов Д.А.

При этом суды исходили из того, что обязанности, которые Кузнецов Д.А. должен был выполнить в процедуре наблюдения, им исполнены: арбитражный управляющий осуществил анализ финансового состояния ООО "Мясокомбинат "Жердевский", провел первое собрание кредиторов должника, подготовил отчет, разместил публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направил запросы в регистрирующие органы.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для выплаты вознаграждения временного управляющего установлен вступившим в законную силу определением суда о прекращении производства по делу о банкротстве от 17.09.2018.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций на законных основаниях взыскали вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 161 000 руб. с ФНС России, являющейся заявителем по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А64-1302/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

М.Ю.Иванова А.Н.Ипатов