Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2021 г. N Ф10-227/21 по делу N А83-17402/2019

город Калуга

15 марта 2021 г.

Дело N А83-17402/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Калуцких Р.Г., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" (г. Севастополь, ул. Стахановцев, д. 9, ОГРН 1149204026278, ИНН 9204012900): Никонорова К.И. - представителя по доверенности от 10.09.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСГРУПП" (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68, ОГРН 1149102031341, ИНН 9102020309): Шевчук М.Н. - представителя по доверенности от 26.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А83-17402/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Черноморский центр экологической безопасности" (далее - ООО "ЧЦЭБ") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИСГРУПП"(далее - ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП"). Судом постановлено взыскать с ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП" в пользу ООО "ЧЦЭБ" 428 320 руб. 82 коп., в том числе задолженность по договору N 001-12/2018 от 10.12.2018 в сумме 415 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 09.09.2019 в размере 12 610 руб. 82 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на основную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России. Также судом взысканы с ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП" в пользу ООО "ЧЦЭБ" судебные расходы в размере 22 766 руб., в том числе расходы, связанные с услугами представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 566 руб., почтовые расходы в сумме 1 200 руб.

По заявлению представителя ООО "ЧЦЭБ" 14.01.2020 судом выдан исполнительный лист о взыскании вышеуказанных денежных сумм в пользу ООО "ЧЦЭБ" с ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП". До момента выдачи названного исполнительного документа ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП" по платежным поручениям N N 300 и 301 от 10.12.2019 были перечислены в счет исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 по настоящему делу организации "Черноморский центр экологической безопасности" суммы 12 610 руб. 82 коп. и 415 710 руб.

На основании названного исполнительного документа, направленного на исполнение 28.02.2020 в службу судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Симферополя от 04.03.2020 возбуждалось исполнительное производство, до момента окончания которого ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП" перечислены организации "Черноморский центр экологической безопасности" по платежному поручению от 10.03.2020 N 99 - 22766 руб. и по платежному поручению от 16.03.2020 N 101 - 7084 руб. 15 коп.

ООО "ЧЦЭБ" 22.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП" расходов на оплату услуг представителя по исполнительному производству, возбуждавшемуся в отношении ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП", сославшись на нормы, регулирующие присуждение судебных издержек.

Как на основание для взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявлении от 22.04.2020 общество "ЧЦЭБ" указало, что по его поручению по соглашению с ООО "Правовая защита-Крым" Никонорова К.И. представляла интересы ООО "ЧЦЭБ" в рамках названного исполнительного производства; услуги представителя были оплачены в сумме 35 000 руб. и подлежат возмещению за счет ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП". В числе оказанных представителем услуг обществом "ЧЦЭБ" указаны, в частности, получение исполнительного листа, предъявление его для принудительного исполнения, предоставление судебному приставу-исполнителю сведений и документов, контроль за распределением взысканных денежных средств и принятие мер, обеспечивающих возможность исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, в удовлетворении заявления ООО "ЧЦЭБ" отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЧЦЭБ" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как неправомерные.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции по итогам рассмотрения с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым (при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергачевым Е.А.) кассационной жалобы ООО "ЧЦЭБ", с учетом изучения материалов дела, оценки доводов кассационной жалобы, заслушав представителей ООО "ЧЦЭБ" и ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП", пришел к следующему.

При разрешении заявления суды установили, что согласно представленному ООО "ЧЦЭБ" акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 24.03.2020, подписанному этим обществом и ООО "Правовая защита-Крым", Никоноровой К.И. в интересах ООО "ЧЦЭБ" были осуществлены следующие действия: подготовлено и отправлено почтовой корреспонденцией в Арбитражный суд Республики Крым заявление о выдаче исполнительного листа; подготовлено и сдано в ОСП по Центральному району г. Симферополя заявление о принудительном исполнении судебного акта на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа; получены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства. Стоимость оплаты этих услуг составила 35 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды отказали в удовлетворении заявления ООО "ЧЦЭБ", исходя из того, что предъявленные этим обществом (получившим к моменту выдачи исполнительного листа большую часть присужденной ему по решению суда суммы) расходы на оплату услуг ООО "Правовая защита-Крым", оказанных в связи с исполнением решения Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019, не относятся к судебным издержкам.

Приводимые в кассационной жалобе со ссылкой на положения арбитражного процессуального законодательства доводы о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя не являются состоятельными, поскольку не учитывают того, что принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, предусматривающим, как меры воздействия, применяемые к должнику, так и взыскание за его счет по нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 116, 117) расходов по совершению исполнительных действий. По нормам арбитражного процессуального законодательства понесенные на стадии исполнения судебных актов расходы могут присуждаться взыскателю в случаях участия взыскателя в качестве стороны арбитражного процесса в рамках рассмотрения судом вопросов, связанных с разъяснением подлежащих исполнению судебных актов, предоставлением рассрочки, отсрочки исполнения, изменением порядка и способа исполнения, санкционированием судом проведения исполнительных действий, осуществлением судебного контроля за действиями лиц, производящих принудительное исполнение. В этих случаях исполнительное производство включается в соответствующей части в арбитражный процесс, поскольку процессуальные отношения, связанные с разрешением указанных вопросов, возникают между судом и участникам исполнения.

Разъяснения на этот счет приведены в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником.

В данном случае судом на стадии исполнения вопросы, связанные с реализацией вышеуказанного судебного решения, не рассматривались и, соответственно, оснований для взыскания с ООО "ЭКОСЕРВИСГРУПП" выплаченных средств обществом "ЧЦЭБ" обществу "Правовая защита-Крым" в качестве судебных издержек не имелось.

Приводимые в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что при разрешении заявления ООО "ЧЦЭБ" была допущена судебная ошибка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу N А83-17402/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Р.Г. Калуцких В.Н. Шелудяев