Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2021 г. N Ф10-1528/21 по делу N А54-10937/2018

г. Калуга

20 мая 2021 г.

Дело N А54-10937/2018

Резолютивная часть постановления вынесена 17.05.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 20.05.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи		Нарусова М.М.,
судей		Шульгиной А.Н., Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в судебном заседании от истца: общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР"	Васиной В.В. представитель не явился, извещены надлежаще;
от ответчика: акционерного общества "Рязаньмонтажзаготовка" от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" муниципального унитарного предприятия "Рязанские городские распределительные электрические сети" индивидуального предпринимателя Сергеевой Галины Вячеславовны Баева Дмитрия Владимировича временного управляющего ООО "ПРФ "ПИАР" Черных Маргариты Юрьевны	представителей Полякова С.Г. по доверенности от 07.08.2019, сроком действия 2 года, Ананьева А.Г. по доверенности от 07.04.2021, сроком действия 1 год; представителя Ивченко Романа Александровича, по доверенности от 13.03.2018 N 20, сроком действия 5 лет, представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще; представитель не явился, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационные жалобы акционерного общества "Рязаньмонтажзаготовка" и предпринимателя Баева Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу N А54-10937/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламная фирма "ПИАР" (далее - истец, ООО "ПРФ "ПИАР") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "Рязаньмонтажзаготовка" (далее - ответчик, АО "Рязаньмонтажзаготовка") об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 (8), кабельные линии от ШР N 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301, местонахождение: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань. Западная, 6, 7, обязав ответчика, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв. м) путем вручения ООО "ПРФ "ПИАР" ключей от части нежилого помещения, площадью 11,5 кв. м, и кода от сигнализации (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее - ООО "РГМЭК"), муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети" (далее - МУП "РГРЭС"), индивидуальный предприниматель Сергеева Галина Вячеславовна (далее - ИП Сергеева Г.В.), Баев Дмитрий Владимирович (далее - Баев Д.В.), временный управляющий ООО "ПРФ "ПИАР" Черных Маргарита Юрьевна (далее - Черных М.Ю.).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2019 ИП Сергеева Г.В. в порядке статьи 50 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования об обязании АО "Рязаньмонтажзаготовка" не чинить препятствия ИП Сергеевой Г.В. в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 (8), кабельные линии от ШР N 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301, местонахождение: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань, Западная, 6, 7, обязав ответчика, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв. м) путем вручения ИП Сергеевой Г.В. ключей от части нежилого помещения, площадью 11,5 кв. м, и кода от сигнализации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2019 настоящее дело N А54-10937/2018 объединено с делом N А54-8175/2019 по иску ИП Баева Д.В. к ООО "ПРФ "ПИАР", ИП Сергеевой Г.В., ООО "РГМЭК", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району, АО "Рязаньмонтажзаготовка", временный управляющий ООО "ПРФ "ПИАР" Черных Маргарита Юрьевна, о признании недействительным соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378 и применении последствий недействительности сделки в виде исключения ИП Сергеевой Г.В. как "потребителя" из договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2020 по делу N А54-6420/2019 ООО "ПРФ "ПИАР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 15.02.2021, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ПРФ "ПИАР" утверждена Черных Маргарита Юрьевна (далее - конкурсный управляющий ООО "ПРФ "ПИАР").

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ конкурсный управляющий ООО "ПРФ "ПИАР" 15.09.2020 заявил об отказе от исковых требований и признании иска ИП Баева Д.В. в полном объеме.

Признание конкурсного управляющего ООО "ПРФ "ПИАР" иска ИП Баева Д.В. в полном объеме судом первой инстанции не принято, поскольку нарушает права третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, производство по делу в части требования ООО "ПРФ "ПИАР" прекращено в связи с отказом от иска. Требования ИП Сергеевой Г.В. удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении требований ИП Баева Д.В. отказано.

ИП Баев Д.В. и АО "Рязаньмонтажзаготовка", не согласившись с принятым решением и постановлением, обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

АО "Рязаньмонтажзаготовка" в обоснование жалобы указывает на то, что при вынесении решения судом не принято во внимание, что в соответствии с ч.4 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" возможно только присоединить потребителя (условного покупателя мощности), но не перевести на него имеющиеся права и обязанности. Считает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения имущества ИП Сергеевой Г.В. на праве собственности или ином законном владении в трансформаторной подстанции с кадастровым номером 62:29:0060010:301, следовательно, оснований для удовлетворения негаторного иска у суда первой инстанции не имелось. Считает, что в штате ООО "ПРФ "ПИАР" и ИП Сергеевой Г.В. отсутствуют специалисты, допуск которых возможно осуществить на территорию трансформаторной подстанции, и Плахов А.С. не мог быть признан судом первой инстанции в качестве лица, обладающего соответствующей квалификацией, поскольку в рамках дела N А54-1524/2020 Арбитражным судом Рязанской области рассматривается иск Баева Д.В. к Плахову А.С. о возмещении ущерба в сумме 267 508 руб. 80 коп., причиненного в ходе совершения противоправных действий на объекте - трансформаторная подстанция.

ИП Баев Д.В. в кассационной жалобе ссылается на неполное выяснение судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2018 наложен запрет ООО "ПРФ "ПИАР" на уступку, продажу, перераспределение принадлежащих ООО "ПРФ "ПИАР" электрических мощностей в количестве 387 200 кВт, по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6. Заявитель жалобы полагает, что стороны оспариваемой сделки являются аффилированными лицами и действия по заключению соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378 направлены на доведение ООО "ПРФ "ПИАР" до процедуры банкротства с целью невозмещения ИП Баеву Д.В. задолженности и недопущения реализации на торгах как энергопринимающего оборудования, так и электрических мощностей. Также считает, что такая уступка прав и обязанностей недопустима в силу закона.

В отзывах на кассационные жалобы ООО "РГМЭК" и ИП Сергеева Г.В. просили оставить решение и постановление судов без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Мякиной Л.И. (арендодатель) и ООО "ПРФ "ПИАР" (арендатор) 01.01.2011 заключен договор аренды недвижимого имущества (земельного участка и нежилых зданий), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты права собственности: земельный участок (открытую, огороженную забором асфальтированную территорию) общей площадью 21 546 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6 (кадастровый (условный номер): 62:29:0060010:170); нежилые здания, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6, лит. П общей площадью 59,9 кв. м, инв. N 2750 (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/173/2009-085); расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6, нежилое помещение Н 4, лит. Г, общей площадью 420,2 кв. м, (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/319/2007-142); расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6, лит. Д, общей площадью 329,3 кв. м, инв. N 2750 (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/459/2008-143); расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6 лит. Н, общей площадью 808,2 кв. м, (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/010/2006-268); расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6, лит. И, общей площадью 2140,8 кв. м, (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/319/2007-142); расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6, лит. В, общей площадью 29 353 кв. м, (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/319/2007-141); расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6, нежилое помещение НЗ, лит. Г, общей площадью 1229,8 кв. м, (кадастровый (или условный) номер 62-62-01/010/2006-269).

Кроме того, между ООО "РГМЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ПРФ "ПИАР" 01.10.2011 заключен договор энергоснабжения N 7378 (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, установленном настоящим договором, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения договор вступает в силу с момента его заключения. Срок действия с момента его заключения до 31.12.2011. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На момент предоставления в пользование истца указанных нежилых помещений, они обеспечивались электроэнергией (технологически присоединены) посредством трансформаторной подстанции ТП N 375, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:301 по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, 7. На момент предоставления вышеуказанных нежилых помещений, за счет указанной трансформаторной подстанции осуществлялся переток электроэнергии в нежилые помещения, принадлежащие также и ответчику - АО "Рязаньмонтажзаготовка" (ранее ОАО "Рязаньмонтажзаготовка").

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.02.2018 об объекте недвижимости - сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6, 7, трансформаторная подстанция представляет собой нежилое помещение, состоящее из 5 изолированных частей данного нежилого помещения, с отдельным входом в каждую часть нежилого помещения. Электротехническое оборудование и приборы (узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 (8), кабельные линии от ШР N 2 до конечных потребителей), которые являются предметом спора, расположены в части вышеуказанного нежилого помещения, которая имеет площадь 11,5 кв. м.

В остальных частях нежилого помещения, имеющими площади: два помещения по 12,9 кв. м; одно помещение 9,2 кв. м; одно помещение 16,3 кв. м, расположено электротехническое оборудование и приборы, которые принадлежат ответчику - АО "Рязаньмонтажзаготовка".

В части нежилого помещения, площадью 12,9 кв. м, которое было передано в аренду Баеву Д.В., какого либо электротехнического оборудования и приборов, принадлежащих ООО "ПРФ "ПИАР" не находится.

Между ООО "ПРФ "ПИАР" и АО "Рязаньмонтажзаготовка" 15.04.2011 составлено соглашение о распределении мощности, согласно которому стороны договорились между собой, что мощность распределяется между ООО "ПРФ "ПИАР" и ОАО "Рязаньмонтажзаготовка" в равном количестве.

ООО "ПРФ "ПИАР" и ОАО "Рязаньмонтажзаготовка" 14.04.2011 составлен и подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатации электротехнических устройств и сооружений. Согласно указанному акту электроснабжение ООО "ПРФ "ПИАР" осуществляет от РУ-04 ТП N 375 согласно схеме (отображенной в изображении в акте); на баланс ООО "ПРФ "ПИАР" перешли: узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 линии от ШР N 2 до конечных потребителей; на баланс ОАО "Рязаньмонтажзаготовка" перешли: ТР N 1, ТР N 2, секционный переключатель (N 1), шиносборка вводная N 1 (2), шиносборка вводная трансформатор N 2 с контактором (3), узел учета (4), шкаф распределительный ШР N 1 (7), кабельные линии РП10 ТП 375, ШР N 1 до конечных потребителей.

Согласно указанному акту, ООО "ПРФ "ПИАР" допущено к оперативным действиям с оборудованием: ШВ N 2, а также ООО "ПРФ "ПИАР" использует и производит ремонт и ТО шиносборки.

18.10.2016 АО "Рязаньмонтажзаготовка" приобрело право собственности на вышеуказанную трансформаторную подстанцию, что подтверждается выпиской из ЕГРП, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию от 25.10.2016 (регистрационная запись в ЕГРП N 62-62/001-62/001/226/2016-395/1 от 18.10.2016), планом приватизации от 28.12.1992.

Между АО "Рязаньмонтажзаготовка" (арендодатель) и Баевым Д.В. (арендатор) 10.05.2017 заключен договор аренды ТП-375 N 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить в аренду, а арендатор обязуется принять часть нежилого помещения, общая площадь 12,9 кв. м, расположенное в сооружении: назначение: трансформаторная подстанция, площадью 74,1 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань, ул. Западная, 6, 7 с кадастровым номером объекта 62:29:0060010:301, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 указанного договора аренды объект и имущество передается на срок с 10.05.2017 по 10.05.2022 включительно.

Имущество было передано по акту приема-передачи 10.05.2017, согласно которому ООО "ПРФ "ПИАР" возвращает в связи с расторжением договора безвозмездного пользования переданное обществу ранее оборудование: узел учета, шкаф распределительный, ШР N 2 (4 шт.), кабельные линии 0,4 кВт (8 шт.), длиной 500 м от ШР N 2 в ТП 375 до ВРУ нежилых зданий, а собственник вышеуказанного оборудования ИП Сергеева Г.В. принимает оборудование, расположенное в подстанции ТП 375, по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, 7.

В обоснование иска ООО "ПРФ "ПИАР" указало на то, что АО "Рязаньмонтажзаготовка" чинит препятствия в пользовании вышеуказанным электротехническими устройствами и сооружениями, находящимися в трансформаторной подстанции, не допуская истца в подстанцию. В результате чего ООО "ПРФ "ПИАР" не имеет возможности обеспечивать надлежащее состояние электротехнических устройств за которые он несет ответственность по вышеуказанному акту о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, а именно: истец лишен возможности поддерживать надлежащее техническое состояние, а также проводить осмотр следующего оборудования: узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 (8), кабельные линии от ШР N 2 до конечных потребителей.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО "ПРФ "ПИАР" направило ответчику претензию от 16.07.2018, в которой предлагало в срок до 17.07.2018, 12:00 осуществить подключение электроэнергии или допустить сотрудников истца для осуществления ремонта. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил вышеуказанные действия, ООО "ПРФ "ПИАР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В последующем ООО "ПРФ "ПИАР" в суде первой инстанции заявило отказ от исковых требований.

Ссылаясь на наличие препятствий в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 (8), кабельные линии от ШР N 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301, местонахождение: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань. Западная, 6, 7, ИП Сергеева Г.В. обратилась в суд первой инстанции в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованием об устранении указанных препятствий.

Суд первой инстанции, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно принял отказ ООО "ПРФ "ПИАР" от иска и прекратил производство по делу в части тех требований, от которых ООО "ПРФ "ПИАР" отказалось, рассмотрев самостоятельные требования ИП Сергеевой Г.В. в общем порядке.

ИП Баев Д.В., обращаясь в суд первой инстанции с иском, сослался на то, что решением Московского районного суда г. Рязани от 08.06.2017 по делу N 2-248/2017 с ООО "ПРФ "ПИАР" в пользу ИП Баева Д.В. взыскана сумма задолженности по договору аренды в размере 445 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 655 руб. На основании указанного судебного акта 11.09.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 010353671.

08.11.2017 возбуждено исполнительное производство N 62034/17/1197359, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2018 наложен запрет ООО "ПРФ "ПИАР" на уступку, продажу и перераспределение принадлежащих ООО "ПРФ "ПИАР" мощностей в количестве 387 200 кВт, по адресу: г. Рязань, ул. Западная, д. 6. Задолженность не погашена.

01.05.2019 заключено соглашение к договору энергоснабжения от 11.01.2011 N 7378, по условиям которого ООО "ПРФ "ПИАР" снимает с себя все права и обязанности по договору энергоснабжения, а ИП Сергеева Г.В. принимает на себя все права и обязанности по договору энергоснабжения.

В результате вышеуказанной сделки, по мнению ИП Баева Д.В., произошла фактическая уступка (перевод) прав на электрические мощности и соответственно прав на энергопередающие и энергопринимающие устройства (узел учета ООО "ПРФ "ПИАР", шкаф распределительный N 2 и кабельные линии от ШР до конечного потребителя) с ООО "ПРФ "ПИАР" на ИП Сергееву Г.В.

Ссылаясь на то, что соглашение от 01.05.2019 к договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378, заключенное с участием ООО "ПРФ "ПИАР" и ИП Сергеевой Г.В. является мнимой сделкой, ИП Баев Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования ИП Баева Д.В. и ИП Сергеевой Г.В. по существу, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались ст. 153, п.1. ст. 166, ст. 168, п.1 ст. 170, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2411, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011.

Материалами дела установлен факт того, что ИП Сергеевой Г.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:290 (с 08.04.2016), нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:280 (с 08.04.2016), нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, Н4 на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:3983 (с 08.05.2013), нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:287 (с 08.05.2013), нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:289 (с 08.05.2013), нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Западная, 6, Н3 на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:3982 (с 08.04.2016), что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Между ООО "ПРФ "ПИАР" и ИП Сергеевой Г.В. 01.02.2016 заключен договор аренды на следующие объекты: здание склада, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:289 площадью 329,3 кв. м; нежилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0060010:3983 площадью 420,2 кв. м; здание обменного пункта, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0050010:287, площадью 808,2 кв. м. По акту приема-передачи от 30.03.2016 Мякина Л.И. передала ИП Сергеевой Г.В. силовой трансформатор 630 кВа, шиносборка вводная с контактом, шкафы распределительные и кабельные линии.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные нежилые помещения обеспечиваются электроснабжением посредством электротехнического оборудования, расположенного в трансформаторной подстанции, по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378.

Судами верно установлено, что согласно пунктам 4 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" ИП Сергеева Г.В, являясь собственником нежилых помещений, а также энергопринимающих устройств, обеспечивающих переток энергии в здания, обязана заключить договор энергоснабжения с сетевой организацией.

01.05.2019 заключено соглашение к договору энергоснабжения от 11.01.2011 N 7378, по условиям которого ООО "ПРФ "ПИАР" снимает с себя все права и обязанности по договору энергоснабжения, а ИП Сергеева Г.В. принимает на себя все права и обязанности по договору энергоснабжения, то есть соглашение от 01.05.2019 заключено ИП Сергеевой Г.В. с целью несения прав и обязанностей как потребителя по договору энергоснабжения.

Суд округа согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанции о том, что ИП Сергеева Г.В. является законным потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378, заключение соглашения от 01.05.2019 является обязанностью для ИП Сергеевой Г.В. в соответствии с пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378, согласно которому ИП Сергеева Г.В. обязана поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии.

Суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии мнимости соглашения от 01.05.2019 к договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИП Баева Д.В.

Касательно исковых требований АО "Рязаньмонтажзаготовка" суды верно руководствовались тем, что 01.05.2019 на основании соглашения к договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 7378 произошла смена стороны договора с ООО "ПРФ "ПИАР" на ИП Сергееву Г.В.

Согласно акту приема-передачи возврата оборудования, переданного в безвозмездное пользование, ИП Сергеевой Г.В. передано оборудование: узел учета, шкаф распределительный, ШР N 2 (4 шт.), кабельные линии 0,4 кВт (8 шт.) длиной 500 м от ШР N 2 в ТП 375 до ВРУ нежилых зданий.

Судами верно установлен факт того, что АО "Рязаньмонтажзаготовка" чинит препятствия ИП Сергеевой Г.В. в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 (8), кабельные линии от ШР N 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении трансформаторной подстанции с кадастровым номером 62:29:0060010:301, место нахождения: Российская Федерация, Рязанская область, г. Рязань, Западная, 6, 7.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд округа согласен с выводами первой и апелляционной инстанций об удовлетворении самостоятельных требований ИП Сергеевой Г.В., обязав АО "Рязаньмонтажзаготовка" не чинить препятствия ИП Сергеевой Г.В. в пользовании электротехническим оборудованием и приборами: узел учета (5), шкаф распределительный ШР N 2 (8), кабельные линии от ШР N 2 до конечных потребителей, расположенными в сооружении - трансформаторная подстанция с кадастровым номером 62:29:0060010:301, местонахождение: Российская Федерация. Рязанская область, г. Рязань, Западная, 6, 7, обязав ответчика, в пятидневный срок со дня вступления решения суда в силу, обеспечить доступ в указанную трансформаторную подстанцию (часть нежилого помещения площадью 11,5 кв. м) путем вручения ИП Сергеевой Г.В. ключей от части нежилого помещения, площадью 11,5 кв. м, и кода от сигнализации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды первой и апелляционной инстанции на основании представленных в дело документов правомерно требования ИП Сергеевой Г.В. удовлетворили в полном объеме, в удовлетворении требований ИП Баева Д.В. отказано.

Достаточных оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций суд округа не усматривает.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассатора сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Заявители фактически выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просят еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

При этом, само по себе несогласие кассатора с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, в данном случае о наличии оснований для взыскания арендной платы, пени и расторжения договоров аренды, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора, по сути, направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных судами фактических обстоятельств и положенных в обоснование содержащихся в судебных актах выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.

Иное толкование положений закона не означает допущенных при рассмотрении дела судебных ошибок и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки судами, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу N А54-10937/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Нарусов

Судьи

У.В. Серокурова А.Н. Шульгина