Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2021 г. N Ф10-1833/21 по делу N А48-14375/2019

г.Калуга

3 июня 2021 г.

Дело N А48-14375/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Егоровой С.Г. Солодовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании: от истца: АО "ГТ Энерго" от ответчика: ООО "ОСПАЗ" от третьих лиц: ПАО "МРСК Центра" ООО "Орловский энергосбыт" ПАО "ФСК ЕЭС"	Малиновской А.Н. Хаблака Е.В. (дов. от 15.12.2020 N ГТЕ-168/20); Кононовой Ю.В. (дов. от 26.06.2020 N 35 АА 1350362, Баркова С.В. (дов. от 02.07.2020 N 57 АА1083401); не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловский сталепрокатный завод" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А48-14375/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГТ Энерго", ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647, (далее - АО "ГТ Энерго") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орловский сталепрокатный завод", ОГРН 1163525082544, ИНН 5720022487, (далее - ООО "ОСПАЗ") о запрете совершать действия по отсоединению линии электропередач, принадлежащей ПАО "МРСК Центра" и соединяющей АО "ГТ Энерго" с подстанцией ПС 220 кВ "Орловская Районная".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Орелэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра"), ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2020 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "ОСПАЗ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель АО "ГТ Энерго" доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

ПАО "МРСК Центра" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без своего участия.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё истца и ПАО "МРСК Центра", выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "ГТ Энерго" является собственником ГТ ТЭЦ, расположенной по адресу: Орловская область, г. Орел, ш. Московское, д. 182, с использованием которой осуществляет производство и продажу электрической и тепловой энергии на территории города Орла.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 17.12.2018 N 519-т для АО "ГТ Энерго" установлены тарифы на тепловую энергию.

АО "ГТ Энерго", являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение потребителей города Орла, включая жилищно-коммунальный сектор, объекты здравоохранения и культуры, через тепловую сеть, опосредованно присоединенную через ООО "ТСК-Орел" (договор теплоснабжения от 01.10.2014 N 9/14).

06.08.2019 между АО "ГТ Энерго" (продавец) и ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 2388, в соответствии с которым истец осуществлял поставку выработанной электрической энергии (мощности) в точки поставки согласно приложению N 1. Поставка электроэнергии осуществляется опосредованно от ПС 110/10 кВ Северная, принадлежащей ПАО "МРСК Центра", через электрические сети ООО "Орловский сталепрокатный завод", соединяющие Орловскую ГТ-ТЭЦ с подстанцией ПС 220 кВ "Орловская Районная".

Таким образом, Орловская ГТ-ТЭЦ технологически присоединена к подстанции ПС 220 кВ "Орловская Районная" опосредованно через электрические сети ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" и объекты электросетевого хозяйства ООО "ОСПАЗ".

На основании договора купли-продажи от 26.06.2019 N 5700/02410/10, заключенного АО "ГТ Энерго" (продавец) и ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (покупатель) сетевой компанией приобретены у истца объекты электросетевого хозяйства (ПС 110кВ "Северная" и двухцепная ВЛ-110 ПС Восточная 2-СП3-Районная (Северная I и II цепь с отпайками на ПС ГПП СПЗ)).

ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" и АО "ГТ Энерго" подписан акт от 05.08.2019 об осуществлении технологического присоединения, устанавливающий границы разграничения балансового принадлежности объектов электросетевого хозяйства по признаку собственности с учетом заключения указанного договора купли-продажи.

Согласно указанному акту от 05.08.2019 АО "ГТ Энерго" подключено по 2-й категории надежности, что в соответствии с п. 31 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, подразумевает наличие двух взаиморезервируемых источников питания электроэнергии (п.п. 1.2.18, 1.2.19, 1.2.20 Правил устройства электроустановок).

Письмом от 27.12.2019 N 241-401 ООО "ОСПАЗ" сообщило о намерении в январе 2020 года произвести отсоединение линии электропередачи, принадлежащей ПАО "МРСК Центра", и соединяющей АО "ГТ Энерго" с подстанцией ПС 220 кВ "Орловская Районная", точка отсоединений - опора N 2 ВЛ-110 кВ Орловская Районная - Северная I цепь с отпайкой на ГПП СПЗ в сторону ПС 110 кВ Северная и опора N 2 ВЛ-110 кВ Орловская Районная - Северная II цепь с отпайкой на ГПП СПЗ в сторону ПС 110 кВ Северная.

Полагая, что данные действия ООО "ОСПАЗ" приведут к фактической приостановке деятельности истца, возникновению убытков в связи с неисполнением им как гарантирующим поставщиком и теплоснабжающей организацией своих обязательств перед конечными потребителями, в числе которых граждане, объекты здравоохранения и иные социально значимые объекты, АО "ГТ Энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Согласно абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 ГК РФ удовлетворяется иск собственника или иного законного владельца об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения, если такими лицами доказано, что их право собственности или законное владение нарушено действиями ответчика, не связанными с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Поскольку в силу прямого указания закона технологическое присоединение носит однократный характер, смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств не требует повторного технологического присоединения, если энергопринимающие устройства ранее были в надлежащем порядке технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 5 Правил N 861 опосредованным присоединением является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Факт надлежащего присоединения объектов генерации АО "ГТ Энерго" к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе актом об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2019 (точки присоединения ПС 110/10 кВ "Северная", ГРУ-10 кВ, 1с, Ячейка N 3 и ПС 110/10 кВ "Орловская Районная").

Объекты АО "ГТ Энерго" относятся ко второй категории надежности энергоснабжения, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2019 и договором энергоснабжения от 01.09.2019 N 57010252001305, заключенным истцом с ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (точки присоединения ПС 110/10 кВ "Северная", ГРУ - 10 кВ, I с., Ячейка N 3 и ПС 110/10 кВ "Северная", ГРУ - 10 кВ, II с., Ячейка N 4).

ПС 110/10 кВ "Северная", принадлежащая ПАО "МРСК Центра", имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "ОСПАЗ", соединяющим Орловскую ГТ-ТЭЦ с подстанцией ПС 220 кВ "Орловская Районная", что подтверждается однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети в сечении ОАО "ГТ ТЭК Энерго" - ООО "Орловский энергосбыт", согласованной с ООО "ОСПАЗ".

Данная схема электрических сетей, существующая в настоящее время, сформировалась еще в 2006 году, когда в рамках технологического присоединения была присоединена вновь построенная подстанция ПС 110 кВ "Северная", принадлежащая ОАО "ГТ ТЭК Энерго", впоследствии переданная АО "ГТ Энерго", а в настоящее время принадлежащая ПАО "МРСК Центра".

Схемой электросети предусмотрена одновременная подача электроэнергии от АО "ГТ Энерго" как на подстанцию ГПП 110/10 кВ СПЗ, принадлежащую ООО "ОСПАЗ", так и на подстанцию ПС 220 кВ "Орловская Районная", принадлежащую ПАО "ФСК ЕЭС".

Данная схема предусматривает возможность встречного получения электроэнергии от подстанции ПС 220 кВ "Орловская Районная", принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС" на объекты электроэнергетики ООО "ОСПАЗ" и АО "ГТ Энерго" (в основном в летний период остановки генерации), в связи с чем указанная схема обеспечивает необходимый уровень системной надежности, а также уровень надежности энергоснабжения как для ООО "ОСПАЗ" и АО "ГТ Энерго", так и для потребителей Северного района города Орла.

Таким образом, материалами дела подтверждено технологическое присоединение Орловской ГТ-ТЭЦ к подстанции ПС 220 кВ "Орловская Районная" опосредованно через электрические сети ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" и объекты электросетевого хозяйства ООО "ОСПАЗ".

В связи с приобретением объектов электросетевого хозяйства по договору купли-продажи от 26.06.2019 ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" предложило ООО "ОСПАЗ" заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии и оплатить фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2019 года (письмо от 26.12.2019 N МР1-ОР/16-2/7452).

В ответ ООО "ОСПАЗ" 27.12.2019 уведомило ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" о запланированном в январе 2020 года отсоединении линии электропередачи (ВЛ 110 кВ Орловская Районная - Северная I цепь с отпайкой на ГПП СПЗ и ВЛ 110 кВ Орловская Районная - Северная II цепь с отпайкой на ГПП СПЗ), принадлежащей ПАО "МРСК Центра" и соединяющей энергетические установки АО "ГТ Энерго" с подстанцией ПС 220 кВ "Орловская Районная", принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС".

ООО "ОСПАЗ" направило ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" внеплановую заявку от 27.12.2019 N 713-291 на отключение ПС 110 кВ "Северная" от ВЛ 110кВ Орловская Районная - Северная I цепь с отпайкой на ГПП СПЗ и ВЛ 110 кВ Орловская Районная - Северная II цепь с отпайкой на ГПП СПЗ с целью исключения возможности поставки электроэнергии с ПС 110 кВ "Северная" га ГПП 110/10 кВ СПЗ.

Письмом от 27.12.2019 N 241-402 ООО "ОСПАЗ" потребовало от ПАО "МРСК-Центра" - "Орелэнерго" немедленного прекращения передачи электроэнергии по вышеуказанным сетям путем отключения шинных разъединителей, установленных на стороне ПС 110 кВ "Северная", в связи с отсутствием потребности в ресурсе.

Письмом от 30.12.2019 N 241-403 ООО "ОСПАЗ" известило ПАО "МРСК-Центра" - "Орелэнерго" об отключении цепей.

ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" неоднократно сообщало ответчику о невозможности прекращение передачи электроэнергии, поступающей на ПС 110 кВ "Северная" от производителя электроэнергии - АО "ГТ Энерго", поскольку отключение ПС 110 кВ "Северная" приведет к прекращению электроснабжения конечных потребителей электроэнергии Северного района города Орла, а также прекращению выдачи мощности со стороны АО "ГТ Энерго", работающей, в том числе в режиме выработки тепловой энергии, и, как следствие, прекращению теплоснабжения части жилого сектора Северного района города Орла в период отопительного сезона.

14.01.2020 ООО "ОСПАЗ" вновь обратилось к ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" с заявлением N 241-08 о введении в отношении него режима полного ограничения потребления электроэнергии в точке присоединения сети ПАО "МРСК Центра" к сети ООО "ОСПАЗ", а именно: на выпускном зажиме натяжных гирлянд на опоре N 2-0/2-0 ВЛ-110 кВ Орловская Районная - Северная II цепь с отпайкой на ГПП СПЗ в сторону ПС 110 кВ Северная, в связи с отсутствием у ООО "ОСПАЗ" технической возможности самостоятельного ограничения потребления электроэнергии по указанной точке присоединения, а также просило произвести указанное ограничение с обеспечением возможности беспрепятственного перетока электроэнергии, вырабатываемой на объектах по производству электроэнергии, принадлежащих АО "ГТ Энерго", в сети, принадлежащие ПАО "ФСК ЕЭС", и с исключением потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ООО "ОСПАЗ".

На внеочередном заседании штаба по обеспечению безопасности энергоснабжения на территории Орловской области принято решение от 17.01.2020 не согласовывать прекращение передачи электроэнергии, поступающей на ПС 110/10 кВ "Северная" от производителя электроэнергии - АО "ГТ Энерго", а также не согласовывать заявку ООО "ОСПАЗ" от 14.01.2020 N 241-08 о введении в отношении него режима полного ограничения потребления электроэнергии, поскольку это может повлечь аварийное отключение ПС 110/10 кВ "Северная" и привести к прекращению электроснабжения и теплоснабжения потребителей Северного района города Орла, в том числе населения, создав угрозу энергетической безопасности города Орла.

Физическое отсоединение одной из воздушных линий электропередач в данном случае приведет к нарушению существующей схемы выдачи (приема) мощности, снижению или полному исключению надежности отпуска тепловой энергии населению, а в случае возникновения нештатной ситуации на оставшейся единственной воздушной линии АО "ГТ Энерго" физически не сможет производить генерацию и транспортировку тепловой энергии, что приведет к остановке энергоблоков, котлов-утилизаторов и всех насосов. В случае остановки в период отрицательных температур при остановленной циркуляции теплосети возникает риск повреждения тепловых сетей с их фактическим разрывом и длительным периодом их восстановления.

Довод заявителя жалобы о том, что отключение спорной линии не нарушает прав истца был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и верно отклонен, поскольку сам по себе факт технологического присоединения объектов истца опосредованно через электрические сети сетевой организации - ПАО "МРСК Центра" и объекты электросетевого хозяйства ООО "ОСПАЗ" свидетельствует о том, что в случае ликвидации данных объектов нарушается право истца на беспрепятственное потребление электрической энергии, необходимой, в том числе для энергоснабжения объектов генерации тепловой энергии, поставляемой конечным потребителям, в том числе в многоквартирные и жилые дома, объекты социального назначения, учреждения здравоохранения.

Представленный ответчиком в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения от 26.08.2020 N БП/46/20-М1 в обоснование своей позиции о возможном отключении истца от спорной линии не принят судом во внимание, поскольку данный акт не опровергает и не изменяет действующую схему электроснабжения АО "ГТ-Энерго", ПАО "МРСК Центра" и ООО "ОСПАЗ".

Судом также отклонена ссылка кассатора на мировое соглашение между ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" и ООО "ОСПАЗ", утвержденное определением Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2020 по делу N А48-639/2020, которым предусмотрена обязанность ПАО "МРСК Центра" в срок до завершения реконструкции и ввода в эксплуатацию ПС "Орловская Районная" на новой площадке, создать нормальную схему электрических соединений на вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства, исключающего переток электроэнергии от объектов электросетевого хозяйства ПС 110 кВ "Северная" и двухцепная ВЛ-110кВ Орловская Районная - Северная I и II цепь с отпайками на ПС ГПП СПЗ (или иных объектов электросетевого хозяйства, созданных вместо вышеуказанных) в сторону ООО "ОСПАЗ".

На момент принятия обжалуемого решения от 28.07.2020 по настоящему делу вышеуказанное обязательство, установленное мировым соглашением, у ПАО "МРСК Центра" отсутствовало.

Судом установлено, что последующее принятие ПАО "МРСК Центра" на себя обязательств по изменению схемы электрических соединений между АО "ГТ-Энерго", ПАО "МРСК Центра", ООО "ОСПАЗ", ПАО "ФСК ЕЭС" не влияет на выводы судов по настоящему делу, что также неоднократно подтверждалось представителями ПАО "МРСК Центра" в судебных заседаниях при разрешении настоящего спора.

Обжалуемым решением истцу запрещено совершать определенные действия по отсоединению линии электропередач, принадлежащей ПАО "МРСК Центра" и соединяющей АО "ГТ-Энерго" с подстанцией ПС 220 кВ "Орловская Районная" ООО "ОСПАЗ". При этом каких-либо предписаний в отношении ПАО "МРСК Центра", запрещающих ему совершать какие-либо действия, в том числе при исполнении условий мирового соглашения, в рамках настоящего дела не выносилось.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая целевое назначение спорных объектов электропотребления и их публичную значимость, длительность процесса технологического присоединения и его экономическую целесообразность для конечных потребителей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО "ОСПАЗ", направленные на отключение линии электропередач, принадлежащей ПАО "МРСК Центра" и соединяющей АО "ГТ Энерго" с подстанцией ПС 220 кВ "Орловская Районная", свидетельствуют о недобросовестном поведении собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, правомерно удовлетворив заявленные требования.

Ссылка заявителя жалобы на наличие у ПС 110 кВ "Северная" фактически четырех источников(цепей) - двух от ПС 220 кВ "Орловская Районная" и двух от ПС "Восточная", что, по мнению кассатора, при отключении одной цепи от ПС 220 кВ "Орловская Районная" не приведет к нарушению требований по обеспечению 2-й категории надежности электроснабжения в отношении объектов истца, не может быть принята во внимание, поскольку носит предположительный характер и какие-либо документальные доказательства, достоверно подтверждающие данное обстоятельство, из материалов дела не усматриваются.

Следует отметить, что указанный вопрос не носит правовой характер и для его разрешения необходимы специальные технические познания. Однако о проведении по делу каких-либо экспертных исследований для подтверждения возможности безопасного отключения объектов генерации от электросети при разрешении спора не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А48-14375/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

С.Г.Егорова Л.В.Солодова