Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2021 г. N Ф10-2824/21 по делу N А64-5823/2020

г. Калуга

01 июля 2021 г.

Дело N А64-5823/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Бутченко Ю.В.
судей	Леоновой Л.В. Чаусовой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" (ОГРН 1066829049308, ИНН 6829023113) - Салогубова Д.Ю. (временно исполняющего обязанности директора, постановление Администрации Тамбовской области от 20.02.2021 N 114);

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Петраковой О.И., МУП "Тамбовтеплосервис" - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Тамбовская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А64-5823/2020,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Тамбовская управляющая компания" (далее - ТОГУП "Тамбовская управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Петраковой О.И. (далее - судебный пристав) о признании незаконным постановления от 30.07.2020 N 68012/20/64989 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить исполнительное производство.

Дело рассмотрено с участием МУП "Тамбовтеплосервис" (должник).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Указал на неприменение судами по аналогии норм гражданского законодательства об исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" задолженности за сентябрь 2015 г. по договору поставки газа N 50-5-24073 в сумме 11 357 639,15 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2015 по делу N А64-6294/2015 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик (МУП "Тамбовтеплосеть") на момент заключения настоящего соглашения в добровольном порядке оплатил часть задолженности за сентябрь 2015 года по договору поставки газа от 01.12.2014 N 50-5-24073 в размере 4 251 604,12 рубля; признал наличие задолженности перед Истцом за поставленный в сентябре 2015 года газ по договору поставки газа от 01.12.2014 N 50-5-24073 в размере 7 106 035,03 рублей 03 копейки, включая НДС, и обязуется оплатить ее в срок до 19 ноября 2015 года. Также ответчик обязуется возместить Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по арбитражному делу N А64-6294/2015 в размере 39 894 рублей, НДС не облагается, в срок до 19 ноября 2015 года; в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере всей суммы, указанной в п. 3 и п. 4 настоящего соглашения.

На основании указанного определения от 19.11.2015 по делу N А64-6294/2015 Арбитражным судом Тамбовской области 16.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 006283330.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2017 удовлетворено заявление ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" от 13.12.2016 о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением договора уступки прав требования от 07.12.2015 N 50-2-0051. Произведена замена взыскателя ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" на правопреемника ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" по делу N А64-6294/2015 в части общей суммы уступаемого права в размере 7 106 035,03 руб.

Исполнительный лист, выданный по делу N А64-6294/2015, взыскателем к принудительному исполнению не предъявлялся.

Должник 01.06.2020 перечислил на расчетный счет ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" 1000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС N 006283330 от 16.12.2015.

Жилищный комитет Администрации города Тамбова, в ответ на обращение ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" о погашении задолженности, 26.06.2020 сообщил, что погашение задолженности перед ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" в добровольном порядке невозможно и взыскатель имеет право обратиться за взысканием задолженности через судебных приставов-исполнителей.

ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" 27.07.2020 обратилось в МОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа от 01.12.2015.

Судебный пристав 30.07.2020 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

ТОГУП "Тамбовская управляющая компания", полагая вынесенное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, 10.08.2020 обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с соответствующим заявлением.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.08.2020 исковое заявление возвращено заявителю по причине его неподсудности Октябрьскому районному суду г. Тамбова и разъяснением права на обращение в Арбитражный суд Тамбовской области. Указанное определение с приложениями поступило в адрес ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" 20.08.2020.

ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" 20.08.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании оспариваемого постановления незаконным.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ и частям 1и 2 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: 1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; 2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 АПК РФ.

В части 3 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

В части 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

В случае если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 статьи 321 АПК РФ, часть 4 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В пункте 3 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суды, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что доказательств предъявления исполнительного листа серии ФС N 006283330 от 16.12.2015 по делу N А64-6294/2015 к исполнению, а также осуществления исполнительного производства по данному исполнительному документу в период с 16.12.2015 по 27.07.2020 либо его приостановления, взыскателем не представлено, как и не представлено доказательств исполнения должником данного исполнительного документа в течение трех лет со дня вступления в законную силу определения суда от 19.11.2015 по делу N А64-6294/2015, то есть до 19.12.2018, в связи с чем срок на предъявление к исполнению указанного исполнительного документа истек.

Вместе с тем, исполнительный лист по делу N А64-6294/2015 предъявлен к исполнению в службу судебных приставов взыскателем лишь 27.07.2020, то есть с пропуском установленного законом срока и взыскатель с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в суд первой инстанции, рассматривавший дело, не обращался.

Ссылка заявителя на частичное исполнение исполнительного документа должником 01.06.2020 путем перечисления денежных средств в размере 1000 рублей на расчетный счет ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" правомерно отклонена судами, поскольку указанные действия должника совершены спустя более полутора лет после истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем действия, совершенные по истечении срока, не могут прерывать течение уже оконченного срока. Суды учли, что ТОГУП "Тамбовская управляющая компания", являясь взыскателем на протяжении длительного времени, доказательств принятия каких-либо действий по предъявлению к исполнению указанного исполнительного листа, не представило, при том, что в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства наличия каких-либо препятствий для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им. Доказательств обратного в материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава об отказе ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка заявителя на признание должником факта задолженности, согласие на возможность погашения долга путем заключения соглашения об отступном, что свидетельствует о добросовестности взыскателя и принятию мер на исполнение требований исполнительного документа в разумный срок, вопреки доводам кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом положений статьи 271 АПК РФ, была предметом рассмотрения апелляционного суда, получила надлежащую правовую оценку и обосновано отклонена.

Довод заявителя, указанный в суде кассационной инстанции в ходе судебного заседания, о неприменении судами по аналогии норм гражданского законодательства об исковой давности, не может быть принят во внимание в силу части 5 статьи 3 АПК РФ, ибо в рамках рассматриваемого спора спорные правоотношения урегулированы как нормами АПК РФ (статьи 321, 322), так и Закона N 229-ФЗ (статьи 21, 22, 31).

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального, процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А64-5823/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Тамбовская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

Л.В. Леонова Е.Н. Чаусова