Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2021 г. N Ф10-2485/21 по делу N А48-2361/2018

город Калуга

09 июля 2021 г.

Дело N А48-2361/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Ахромкиной Т.Ф., Гладышевой Е.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от УФНС России по Орловской бласти: от иных лиц, участвующих в деле:		Галигузова О.Е.- представитель, доверенность от 28.01.2021; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А48-2361/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала 17.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило признать Открытое акционерное общество Агрофирма "Ливенское мясо" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.05.2018 заявление АО "Россельхозбанк" принято к производству, возбуждено производство по делу N А48-2361/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 в отношении ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Айзатуллен В.С. Требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 458 397 050,79 руб., в том числе 237 976 000 руб. - основной долг, 219 915 867,87 - проценты за пользование кредитом, 505 182,92 руб. - комиссии в составе основной задолженности, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Решением суда от 20.12.2018 ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Горлачев Е.И.

Определением от 05.12.2019 суд освободил Горлачева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Червяков А.М.

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган, заявитель) 09.01.2020 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" Горлачева Е.В., в которой просила суд признать неправомерными действия арбитражного управляющего в части:

- непроведения в полном объеме инвентаризации имущества должника (дебиторской задолженности, запасов, готовой продукции), а также затягивания срока проведения инвентаризации имущества должника, в нарушение ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве)", что влечет затягивание сроков конкурсного производства и увеличение текущих расходов, нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение своих требований.

- затягивания срока проведения оценки имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" в нарушение ст. 130 Закона о банкротстве, что влечет затягивание сроков конкурсного производства и увеличение текущих расходов, нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение своих требований.

- непринятия мер по оспариванию сделок должника, выявленных временным управляющим в нарушение ст. 129 Закона о банкротстве, в соответствии с решением собрания кредиторов от 26.11.2018, что в свою очередь делает невозможным пополнение конкурсной массы должника дополнительными активами, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов ОАО Агрофирма "Ливенское мясо".

- неотражения в отчетах конкурсного управляющего от 11.03.2019. 06.06.2019 сведений о заключенном договоре аренды имущества от 29.01.2019 с ООО "АгроЛидер" в нарушение ст. 143 Закона о банкротстве.

- неправомерного заключения договора аренды имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" от 29.01.2019 на заведомо невыгодных условиях, а также непринятие мер по обеспечению сохранности имущества должника после расторжения договора аренды с ООО "АгроЛидер" в нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, выразившихся в необоснованных расходах, связанных с содержанием КРС в размере 15 572 637,05 руб.

- закрытия всех действующих расчетных счетов должника и открытии нового расчетного счета в нарушение ст. 133 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2020 требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России удовлетворены частично. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества Агрофирма "Ливенское мясо" Горлачева Е.И., выразившиеся в следующем:

- затягивание сроков и неполноты проведения инвентаризации имущества Открытого акционерного общества Агрофирма "Ливенское мясо" (Липецкая область, Елецкий район, село Голиково, ОГРН 1025702455800, ИНН 5715002862);

- непринятие мер по оспариванию сделок должника, выявленных в процедуре наблюдения в отношении Открытого акционерного общества Агрофирма "Ливенское мясо" (Липецкая область, Елецкий район, село Голиково, ОГРН 1025702455800, ИНН 5715002862);

- неотражение в отчетах конкурсного управляющего от 11.03.2019 и 06.06.2019 сведений о заключенном договоре аренды имущества от 29.01.2019 с ООО "АгроЛидер";

- заключение договора аренды имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" от 29.01.2019 на заведомо невыгодных условиях, и непринятие мер по обеспечению сохранности имущества должника после расторжения указанного договора.

- закрытие всех действующих расчетных счетов должника и открытии нового расчетного счета.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 определение суда области от 21.07.2020 отменено в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" Горлачева Е.И., выразившиеся в заключении договора аренды имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" от 29.01.2019 на заведомо невыгодных условиях и непринятию мер по обеспечению сохранности имущества должника после расторжения указанного договора.

В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в указанной части отказано.

В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" Горлачева Е.И., выразившиеся в заключении договора аренды имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" от 29.01.2019 на заведомо невыгодных условиях и непринятию мер по обеспечению сохранности имущества должника после расторжения указанного договора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

По мнению суда округа, разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 129,133,143 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам о том, что требования уполномоченного органа о признании неправомерными действий арбитражного управляющего в части непроведения в полном объеме инвентаризации имущества должника, а также затягивания срока проведения инвентаризации имущества должника, бездействия арбитражного управляющего Горлачева Е.И., выразившееся в не принятии арбитражным управляющим мер по оспариванию сделок должника, бездействия арбитражного управляющего Горлачева Е.И., выразившееся в не отражении в отчетах от 11.03.2019 и 06.06.2019 сведений о заключенном договоре аренды имущества от 29.01.2019 с ООО "АгроЛидер", действия арбитражного управляющего Горлачева Е.И., выразившиеся в закрытии всех действующих расчетных счетов должника и открытии нового расчетного счета, являются обоснованными.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Вместе с тем, суд апелляционной не согласился с выводом суда первой инстанции о неправомерном заключении договора аренды имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" от 29.01.2019 на заведомо невыгодных условиях, и непринятие мер по обеспечению сохранности имущества должника после расторжения указанного договора, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ОАО Агрофирма "Ливенское мясо", в лице конкурсного управляющего Горлачева Е.И., и кредитором ООО "АгроЛидер" заключен договор N 1 аренды имущества на срок 1 месяц с 21.01.2019 по 21.02.2019.

21.02.2019 Дополнительным соглашением N 1 продлен срок действия настоящего договора на один месяц-с 22.02.2019 г. по 21.03.3019 г.

21.03.2019 Дополнительным соглашением N 2 продлен срок действия настоящего договора на один месяц - с 22.03.2019 г. по 30.04.3019.

30.04.2019 Договор аренды имущества N 1 расторгнут.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора, арендная плата за передаваемое по настоящему договору имущество составляет 50 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2.3 настоящего договора, арендатор (ООО "АгроЛидер") обязуется обеспечивать сохранность имущества, содержать имущество в нормальном состоянии, нести расходы на охрану имущества, лечение и необходимую вакцинацию животных и их потомства, содержать поголовье крупного рогатого скота, осуществлять его содержание, кормление и надлежащий ветеринарный уход за ним, а также осуществлять коммунальные, эксплуатационные и иные платежи.

Признавая неправомерными действия арбитражного управляющего Горлачева Е.И. в указанной части, судом первой инстанции не учтено, что ежемесячные расходы на содержание имущества составили более 5000000 руб. и в соответствии с п. 2.3 договора аренды от 29.01.2019 указанные расходы отнесены на арендатора.

Кроме того, из жалобы следует, что в связи с обращением конкурсного управляющего 25.04.2019 созвано совещание Правительства Орловской области.

Одним из вопросов повестки дня совещания от 25.04.2019 являлся вопрос - "Рассмотрение уведомления ООО "АгроЛидер" о намерении прекратить арендные отношения с ОАО "Агрофирма Ливенское мясо". Совещанием рекомендовано ОАО "Агрофирма "Ливенское мясо", ООО "АгроЛидер" рассмотреть возможность продления договора аренды до 15 мая 2019 года или до 15 июля 2019 года.

Так же конкурсный управляющий обращался к залоговым кредиторам определить порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

Как следует из материалов дела, других арендаторов в результате предпринятых конкурсным управляющим действий найдено не было.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, ссылка уполномоченного органа на заключение договора аренды имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" от 29.01.2019 на заведомо невыгодных условиях является голословной, поскольку не учитывает, того что ежемесячные расходы на содержание имущества составили более 5000000 руб. и в соответствии с п. 2.3 договора аренды от 29.01.2019 указанные расходы отнесены на арендатора, при этом данных об иных лицах, желающих взять в аренду вышеуказанное имущество на более выгодных для должника условиях, материалы дела не содержат.

При этом, в материалы дела представлен договор аренды N 2 от 27.12.2019 заключенный ОАО "Агрофирма "Ливенское мясо" в лице конкурсного управляющего Червякова А.М. с ООО "АгроЛидер" на тех же условиях, что и договор аренды N 1 от 21.01.2019.

Договор аренды N 2 от 27.12.2019 заключен в отношении того же имущества, что и было передано в рамках предыдущего договора от 29.01.2019.

Таким образом, выбытия имущества не произошло.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего Горлачева Е.И., выразившихся в заключении договора аренды имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" от 29.01.2019, и непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника после расторжения указанного договора.

По мнению суда округа, выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм действующего законодательства.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда, кассационные жалобы не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции, не находит оснований для отмены оспариваемого апелляционного постановления, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А48-2361/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева