Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2021 г. N Ф10-2298/21 по делу N А09-9263/2015

г. Калуга

07 июля 2021 г.

Дело N А09-9263/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю., Ахромкиной Т.Ф., Гладышевой Е.В.,
судей

при участии в судебном заседании:

кредитора Рождественского В.Я.

на основании паспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационую жалобу арбитражного управляющего Глуховцева Виктора Григорьевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А09-9263/2015,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Быховское" (далее - должник, 242410, Брянская область, Комаричский район, с. Быхово, ИНН 3218003661, ОГРН1023202336651) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2015 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Коптелина Людмила Николаевна, требования уполномоченного органа в размере в размере 880 378 руб.48 коп., в том числе:

631 731 руб.77 коп.- недоимка и 248 646 руб. 71 коп. - пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Быховское".

Решением от 20.02.2016 СПК "Быховское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глуховцев Виктор Григорьевич.

Впоследствии определением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2020 (судья Калмыкова О.В.) производство по делу N А09-9263/2015 о несостоятельности (банкротстве) СПК "Быховское" прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 (судьи Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2020 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СПК "Быховское" Глуховцева В.Г. о прекращении производства по делу отказано, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Глуховцев В.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2020. В обоснование жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим должника 29.09.2020 кредиторам были направлены уведомления об отсутствии средств для дальнейшего продолжения процедуры банкротства, при этом Рождественский В.Я. свою позицию по данному вопросу не изложил, согласие на дальнейшее финансирование дела о банкротстве не дал, вместе с этим на дату направления в суд первой инстанции ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве СПК "Быховское" задолженность перед конкурсным управляющим составляла 103 000 руб., при наличии дебиторской задолженности Администрации Быховского сельского поселения в размере 19,75 тыс. руб., при этом Администрация Быховского сельского поселения уже в течение трех лет не погашает задолженность перед иными кредиторами, также заявитель указывает, что нахождение в производстве суда обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Фирсова Н.П. однозначно не свидетельствует о том, что данное лицо будет к ней привлечено, при этом вопрос о наличии имущества у Фирсова Н.П. судами не исследовался, кроме того, после прекращения производства по делу о банкротстве СПК "Быховское" кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не лишены права на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Рождественский В.Я. в отзыве от 29.06.2021 и в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, пояснил, что факт наличия или отсутствия согласия участвующих в деле о банкротстве лиц на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в рассматриваемом случае не имеет правового значения, в том числе в связи с нахождением на рассмотрении суда спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Рождественского В.Я., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта апелляционного суда исходя из следующего.

На основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 вышеназванного закона. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 данного закона прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что в реестр требований кредиторов СПК "Быховское" включены требования в общей сумме 5 978 971 руб. 67 коп. (третья очередь). Конкурсным управляющим должника была проведена инвентаризация выявленного имущества, проведена оценка, согласно отчетов рыночная стоимость имущества составила 7 907 980 руб., которое было включено в конкурную массу.

16.08.2016 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества СПК "Быховское", в которое в ходе конкурсного производства неоднократно вносились изменения с учетом дополнительно выявленного имущества должника. Как следует из отчета конкурсного управляющего Глуховцева В.Г. выявленное имущество СПК "Быховское" было реализовано по цене 2 689 100 руб.

Согласно отчета за период конкурсного производства на основной счет должника СПК "Быховское" поступили денежные средства в размере 4 039 300 руб. Данные денежные средства пошли на внеочередные платежи и текущие расходы, связанные с процедурой банкротства должника, частичное погашение реестра требований кредиторов в сумме 302 437 руб.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Быховское", суд первой инстанции в том числе исходил из того, что от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено согласие на финансирование дальнейших процедур по делу о банкротстве.

Между тем, в определении Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2020 судом не предлагалось участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, не разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, судом апелляционной инстанции верно указал, что выводы суда первой инстанции об отсутствии средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, являются преждевременными, вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ввиду отсутствия источников финансирования был разрешен без соблюдения установленной процедуры.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника 29.09.2020 кредиторам были направлены уведомления об отсутствии средств для дальнейшего продолжения процедуры банкротства, при этом Рождественский В.Я. свою позицию по данному вопросу не изложил, согласие на дальнейшее финансирование не дал, отклоняется судебной коллегией, поскольку, как выше было указано, судом первой инстанции не предлагалось участвующим в деле лицам, в частности участникам должника, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, не разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что вопрос о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве может быть повторно рассмотрен судом первой инстанции как по собственной инициативе, так и по ходатайству участвующих в деле лиц, с соблюдением соответствующей процедуры, в том числе процедуры получения согласия на финансирование дела о банкротстве иными лицами.

Заявитель по делу - уполномоченный орган в отзыве от 25.11.2020 указал на целесообразность прекращения производства по настоящему делу о банкротстве, ввиду недостаточности активов должника как для погашения кредиторской задолженности, так и для финансирования процедуры.

Таким образом, учитывая позицию заявителя по делу о банкротстве, отсутствие его согласия на дальнейшее несение судебных расходов и невозможность принуждения к этому, суду первой инстанции необходимо с достаточной степенью вероятности установить иные источники финансирования либо получить соответствующее согласие от других участвующих в деле лиц.

Из материалов дела усматривается, что в производстве суда первой инстанции на рассмотрении находились заявления конкурсного управляющего СПК "Быховское" Глуховцева В.Г., Рождественского В.Я., ООО "Хлебное Место" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Фирсова Николая Павловича и взыскании с него в пользу должника 5 676 534 руб. 67 коп.

Также в деле имеются сведения о дебиторской задолженности Администрации Быховского сельского поселения в размере 19,75 тыс. руб. перед СПК "Быховское".

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду первой инстанции следует проанализировать перспективы получения дебиторской задолженности в конкурсную массу, а также проанализировать реальность получения в конкурсную массу денежных средств в случае привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

При этом, суду первой инстанции необходимости установить источник финансирования процедуры банкротства на период выполнения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и субсидиарной ответственности, в том числе источник покрытия расходов на осуществление текущих мероприятий конкурсного производства, на проведение собраний кредиторов и т.д.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А09-9263/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева