Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2021 г. N Ф10-2502/21 по делу N А62-6178/2020

г. Калуга

13 июля 2021 г.

Дело N А62-6178/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Морозова А.П., Шильненковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи:	Салтыковой С.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца - АО "Атомэнергосбыт"	Айваржи Е.С. (дов. N 275 от 31.12.2020);
от ответчика - ПАО "МРСК Центра" от третьего лица - УЖКХ Администрации города Смоленска	Быстров А.М. (дов. N Д-СМ/68 от 28.04.2021); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А62-6178/2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электросетях за май 2020 года в сумме 106 799 руб. 24 коп. Делу присвоен N А62-6178/2020.

ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за услуги по передачи электроэнергии за май 2020 года в сумме 134 886 руб. 29 коп. Делу присвоен N А62-6472/2020.

Определением Арбитражного суда Смоленской области указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен N А62-6178/2020.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска, муниципальное образование в лице администрации города Смоленска (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2020 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2020 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ПАО "МРСК Центра" и об отказе в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы кассатор указывает на то, что по спорной точке поставки прибор учета введен в эксплуатацию совместно ПАО "МРСК Центра" и УЖКХ администрации муниципального образования города Смоленска, что подтверждается актом от 10.04.2020 N 6700 СМ-091865.

В судебном заседании окружного суда представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителей сторон, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014. Функции прежнего гарантирующего поставщика до АО "АтомЭнергоСбыт" исполняло ПАО "МРСК Центра".

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "МРСК Центра" заключен договор от 25.06.2014 N 6750400016, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электросетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях определенных договором.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора объем электрической энергии, принятой в сеть Покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение N 5 к договору).

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (пункт 4.4 договора).

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП от 18.06.2014.

Указанный договор в соответствии с пунктом 1.2 договора заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (ПАО "МРСК Центра") принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО "АтомЭнергоСбыт") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору.

Согласно пунктам 3.4.8, 4.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 3.2.10 договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В приложении N 1 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.07.2014 сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору.

Пунктом 6.3 договора расчетным периодом определен один календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП установлен порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 6 приложения N 6 к договору).

Пунктом 6.10 указанного приложения регламентировано определение объема безучетного потребления электрической энергии по точкам поставки потребителей-граждан, потребителей юридических и приравненных к ним лиц.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 201192455 от 30.04.2013 к сетям филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" подключена трансформаторная подстанция (далее ТП) N 793 со всем оборудованием, расположенная по адресу: г. Смоленск, ул. Смольянинова. Величина максимальной мощности, указанная в технических документах и в договоре энергоснабжения, составляет 260 кВт.

Граница балансовой принадлежности сторон установлена на контактных соединениях кабеля ВЛ-6 кВ на опоре А 14 линии N 608 от ПС Водозабор.

11.10.2019 персоналом филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" был установлен пункт коммерческого учета (далее ПКУ) на границе балансовой принадлежности (опоре А14).

10.01.2020 в адрес УЖКХ администрации г. Смоленска ПАО "МРСК Центра" было направлено письмо N МР1-СМ/Р1-06/27 с просьбой указать удобное время и дату для осуществления процедуры допуска вновь установленного ПКУ.

В связи с тем, что ответ на письмо не поступил было принято решение повторно направить письмо N МР1-СМ/Р1-06/894 от 06.04.2020 в адрес УЖКХ администрации г. Смоленска и АО "АтомЭнергоСбыт" с указанием даты и времени осуществления процедуры допуска ПКУ.

28.02.2020 в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" поступили документы от ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" с сопроводительным письмом от 26.02.2020 N 1910-СГ с приложением, состоящим из актов о технологическом присоединении, характеристик токоприемников и справок.

В адрес АО "АтомЭнергоСбыт" поступило обращение УЖКХ администрации г. Смоленска от 02.03.2020 N 20/1482-исх о включении в действующий контракт энергоснабжения N 6750300218 от 01.01.2019 (пролонгирован под тем же номером от 21.01.2020) двенадцати точек поставки по объектам наружного освещения г. Смоленска.

Рассмотрев обращение потребителя, АО "АтомЭнергоСбыт" направило письмо от 06.03.2020 N 67-6/200 с предложением предоставить документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, перечень которых приведен в п. 34 Основных положений.

20.03.2020 в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" поступило обращение от УЖКХ администрации г. Смоленска с просьбой не включать в контракт на энергоснабжение объект КТП-793. Рассмотрев документы, представленные в отношении оставшихся одиннадцати объектов, АО "АтомЭнергоСбыт" установило, что потребитель исполнил требования пункта 34 Основных положений и внес изменения в действующий контракт 01.03.2020 г.

10.04.2020 была осуществлена процедура допуска ПКУ в присутствии представителей УЖКХ администрации г. Смоленска.

Представители АО "АтомЭнергоСбыт" присутствовать при допуске прибора учета отказались, что следует из письма от 13.04.2020.

Процедура допуска в эксплуатацию ПКУ N 201918007000147 SMT1OK осуществлена представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" и УЖКХ администрации г. Смоленска, что отражено в акте от 10.04.2020 N 6700 СМ-091865, оформленного по установленной форме, являющегося паспортом-протоколом измерительного комплекса.

Указанный акт допуска был направлен гарантирующему поставщику и потребителю.

В мае 2020 года ПАО "МРСК Центра" были оказаны АО "АтомЭнергоСбыт" услуги по передаче электрической энергии. Согласно пунктам 3.4.8, 4.1 договора ПАО "МРСК Центра", являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по договору электрической энергии и мощности.

По результатам оказания услуг составлен акт N 67/67528-1УП/052020 от 31.05.2020. Своим письмом от "МР1-СМ/32-2/3742 от 11.06.2020 ПАО "МРСК Центра" направило акт, счет, счет-фактуру в адрес филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт". Акт был подписан ответчиком с разногласиями.

Разногласия, отраженные в акте оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2020 года, возникли в связи с непринятием в расчеты со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" показаний прибора учета электрической энергии, допущенного в эксплуатацию персоналом филиала ПАО "МРСК Центра" по потребителю УЖКХ администрации г. Смоленска (точка поставки - трансформаторная подстанция (ТП) N 793, г. Смоленск, ул. Смольянинова). Разногласия возникли в связи с различием в квалификации объема электроэнергии, потребленной в КТП-793, питающей ее ВЛ 6 кВ, и подключенном к КТП оборудовании за май 2020 года.

В качестве документов, подтверждающих право собственности/владения, пользования в отношении объектов электрохозяйства, указанных в акте о технологическом присоединении N 201192455-1 от 14.01.2020, а именно: КТП-793 и участка линии электропередач (ЛЭП) 6 кВ, ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" указано на фактически сложившиеся отношения присоединения к сетям сетевой организации.

УЖКХ администрации города Смоленска не представило в адрес Филиала недостающие документы и отказалось от внесения объекта КТП-793 в действующий контракт на энергоснабжение, в связи с чем АО "АтомЭнергоСбыт" не приняло в расчеты в апреле 2020 года показания введенного в эксплуатацию нового прибора учета и осуществило расчет объема в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442) за аналогичный период прошлого года.

АО "АтомЭнергоСбыт" считает, что в отсутствие прямого волеизъявления потребителя и документов в соответствии с п. 34 Основных положений N 442, оно не вправе внести изменения в контракт на энергоснабжение, а отношения по энергоснабжению гарантирующим поставщиком КТП-793, питающей ее ВЛ 6 кВ, и подключенного к КТП оборудования, считает не урегулированными.

АО "АтомЭнергоСбыт" указало, что за май 2020 года ПАО "МРСК Центра" не произвело оплату электрической энергии в объеме разногласий в пользу истца в объеме 33 988 кВт*ч в сумме 110 660 руб. 71 коп., что является потерями сетевой организации.

ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" полагает, что объем электроэнергии, потребленный в КТП-793, ВЛ 6 кВ и подключенном оборудовании, полезным отпуском, а потребителем - УЖКХ Администрации г. Смоленска, указав, что со стороны сетевой организации проведена вся необходимая работа по оформлению выявленного недоучтенного потребления электрической энергии.

ПАО "МРСК Центра" в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" направило претензию 23.06.2020 N МР1-СМ/32-2/4072 с требованием оплатить филиалу ПАО "МРСК Центра "Смоленскэнерго" задолженность по оплате электроэнергии за услуги по передачи электроэнергии за май 2020 г.

ПАО "МРСК Центра" полагает, что поскольку спорные электросети не передавались в установленном порядке какой-либо эксплуатирующей организации, лицом, ответственным за содержание этих сетей, расположенных на территории муниципального образования, является муниципальное образование.

Объекты электросетевого хозяйства, права собственности на которые, могут быть зарегистрированы за муниципальным образованием, могут быть впоследствии переданы в хозяйственное ведение в имеющееся или вновь созданное муниципальное унитарное предприятие, для дальнейшего осуществления услуг по передаче электрической энергии.

Заявленный ПАО "МРСК Центра" объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, является полезным отпуском и подлежит оплате со стороны гарантирующего поставщика. В то же время, гарантирующий поставщик вправе взыскать с Администрации города Смоленска объем потерь, возникших в принадлежащих третьему лицу объектах электросетевого хозяйства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "МРСК Центра" обратились в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 26, пункта 4 статьи 28, пункта 3 статьи 32, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 4 части 1 статьи 16, статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктами 34, 130 Основных положений N 442, пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, пунктом 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития от 10.12.2015 N 931, а также, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с ПАО "МРСК Центра" задолженности по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

При этом суды исходили из того, что бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, без использования которых сетевая организация не сможет оказывать услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям, и за передачу электроэнергии по которым, последняя получает соответствующую плату.

В силу пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Сетевые организации обязаны передавать электроэнергию до конечного потребителя.

Данная правовая позиция изложена в решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, поддержана в определениях Верховного Суда РФ: от 16.12.2015 N 302-ЭС15-15860 по делу N А19-9249/2014, от 21.03.2017 N 301-ЭС17-1491 по делу N А17-4894/2015.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО "МРСК Центра" и УЖКХ администрацией города Смоленска были составлены акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 201192455 от 30.04.2013 и акт об осуществлении технологического присоединения N 201192455-1 от 14.01.2020.

Точками поставки спорной ТП являются административное здание по ул. Смольянинова 15, стройплощадка здания, ЦТП-229, ж/д ВодзЛ-608-ПУ, нежилое помещение.

Как верно указано судами, Администрация не является собственником ТП 793, при этом акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 201192455 от 30.04.2013 и об осуществлении технологического присоединения N 201192455-1 от 14.01.2020 подписаны в целях реализации полномочий администрации по организации в границах городского округа электроснабжения потребителей, предусмотренных Законом N 131-ФЗ, в частности, устранение аварийных ситуаций на бесхозяйной сети, поскольку информация о собственниках присоединенных объектов электросетевого хозяйства отсутствовала.

При этом на момент рассмотрения спора по существу право муниципальной собственности города Смоленска на спорную трансформаторную подстанцию не зарегистрировано, указанная подстанция на балансе администрации, а также на кадастровом учете не состоит. Доказательства владения и пользования иными лицами данной трансформаторной подстанцией в материалы дела не представлены.

В силу пункта 4 статьи 28 Закона N 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию, в связи с чем в рассматриваемом случае, потери в сетях, относятся на сетевую организацию, эксплуатирующую спорную трансформаторную подстанцию, поскольку ПАО "МРСК Центра" осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием указанной подстанции и получает выгоду от такой эксплуатации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды првомерно удовлетворили исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" и отказавли в иске ПАО "МРСК Центра".

Схожий правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа: от 23.10.2014 по делу N А68-6515/2013, от 10.10.2016 по делу N А62-655/2015, от 15.03.2021 N Ф10-351/2021 по делу N А23-6130/2018.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах двух инстанций и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А62-6178/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

А.П. Морозов М.В. Шильненкова