Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2021 г. N Ф10-2873/21 по делу N А68-2895/2020

г.Калуга

22 июля 2021 г.

Дело N А68-2895/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова А.А.Якимова

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ ДЖИМ" - не явились, извещены надлежаще;

от общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Объединенных Технологий" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ ДЖИМ" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А68-2895/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ ДЖИМ" (далее - ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" (далее - ООО "Лаборатория Объединенных технологий") о взыскании 45 000 руб., перечисленных ответчику в виде авансового платежа по договору от 10.01.2020 N 1 304/12-19.

В процессе рассмотрения дела ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" о взыскании задолженности в сумме 115 000 руб. и неустойки в сумме 708 руб. 61 коп..

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 с ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" в пользу ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" взыскано 45 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, требования по встречному иску оставлены без удовлетворения

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" обжаловало данный судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу отменено и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" отказано. Этим же судебным актом удовлетворены встречные исковые требования ООО "Лаборатория Объединенных Технологий".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" обжаловало его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшееся по настоящему делу постановление апелляционного суда отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" (заказчик) и ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" (исполнитель) заключен договор от 10.01.2020 N 1 305/12-19, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта заказчика.

В силу пункта 2.1 договора оплата оказываемых по настоящему договору услуг указывается в Приложение 1 к настоящему договору. Согласно Приложения N 1 стоимость услуг составляет 70 000 рублей.

Согласно пункта 2.2. договора оплата услуг осуществляется заказчиком на основании выставляемых исполнителем счетов в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ (Приложение N 2).

В силу пункта 4.1. договора срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель незамедлительно путем направления извещения уведомляет заказчика о выполнении работ по договору и направляет акт приема-передачи (п. 4.2 договора).

Наряду с вышеуказанным договором, сторонами был заключен договор от 10.01.2020 N 1 304/12-19 на выполнение работ по продвижению Интернет-сайта в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 1 304/12-19 исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по продвижению Интернет-сайта gymdevices.ru, созданного заказчиком в рамках исполнения договора N 1 305/12-19 оказания услуг по информационной и технической поддержке Интернет-сайта в поисковых системах Yandex (Яндекс) и Google, а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

Согласно п. 3.1. договора N 1 304/12-19 исполнитель приступает к работам по продвижению Интернет-сайта в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ к договору N 1 305/12-19 от 10.01.2020.

В пункте 6.1. договора N 1 304/12-19 стороны согласовали, что оплата работ по продвижению Интернет-сайта осуществляется заказчиком на основании выставляемых исполнителем счетов в течение 5 (пяти) дней с момента подписания ежемесячного акта выполненных работ.

Согласно пункту 6.3. договора N 1 304/12-19 стоимость работ по продвижению Интернет-сайта составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей в месяц.

Пунктом 7.1 договора N 1 304/12-19 стороны согласовали, что подтверждением выполнения работ исполнителя по договору является Отчет о выполненных работах и подписанный сторонами акт выполненных работ, составляемый и подписываемый исполнителем, направляемый заказчику ежемесячно посредством почты заказным письмо или курьером, и включающий в себя указания на объемы выполненных работ в количественном выражении, стоимость работ и период, в котором проводились работы.

В силу пункта 7.3 договора N 1 304/12-19 в случае не направления мотивированного отказа в принятии работ в течение 5 рабочих (пяти) дней с момента получения Акта выполненных работ, работы исполнителя считается принятыми, а акт приема-передачи работ подписанным со стороны заказчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" представило в адрес заказчика гарантийное письмо об обязательстве провести работы по договору N 1 305/12-19 от 10.01.2020 не позднее 20.01.2020. В случае невыполнения условий договора исполнитель гарантировал возврат авансового платежа в размере 45 000 руб. по договору N 1 304/12-19 в полном объеме не позднее 25.02.2020.

ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" перечислило исполнителю в качестве аванса по договору N 1 304/12-19 денежные средства в сумме 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 5 от 15.01.2020.

Заказчик, посчитав, что исполнителем не исполнены обязательства по договору 28.02.2020 направил в адрес последнего претензию о возврате денежных средств в сумме 45 000 руб..

Не урегулировав возникший спор во внесудебном порядке, ООО "РЕСПКТ ДЖИМ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" 45 000 рублей, перечисленных обществу в виде авансового платежа.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" задолженности по договору N 1 305/12-19 от 10.01.2020 в сумме 70 000 руб. и договору N 1 304/12-19 от 10.01.2020 - 45 000 руб., а также неустойки в размере 708 руб. 61 коп..

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта оказания ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" услуг по договорам N 1 304/12-19 и N 1 305/12-19 от 10.01.2020.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" и отказе в удовлетворении исковых требований ООО "РЕСПКТ ДЖИМ", суд апелляционной инстанции пришел к обратному выводу.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с часть 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 вышеуказанной нормы закона в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 12.03.2020 ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" сообщило ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" о расторжении заключенных договоров на оказание услуг с 19.03.2020 и, полагая, что исполнителем не исполнены обязательства по заключенным договорам, обратилось в суд с иском о взыскании с последнего 45 000 руб., перечисленных в счет оплаты за выполнение работ.

В свою очередь, ООО "Лаборатория Объединенных Технологий", считая исполнившим обязательства по вышеуказанным договорам, обратилось в суд о взыскании с заказчика 115 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 708 руб. 61 коп..

При этом, в подтверждение факта выполнения работ по заключенному договору N 1 304/12-19 общество представило суду: счет на оплату N 227 от 11.03.2020; акт N 149 от 14.02.2020 по выполнению работ по продвижению Интернет-сайта по договору N 1 304/12-19 за период с 15.01.2020 по 14.02.2020; акт N 150 от 14.03.2020 по выполнению работ по продвижению Интернет-сайта по договору N 1 304/12-19 за период с 15.02.2020 по 14.03.2020.

В соответствии с условиями договора вышеперечисленные документы своевременно направлялись в адрес ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ".

Отказ заказчика от принятия выполненных работ заявлен не был.

Согласно вышеуказанным актам стоимость работ, выполненных в течении двух месяцев, составила 90 000 рублей. В счет выполнения указанных работ заказчик перечислил исполнителю 45 000 руб..

Суд апелляционной инстанции, давая оценку актам выполненных работ, учитывал, что каких-либо возражений на данные акты заказчик не заявлял, а поэтому с учетом условий договора работы исполнителя следует считать выполненными и принятыми.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, как основанными на соответствующих доказательствах.

При этом суд кассационной инстанции также учитывает, что заказчиком не были представлены суду допустимые доказательства, свидетельствующие о неисполнении ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" обязательств по договору N 1 304/12-19.

Учитывая, что заказчиком за выполнение работ по договору N 1 304/12-19 перечислен авансовый платеж в сумме 45 000 руб., оставшаяся часть долга в сумме 45 000 руб. судом обоснованно взыскана с ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ".

Признавая доказанным факт исполнения ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" обязательств и по договору N 1 305/12-19, суд апелляционной инстанции обоснованно учитывал следующее.

Как следует из материалов дела, для подтверждения факта выполнения работ по договору N 1 305/12-19 исполнитель представил суду подлинник акта выполненных работ от 15.01.2020, подписанный представителями обеих сторон.

Не соглашаясь с указанным документом, заказчик указал на то, что исполнителем допущена фальсификация данного доказательства.

Вместе с тем, в установленном законом порядке ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" не заявило о фальсификации ответчиком доказательств.

При таких обстоятельствах спора выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о допустимости в качестве доказательства спорного акта выполненных работ судебная коллегия считает обоснованными.

Согласно приложению N 1 к договору N 1 305/12-19 стоимость работ составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Учитывая вышеизложенное, решение суда апелляционной инстанции о взыскании с ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" в пользу ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" задолженности по договору N 1 305/122-19 в сумме 70 000 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания вышеуказанных договоров на оказание услуг, данные сделки не содержат условий применения неустойки за нарушения сторонами обязательств по договорам.

Вместе с тем, в указанных договорах установлены сроки оплаты заказчиком за выполненные исполнителем работы.

Учитывая изложенное, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям положения статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами судом рассчитаны исходя из суммы долга, периода просрочки уплаты долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов, рассчитанный с применением вышеуказанных показателей, составляет 708 руб. 61 коп..

При таких обстоятельствах спора суд обоснованно взыскал с ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" в пользу ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" 708 руб. 61 коп..

Вышеизложенные обстоятельства, в свою очередь, служат основанием для отказа ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Лаборатория Объединенных Технологий" 45 000 руб., перечисленных исполнителю в счет выполнения им работ по заключенным договорам.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с постановлением суда апелляционной инстанции направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При принятии кассационной жалобы определением суда кассационной инстанции от 03.06.2021 года по настоящему делу было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ ДЖИМ" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу основания для приостановления постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу отпали.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А68-2895/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры по приостановлению исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А68-2895/2020, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2021.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов А.А.Якимов