Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2021 г. N Ф10-409/20 по делу N А64-888/2019

г. Калуга

26 июля 2021 г.

Дело N А64-888/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ивановой М.Ю. Смотровой Н.Н.

рассмотрев в отсутствие участвующих в деле лиц в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОФФИСИУМ" и акционерного общества "БиоТехнологии" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А64-888/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2019 в отношении ООО "РХК АгроСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лагода М.С.

Кредитор АО "2К" обратился в суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО "РХК АгроСервис" в размере 159 000 руб. основного долга по договору на оказание профессиональных услуг в области аудита от 16.08.2017 N 01/0307171 и 1 939 руб. 80 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, требование АО "2К" в размере 159 000 руб. основного долга и 1 939 руб. 80 коп. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РХК АгроСервис".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ОФФИСИУМ" и АО "БиоТехнологии" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на отсутствие доказательств реального оказания должнику услуг по спорному договору, электронные письма, не заверенные нотариально, не подтверждают получение директором Гнедовым В.В. проектов аудиторских заключений и отчетов в установленный договором срок. Отмечают, что поскольку решение о проведении аудиторской проверки и возможности возмещения расходов за счет общества на проведение аудиторской проверки общим собранием участников в соответствии с положениями части 2 статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не принималось, то аудиторская проверка на основании договора от 16.08.2017 N 01/0307171 проведена по инициативе одного из участников общества - Гнедова В.В., который и должен компенсировать расходы на проведение данной проверки. Настаивают на недействительности сделки в связи с отсутствием одобрения должником, а также в связи с ее заключением в интересах одного из участников должника.

Представители лиц, участвующих в обособленном споре, в судебное заседание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационных жалоб, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "2К" (исполнитель) и ООО "РХК АгроСервис" (заказчик) заключен договор от 16.08.2017 N 01/0307171 на оказание профессиональных услуг в области аудита, по условиям которого исполнитель обязался провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за 2016 год, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, а заказчик - оплатить эти услуги. Отчетный период - с 01.01.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 30.03.2017, отчетная дата - 31.12.2016 (пункты 1, 2.1 договора).

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора аудиторская проверка выполняется в один этап: аудит годовой бухгалтерской отчетности заказчика за отчетный период и проверка правил ведения учета финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период. Ориентировочные сроки проверки: 28.08.2017 - 15.09.2017. Конкретные сроки начала и окончания проверки оговариваются сторонами путем обмена письмами, в том числе электронными.

Общая стоимость услуг по договору состоит из двух частей: постоянной и переменной части. Постоянная часть стоимости услуг по договору составляет 318 000 руб. Оплата осуществляется путем внесения заказчиком авансового платежа на расчетный счет исполнителя в размере 50% от стоимости аудиторских услуг согласно пункту 9.1 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения заказчиком в электронном виде сканированной копии результатов оказания услуг (пункты 9.1, 9.2, 9.4 договора).

В соответствии с установленным договором порядком приема-передачи услуг по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, заказчик обязан принять оказанные исполнителем услуги и подписать оба экземпляра акта оказанных услуг, один из которых подлежит передаче исполнителю. Заказчик возвращает исполнителю один экземпляр подписанного акта оказанных услуг или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания в письменном виде в течение 5 рабочих дней после получения акта (пункт 10.4 договора).

При этом, в случае если исполнитель по истечении 5 рабочих дней не получит от заказчика подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги - оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в акте оказанных услуг.

Ссылаясь на исполнение со своей стороны оговоренного объема работ, направление их результата 25.09.2018 в адрес должника, получение его последним 02.10.2018 и неисполнение обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ, АО "2К" обратилось в суд с данным требованием, в котором просило включить в реестре требований кредиторов неоплаченную часть стоимости выполненных работ в разере 159 000 руб. и неустойку в размере 1 939 руб. 80 коп.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 16, 71 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которыми установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений действующего законодательства, регулирующих правоотношения, вытекающие из договоров оказания услуг, суду надлежит установить, что исполнитель оказал по заданию заказчика услуги (совершил определенные действия или осуществил определенную деятельность), а у заказчика возникла и не исполнена обязанность оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудиторская деятельность (аудиторские услуги) - деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемая аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами.

Аудит - это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность, предусмотренная Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" или изданными в соответствии с ним нормативными правовыми актами, а также аналогичная по составу отчетность, предусмотренная иными федеральными законами или изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

С учетом указанных задач, стоящих перед судом при проверке обоснованности требований кредитора, судами приняты меры по проверке реальности факта оказания заявителем услуг по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2016 год и установлено, что АО "2К" по результатам проведенного аудита составлено аудиторское заключение, направленное должнику в электронном виде, а также Почтой России 25.09.2018. Результаты работ получены должником 02.10.2018, о чем на уведомлении о вручении, возвратившемся в адрес АО "2К", имеется подпись представителя должника.

В ходе рассмотрения спора ООО "ОФФИСИУМ" и АО "БиоТехнологии" ставился под сомнение факт реальности оказания кредитором услуг должнику. В обоснование данной позиции заявлялись доводы о том, что представленные электронные письма не подтверждают получения должником результата выполненных работ, электронное письмо о направлении результатов работ от 16.08.2018 содержит в тексте письма запрос о предоставлении бухгалтерской финансовой отчетности, что исключает готовность аудиторских заключений в августе 2018 года. Доказательств предоставления должником заявителю истребуемых документов, необходимых для составления аудиторских заключений, АО "2К" не представлено. По мнению указанных лиц, содержащиеся в представленных заключениях и отчетах от 20.09.2018 выводы о возможности общества продолжать работу в течение 2017 года не актуальны и противоречат позиции временного управляющего, сделавшего вывод о наличии признаков объективного банкротства по состоянию на конец 2016 года; электронные письма, не заверенные нотариально, не подтверждают получение Гнедовым В.В. проектов аудиторских заключений и отчетов в установленный договором срок; доказательств предоставления должником кредитору документов, необходимых для оказания аудиторских услуг, в материалы дела не представлено.

В кассационной жалобе приведены аналогичные доводы, получившие должную оценку нижестоящими судами, отклонившими их.

Так, в соответствии с пунктом 10.3 договора отправка документов, являющихся результатом проверки, с использованием любой почтовой связи является надлежащей передачей результатов оказания услуг по договору. Стороны договорились, что если исполнитель по истечении 5 рабочих дней не получит от заказчика подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги - оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в акте оказанных услуг.

Факты направления кредитором должнику результата работ и получения его должником установлены судами и не опровергнуты участвующими в деле лицами.

Ни мотивированный отказ, ни подписанный должником в оговоренный срок акт оказанных услуг в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что ООО "РХК АгроСервис" приняло услуги, оказанные ему АО "2К" по спорному договору в полном объеме, возражений по качеству и срокам не заявило, полученные документы по результатам аудита заявителю не возвратило.

Кроме того, согласно подпункту 5 пункта 2 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" аудиторское заключение помимо иных документов должно содержать перечень бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым лицом и аудиторской организацией, индивидуальным аудитором.

В силу пункта 5.4.3 договора к моменту окончания проведения аудиторской проверки Заказчик обязан предоставить за отчетный период:

1) Информацию для проверки событий после отчетной даты (в том числе оборотно-сальдовую ведомость и промежуточную отчетность 2016 года, протоколы новых собраний участников/акционеров, новые принятые решения участников/акционеров, совета директоров аудируемого лица (если имели место);

2) Справку из юридической службы (и/или письмо от сторонних юристов) о начатых, идущих и законченных судебных процессах, в которых заказчик выступает истцом либо ответчиком за период, подлежащий аудиту, по форме, указанной в пункте 5 приложения 1 к договору;

3) Письмо-представление руководства аудируемого лица, описанное в пункте 5.7 договора;

4) Иную информацию согласно дополнительному запросу исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.12 договора заказчик обязан заблаговременно, но не позднее чем за 5 рабочих дней до даты окончания аудиторской проверки, предоставить для оформления аудиторского заключения оригинальные экземпляры годовой бухгалтерской отчетности заказчика, подписанные должностными лицами заказчика и заверенные печатью заказчика, в количестве, необходимом для оформления аудиторских заключений заказчику, плюс один экземпляр для исполнителя, но не менее 3 комплектов годовой бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 10.1 договора в срок не позднее 15 рабочих дней с момента окончания аудиторской проверки исполнитель представляет заказчику посредством направления в электронном виде на адрес электронной почты сотрудника, уполномоченного заказчиком для получения данной информации, проект аудиторского заключения.

В случае наличия разногласий по аудиторскому заключению заказчик в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента получения аудиторского заключения может направить в адрес исполнителя в письменной форме разногласия (возражения, уточнения).

Судами установлено, что 29.12.2017 АО "2К" посредством электронной почты контактным лицам ООО "РХК АгроСервис", а именно Гнедову Василию Владимировичу (vasiliy.gnedov@ginail.com) и Крощенко Ольге Васильевне (kroshenko@tzk-bioteh.ru), на согласование были направлены проекты аудиторского заключения (2016 год, 1 квартал 2017 года) и отчеты (2016 год, 1 квартал 2017 года), а также письмом запрошен последний вариант бухгалтерской (финансовой) отчетности с пояснениями за 2016 год в соответствии с условиями договора от 16.08.2017 N 01/0307171.

Между тем, должником ответ на письмо в адрес заявителя не направлен, как не направлены в срок и возражения по аудиторскому заключению.

В связи с изложенным суды, установив, что кредитором все сроки и условия договора от 16.08.2017 N 01/0307171 соблюдены, также отклонили доводы АО "БиоТехнологии" о том, что заявителем не представлены доказательства согласования сроков выполнения работ по договору на оказание профессиональных услуг в области аудита.

Доводы о том, что аудиторская проверка на основании спорного договора проведена по инициативе одного из участников общества - Гнедова В.В., который и должен компенсировать расходы на проведение данной проверки, был предметом оценки судов, отклонен на основании положений подпункта 10 пункта 2 статьи 33, статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 182 ГК РФ. Судами отмечено, что заключенный договор со стороны ООО "РХК АгроСервис" подписан единолично генеральным директором Гнедовым В.В., представляющим без доверенности интересы юридического лица во взаимоотношениях с контрагентами общества, которое является стороной обязательства, обязанной оплатить оказанные ему услуги.

Судами в результате анализа всех обстоятельств, в которых складывались спорные правоотношения, сделан вывод о том, что аудит проведен заявителем в соответствии с предметом заключенного договора с целью выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности. Фактически со стороны заявителя договор исполнен, аудитором на основе определенных представленных документов высказано профессиональное независимое мнение. При этом аудируемое лицо может придерживаться иного мнения. В данном случае задачей заявителя являлось подтверждение достоверности бухгалтерской отчетности должника за проверяемый период, результатом деятельности являлся пакет документов, который передан должнику и принят им. В любом случае, несоответствие выполненных работ предъявляемым требованиям к объему и качеству, не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Ссылки кассаторов на недействительность договора, на котором основаны рассмотренные требования, по основаниям, предусмотренным корпоративным законодательством (отсутствие одобрения, заключение сделки в интересах одного из участников общества), отклоняются судом округа, поскольку не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, заявителями жалоб не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы не затрагивают вопросов правильности применения судами при разрешении спора по существу норм права, а сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющейся по делу доказательственной базы, конкретных документов, входящих в ее состав, и установленных на их основании фактических обстоятельств дела.

Однако в силу пределов полномочий суда кассационной инстанции у суда округа отсутствуют основания для переоценки приведенных обстоятельств (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А64-888/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.Ю. Иванова Н.Н. Смотрова