Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2021 г. N Ф10-3619/21 по делу N А83-18606/2019

город Калуга

26 июля 2021 г.

Дело N А83-18606/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего			Крыжскй Л.А.,
судей			Власова Е.В., Шелудяева В.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А83-18606/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Территория гостеприимства", уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" с требованием о взыскании 6 810 282,15 руб. долга за оказанные услуги по проживанию в клиническом санатории "Парус" по путевкам, оплата по которым в спорной сумме перечислена гражданами и туристическими агентами ответчику.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (далее - общество) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 07.06.2021 (судья Н.И. Сикорская) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства на восстановление данного срока.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы как необоснованного и незаконного, ссылаясь на своевременность направления апелляционной жалобы почтой в связи с чередой праздничных и нерабочих дней, установленных Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242. Полагает, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истек 11 мая 2021 года, в связи с чем указанный срок обществом соблюден.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, обжалуемое решение (полный текст) принято Арбитражным судом Республики Крым 01.04.2021; публикация указанного судебного акта состоялась 07.04.2021.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции посредством почты 11.05.2021.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае срок на подачу апелляционной жалобы истек 04.05.2021 (с учетом праздничных дней с 01 по 03 мая 2021 года).

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 установлены нерабочие дни с 04 по 07 мая 2021 года включительно.

Ссылаясь на положения данного Указа, заявитель полагает, что нерабочие дни с 04 по 07 мая 2021 года, а также последующие 08 мая (суббота), 09 мая (праздничный день), 10 мая (выходной день с учетом переноса) не включаются в срок, исчисляемый в целях обжалования судебного акта.

Между тем, по мнению суда округа, отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из правовой позиции, изложенной в разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2021 "О разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года", согласно которым к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID -19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).

Так, согласно ответу на вопрос 2 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что нерабочие дни с 04.05.2021 по 07.05.2021 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Более того, в соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в настоящем случае ходатайства о восстановлении срока обществом не заявлялось.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2021 обоснованно возвращена апелляционным судом заявителю с разъяснением права повторной подачи жалобы с представлением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке части 5 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу N А83-18606/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Крыжскя

Судьи

Е.В. Власов В.Н. Шелудяев