Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2021 г. N Ф10-695/18 по делу N А83-19881/2017

г. Калуга

3 августа 2021 г.

Дело N А83-19881/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2021 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	Копырюлина А.Н.
судей	Радюгиной Е.А., Стрегелевой Г.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Офисбуд" (ул. Сечевых стрельцов, д. 37/41, оф. 35/2, г. Киев, Украина, идентификационный код 33594090) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от акционерного общества "БМ-Банк" (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) - Ефимова А.А. (доверенность от 16.11.2020 N 117, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офисбуд" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2021 по делу N А83-19881/2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "БМ-Банк" (далее - АО "БМ-Банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 20.09.2017 по делу N 234/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 заявленные требования удовлетворены, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 20.09.2017 по делу N 234/2016.

Не согласившись с указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Офисбуд" (далее - ООО "Офисбуд", заявитель) 30.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 кассационная жалоба ООО "Офисбуд" возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

16.06.2021 ООО "Офисбуд" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 кассационная жалоба ООО "Офисбуд" оставлена без движения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2021 кассационная жалоба ООО "Офисбуд" возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Офисбуд" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на невозможность отслеживания информации о движении дела, ненадлежащее извещение и утрату документов, подтверждающих факт направления жалобы стороне, просит отменить определение суда кассационной инстанции.

Жалоба рассмотрена с участием представителя АО "БМ-Банк", явившегося в судебное заседание суда округа.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, ООО "Офисбуд" не представило документов, подтверждающих полномочий лица на подписание кассационной жалобы, а также доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы АО "БМ-Банк".

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Офисбуд" без движения. Заявителю, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 12.07.2021 предложено представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы АО "БМ-Банк".

30.06.2021 в суд округа поступили документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

В свою очередь, в связи с непредставлением в суд округа доказательств направления или вручение копии кассационной жалобы АО "БМ-Банк" в указанный в определении Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 об оставлении кассационной жалобы ООО "Офисбуд" без движения срок, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, если подана с нарушением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" установлено, что при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Как следует из информации, размещенной в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 об оставлении кассационной жалобы ООО "Офисбуд" без движения опубликовано 19.06.2021. Копия данного определения направлена в адрес ООО "Офисбуд" 21.06.2021 и получена им 24.06.2021 (почтовый идентификатор 24800060219271).

Поскольку ООО "Офисбуд" было надлежащим образом уведомлено об оставлении кассационной жалобы без движения, являясь инициатором кассационного производства, на основании положений статьи 121 АПК РФ, оно должно самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела.

Довод кассационной жалобы о получении определения об оставлении кассационной жалобы неуполномоченным лицом отклоняется, поскольку 30.06.2021 в суд округа поступили документы от ООО "Офисбуд" во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах арбитражный кассационный суд считает, что определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2021 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2021 по делу N А83-19881/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Копырюлин

Судьи

Е.А. Радюгина Г.А. Стрегелева