Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2021 г. N Ф10-95/21 по делу N А35-6287/2020

г. Калуга

11 августа 2021 г.

Дело N А35-6287/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Ипатова А.Н. Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришуковой Ф.А.,
при участии в заседании: от ООО "Капиталстрой": от ООО "Группа Оконных Компаний":		Рябцева В.Г. - представителя по доверенности от 27.04.2020, Тюниной НВ. - представителя по доверенности от 11.02.2021, Петрова Д.В. - представителя по доверенности от 0.12.020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А35-6287/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - ООО "Капиталстрой", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа Оконных Компаний" (далее - ООО "Группа Оконных Компаний", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ссылаясь на положения статей 3, 4, 6, 7, 39, 40, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2021 (судья Васильев П.П.) в удовлетворении заявления ООО "Капиталстрой" о признании ООО "Группа Оконных Компаний" (ИНН 4632217044, ОГРН 1164632057490) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 (судьи: Орехова Т.И., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Капиталстрой" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Капиталстрой", ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на наличие оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для введения в отношении ООО "Группа Оконных Компаний" процедуры банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Группа Оконных Компаний" от 10.08.2020 последнее зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2016, ИНН 4632217044, ОГРН 1164632057490, место нахождения: 305025, Курская обл., г. Курск, проезд Магистральный, д. 32-А, каб. 11. Основным видом деятельности общества является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве.

Учредителем и генеральным директором ООО "Группа Оконных Компаний" с 12.11.2018 является Демах Максим Сергеевич.

В ЕГРЮЛ 06.11.2019 внесены записи о недостоверности сведений о генеральном директоре и учредителе (участнике) ООО "Группа Оконных Компаний" (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Ссылаясь на наличие у ООО "Группа Оконных Компаний" просроченной свыше трех месяцев задолженности перед ООО "Капиталстрой" в размере 12 129 230 рублей, которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 по делу N А35-8989/2018; признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о генеральном директоре, имущество, органы управления, работники у должника отсутствуют, расчетный счет закрыт, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Рассмотрев заявление по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 3, 4, 6, 33, 55, 56, 227 - 230 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания ООО "Группа Оконных Компаний" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Соглашаясь с выводом судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно общим нормам Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Проанализировав вышеприведенные нормативные положения в их взаимосвязи, суды правомерно заключили, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, как правомерно посчитали суды, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227-229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При этом, поскольку с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника обратился кредитор, то, исходя из требований статьи 65 АПК РФ, именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Однако, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего, в материалы дела, вопреки статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлено.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления судами установлено нахождение должника по юридическому адресу - 305025, Курская обл., г. Курск, проезд Магистральный, д. 32-А, каб. 11, что подтверждается фактом получения ООО "Группа Оконных Компаний" почтовой корреспонденции (почтовые уведомления имеются в материалах дела), а также представленным в материалы дела актом ведущего пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области о совершении исполнительных действий от 19.10.2020, которым установлено, что должник - ООО "Группа Оконных Компаний" по вышеуказанному адресу фактически располагается, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.02.2020 N 1/2020.

В судебных заседаниях принимали участие представители ООО "Группа Оконных Компаний" по доверенности, выданной генеральным директором Мандрыкиной Е.М.

Также судами установлено, что в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело N А35-5518/2020 по иску Мандрыкиной Е.М. к Демаху М.С., ИФНС по г. Курску о признании за Мандрыкиной Е.М. права на 100% доли в уставном капитале ООО "Группа Оконных Компаний", номинальной стоимостью 10 000 рублей, об обязании ИФНС по г. Курску внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении участников ООО "Группа Оконных Компаний", указав участником Мандрыкину Е.М. с долей 100%. Определением Арбитражного суда Курской области от 11.11.2020 по делу N А35-5518/2020 принято к производству встречное исковое заявление Демаха М.С. к Мандрыкиной Е.М. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 06.08.2019, заключенного между Демахом М.С. и Мандрыкиной Е.М., недействительным.

Учитывая наличие в производстве арбитражного суда корпоративного спора (дело N А35-5518/2020), в условиях имеющегося конфликта по вопросам управления ООО "Группа Оконных Компаний", судами двух инстанций обоснованно не признан доказанным факт отсутствия руководителя должника.

В подтверждение ведения ООО "Группа Оконных Компаний" хозяйственной деятельности в материалы дела представлены: дилерский договор поставки от 17.01.2017 N 1192, дилерский договор поставки от 31.08.2016 N 1008534, платежные поручения от 25.11.2020 N 169, от 12.01.2021 N 5 об оплате по договору, договор аренды нежилого помещения от 01.02.2020 N 1/2020 (в отношении занимаемого юридическим лицом помещения).

В ответ на запрос суда от Банка ВТБ (ПАО) поступили выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Группа Оконных Компаний" N 40702810518250001390, а также по иным имеющимся у ООО "Группа Оконных Компаний" счетам в Банке ВТБ (ПАО) за 2018 - 2020 годы, а также сведения о распорядителях счетов в указанный период, которые подтверждают движение денежных средств по счету.

Также судами установлено, что должником частично погашена задолженность перед ООО "Капиталстрой", что подтверждается справкой межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, согласно которой на исполнении находится исполнительное производство N 153842/20/46001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС N 020497993 от 22.08.2019 о взыскании задолженности с ООО "Группа Оконных Компаний" в пользу ООО "Капиталстрой" в размере 1 212 923 рублей; остаток задолженности по состоянию на 12.02.2021 составляет 12 007 830 рублей 63 копейки; с расчетного счета ООО "Группа Оконных Компаний" списано и перечислено в пользу ООО "Капиталстрой": 17.09.2020 - 1 399 рублей 37 копеек, 08.12.2020 - 60 000 рублей, 18.01.2021 - 60 000 рублей.

С учетом вышеизложенного суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом прекращении ООО "Группа Оконных Компаний" деятельности, отсутствии или невозможности установления места нахождения его руководителя, прекращении движения по счетам, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований ООО "Капиталстрой" о признании ООО "Группа Оконных Компаний" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

При этом судом апелляционной инстанции правомерно учтено, что согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел ООО "Капиталстрой" 15.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Группа Оконных Компаний" несостоятельным (банкротом) по общим правилам со ссылкой на положения статей 3, 6 Закона о банкротстве. Арбитражным судом Курской области определением от 22.03.2021 возбуждено производство по делу N А35-1927/2021 о банкротстве ООО "Группа Оконных Компаний".

Довод кассатора о нарушении судом первой инстанции срока рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом, установленного пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку указанное процессуальное нарушение, допущенное судом, не является безусловным основанием, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. При этом суд округа учитывает, что оно не повлекло за собой принятия неправильного судебного акта.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А35-6287/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

А.Н. Ипатов Н.Н. Смотрова