Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2021 г. N Ф10-1269/19 по делу N А09-15885/2017

город Калуга

19 августа 2021 г.

Дело N А09-15885/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Андреева А.В. Еремичевой Н.В.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:		не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барладяна Андрея Милентьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А09-15885/2017,

УСТАНОВИЛ:

Зворыкина Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" (далее - ООО "Аванд Капитал") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 27.02.2018) заявление Зворыкиной Е.Л. признано обоснованным, ликвидируемый должник - ООО "Аванд Капитал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

21.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление Барладяна Андрея Милентьевича к арбитражному управляющему Башмакову П.В.:

- о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся 04.08.2020 по продаже имущества N 1481886 лот 61, и публичных торгов, состоявшихся 25.07.2020 по продаже имущества N 1481886 лот 78, проведенных на торговой площадке B2B-Center;

- применении последствий признания недействительными торгов:

- обязать конкурсного управляющего в лице Башмакова П.В. принять меры, направленные на отмену протоколов проведения торгов; возвращения заявок участников; внесения изменений в сообщения о продаже имущества на сайте ЕФРСБ и на сайте электронной торговой площадки;

- обязать конкурсного управляющего в лице Башмакова П.В. возвратить Барладяну А.М. денежную сумму, уплаченную в качестве задатка за лоты N 68, N 71, в размере 24 063 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, в удовлетворении требований Барладяна А.М. отказано, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Башмакова П.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Барладян А.М.обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.03.2020 на сайте ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) было опубликовано сообщение N 4831468 о проведении торгов в форме публичного предложения имущества должника (банкрота) ООО "Аванд Капитал" (Адрес: 242305, Брянская обл., деревня Погребы, район Брасовский, улица Лесная, дом 4, ОФИС 1, ИНН 3249004552), место проведения торгов - торговая площадка АО "Центр развития экономики" (B2B-Center).

Организатором торгов выступал конкурсный управляющий Башмаков П.В.

Согласно сообщениям о продаже N 1481886/61 и N 1481886/78 на торги были выставлены лот N 61 ОГМ-1,5 прес. гранулятор и лот N 78 Редуктор прес-гранулятора ОГМ-1,5 и ОГМ-1,5 прес. гранулят.

Время очередного этапа торгов по лоту N 61 было установлено с 00:00 28.07.2020 по 00:00 07.08.2020, начальная цена лота 85 118 руб. 64 коп., по лоту N 78 время очередного этапа торгов было установлено с 00:00 18.07.2020 по 00:00 25.07.2020, начальная цена лота 155 516 руб. 95 коп.

24.07.2020 Барладяном А.М. была подана заявка на участие в торгах в форме публичного предложения по лоту N 78 Редуктор прес-гранулятора ОГМ-1,5 и ОГМ-1,5 прес. гранулят.

03.08.2020 Барладяном А.М. была подана заявка на участие в торгах в форме публичного предложения по лоту N 61 ОГМ-1,5 пресс.гранулятор.

Барладяном А.М. были оплачены задатки по лоту N 78 в размере 15 551 руб. 70 коп. и по лоту N 61 в размере 8 511 руб. 87 коп.

25.07.2020 на торговой площадке B2B-Center был опубликован протокол от 25.07.2020 N 6/78 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения N 1481886 лот N 78, согласно которому Барладян А.М. был признан победителем с предложением цены за данный лот 157 111 руб. 11 коп.

04.08.2020 на торговой площадке B2B-Center был опубликован протокол от 04.08.2020 N 7/61 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения N 1481886 лот N 61, согласно которому Барладян А.М. был признан победителем с предложением цены за данный лот 87 777 руб. 77 коп.

В обоих торгах Барладян А.М. был единственным участником.

04.08.2020 в 10 час. 11 мин. и 29.07.2020 в 15 час. 38 мин. на электронную почту barladyan.a@yandex.ru от организатора торгов КУ Башмакова П.В. поступили проекты договоров купли-продажи имущества от 04.08.2020 N 60-Т, от 25.07.2020 N 57-Т.

Оценка состояния имущества производилась Барладяном А.М. согласно информации, размещенной в открытых источниках, а именно по информации, опубликованной в отчете N 2018.06-308/2 об определении рыночной стоимости объектов движимого имущества в количестве 171 единица от 11.09.2018 размещенном на ЕФРСБ 24.09.2018 в 11:27:57 час., и по ответу от 04.06.2020 на запрос от 01.06.2020 Барладяна А.М., который был отправлен на электронную почту upr.arbitr@gmail.com, принадлежащую организатору торгов Башмакову П.В. В нем был прикреплен zip файл, содержащий фотографии, свидетельствующие о состоянии имущества.

Ссылаясь на то, что организатор торгов Башмаков П.В. ввел его в заблуждение, в тексте сообщения, размещенного на сайте ЕФРСБ и оценочном отчете, содержится недостоверная и противоречивая информация относительно реализуемого имущества, поскольку из анализа фактического состояния следует, что имущество, реализованное на торгах, является металлоломом, разукомплектовано и его использование невозможно, что, в свою очередь, является нарушением статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Барладян А.М. обратился в суд с настоящим заявлением.

По мнению суда округа, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", согласно которым лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. При этом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно статье 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве установлены сведения, которые должны содержаться в сообщении о продаже предприятия.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Судами установлено, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АВАНД КАПИТАЛ" конкурсным управляющим Башмаковым П.В. организованы торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения, сообщение о торгах размещено в Газете "Коммерсант" от 28.03.2020 N 56 опубликовано сообщение N 34010008923, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение от 25.03.2020 N 4831468. В связи с введенными в действие ограничениями по предупреждению распространения коронавирусной инфекции торги были приостановлены на период действия ограничительных мер, возобновлены с 08.06.2020, о чем в Газете "Коммерсантъ" от 23.05.2020 N 90 опубликовано сообщение N 34010010063, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение от 03.06.2020 N 5061746.

В сообщении о проведении торгов указан перечень реализуемого имущества, а также имеющиеся характеристики этого имущества, включающие наименование имущества, адрес места нахождения имущества, то есть информацию, которая и является сведениями о предприятии, его составе, характеристиках в контексте содержания статьи 110 Закона о банкротстве. Также указанное сообщение содержит сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене имущества, порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества, порядок оформления участия в торгах, размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, начальную цену продажи имущества, величину снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, порядок и критерии выявления победителя торгов, порядок и срок заключения договора купли-продажи, сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи, сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона. Таким образом, сообщение о торгах, размещенное в открытых источниках, содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 110, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указал конкурсный управляющий, иные сведения об имуществе у организатора торгов отсутствовали ввиду непередачи ликвидатором должника соответствующих сведений и документов.

В сообщении о торгах был указан порядок ознакомления участников с имуществом, реализуемым на торгах, что позволяло участникам торгов при возникновении у них дополнительных вопросов получить необходимую информацию о продаваемом имуществе, соответственно, у лиц, заинтересованных в участии в торгах, не имелось препятствий для получения недостающей информации о торгах и реализуемом имуществе посредством обращения к организатору торгов, осмотра имущества.

Торги посредством публичного предложения организованы, в том числе по имуществу: Лот N 61 - ОГМ-1,5 прес.гранулят. - нач. цена 212 796 руб. 61 коп.; Лот N 78 - Редуктор прес-гранулятора ОГМ-1,5; ОГМ-1,5 прес. гранулят - нач. цена 311 033 руб. 90 коп., Лот N 12 - Гранулятор ОГМ-PZ - начальная цена 627 254 руб. 24 коп.

Как указал арбитражный управляющий, 01.06.2020 от Барладяна А.М. в адрес организатора торгов поступил запрос на предоставление сведений по реализуемому имуществу, в том числе сведения о состояние объектов, фотографии, местонахождение объекта, контактное лицо для осмотра.

04.06.2020 организатором торгов в адрес Барладяна А.М. направлен ответ, в соответствии с которым заявителю жалобы направлены фотографии имущества, а также список нумерации файлов, дано пояснение относительно порядка нумерации фотографий.

Кроме того, Барладяну А.М. предложено оценить техническое состояние имущества, ознакомившись с его состоянием на осмотре, предложено прислать заявку на осмотр в соответствии с порядком, указанным в сообщении о торгах (ознакомление с имуществом производится в месте его нахождения в рабочие дни вт. и чт. с 10-00 до 12-00 часов по предварительной договоренности с организатором торгов. Для согласования осмотра интересант направляет на электронный адрес организатора торгов запрос с указанием ФИО лица, контактных данных, предполагаемой даты осмотра и номера лота).

Барладян А.М. на электронную торговую площадку направил заявки: 1481886-444569/1 от 03.08.2020 по Лоту N 61 - ОГМ-1,5 прес. гранулят и 1481886-444569/1 от 24.07.2020 по Лоту N 78 - Редуктор прес-гранулятора ОГМ-1,5; ОГМ-1,5 прес. гранулят.

Протоколами от 04.08.2020 N 7/61, от 25.07.2020 N 6/78 подведены итоги торгов, в адрес единственного участника Барладяна А.М. направлены предложения о заключении договоров купли-продажи имущества, получены акцепты договоров (04.08.2020 заявителем жалобы в адрес организатора торгов направлена сканированная копия договора от 04.08.2020 N 60-Т, 29.07.2020 заявителем жалобы в адрес организатора торгов направлена сканированная копия договора от 25.07.2020 N 57-Т).

В соответствии с пунктом 1.1 договоров покупатель имущества гарантирует, что до заключения договора имущество им осмотрено, он уведомлен, что имущество является бывшим в эксплуатации, требуется его демонтаж, который осуществляется покупателем своими силами и за свой счет.

Таким образом, до подачи заявок Барладян А.М. был уведомлен о состоянии имущества, в отношении которого он подавал заявки, уведомлен о возможности и необходимости самостоятельной оценки состояния имущества путем его личного осмотра, подписанием договоров купли-продажи Барладян А.М. гарантировал, что имущество им осмотрено, что исключает возможность заявления о введении его в заблуждение по какому-либо обстоятельству.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что торги по продаже имущества должника, по результатам которых участник Барладян А.М. признан победителем, проведены с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Более того, информация о проведении торгов была размещена в ЕФРСБ с указанием всех необходимых сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

Сведения, опубликованные в сообщениях от 25.03.2020 N 4831468 и от 03.06.2020 N 5061746 в ЕФРСБ, а также дополнительно представленные конкурсным управляющим, позволяют покупателю идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению.

Доказательств того, что покупатель был лишен возможности ознакомиться с имуществом или документацией, в материалы дела не представлено.

Как было отмечено ранее, конкурсным управляющим проведена оценка рыночной стоимости имущества должника, определенного к продаже с торгов, отчеты об оценке были опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ в соответствии с требованиями статей 110, 130 Закона о банкротстве.

Установление законодателем порядка оценки имущества, а также обязанность управляющего опубликовать отчет, с очевидностью свидетельствует о преследовании цели обеспечения права любого кредитора ознакомиться с результатом такой оценки, выразить несогласие или опровергнуть ее результат.

При этом в качестве обеспечивающих указанные гарантии положений предусмотрены право кредитора заявить о повторной оценке имущества должника, в отношении которого ранее уже была проведена такая оценка (абзац 4 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве); обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом (пункт 6 статьи 130 Закона о банкротстве).

Доказательств реализации заявителем имеющихся у него прав, связанных с возможностью участия в определении рыночной стоимости имущества должника, оспаривании уже имеющейся оценки, суду не представлено.

В п.1 ст.449 ГК РФ указаны случаи, когда торги могут быть признаны недействительными.

Учитывая, что ни одно из обстоятельств, свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим при организации торгов положений статей 110 или 139 Закона о банкротстве, судом не установлено, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Барладяна А.М.

Доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий Башмаков П.В. ввел покупателя в заблуждение, предоставив недостоверную информацию о предмете торгов, в результате чего допущены нарушения прав победителя торгов, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, как несостоятельные, поскольку, как установлено судами, до подачи заявок Барладян А.М. был уведомлен о состоянии имущества, в отношении которого он подавал заявки, о также о возможности и необходимости самостоятельной оценки состояния имущества путем его личного осмотра.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров покупатель имущества гарантирует, что до заключения договора имущество им осмотрено, он уведомлен, что имущество является бывшим в эксплуатации, требуется его демонтаж, который осуществляется покупателем своими силами и за свой счет.

Таким образом, подписанием договоров купли-продажи Барладян А.М. гарантировал, что имущество им осмотрено, что исключает возможность заявления о введении его в заблуждение по какому-либо обстоятельству.

Ссылки на то, что указание организатором торгов на возможность ознакомления участников торгов с имуществом не устраняет обязанности организатора торгов размещать соответствующие актуальные сведения в составе извещения о проведении торгов, правомерно не приняты судами во внимание, учитывая, что доказательства размещения фотографий в отношении иного имущества, либо не соответствующих реальному состоянию имущества, заявителем не представлено.

При этом в договоре купли-продажи содержится указание на то обстоятельство, что имущество является бывшим в эксплуатации, поэтому, проявляя необходимую осмотрительность, Барладян А.М. должен был осмотреть спорное имущество, прежде чем подписать договор купли-продажи и гарантировать, что имущество им осмотрено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не имеется.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А09-15885/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Н.В. Еремичева